Política y comportamiento electoral en Brasil: ¿Una democracia en riesgo?

  • Carlos Gabriel de León Saldaña Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México
  • Louis Valentin Mballa Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México
  • Miguel Angel Vega Campos Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México
  • Luis Antonio Serna González Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México
Keywords: Democracia, América Latina, Brasil, elecciones, polarización

Abstract

Brasil vivió un proceso marcado por discursos de reivindicación altamente violentos, de intentos vacíos de unificación y de temores hacia el retorno del autoritarismo brasileño. Este trabajo reflexiona sobre elementos importantes de las pasadas elecciones en ese país. Muestra algunos de los efectos producidos por los dos proyectos políticos en disputa: el de Jair Bolsonaro y el de Fernando Haddad. Promueve el debate sobre la democracia en Brasil y en América Latina. Una elección caracterizada por la polarización, por dos candidatos extremamente opuestos donde uno apostaba por el autoritarismo, mientras el otro defendía la democracia.

Brazil experienced a process marked by highly violent vindication discourses, empty attempts at unification and fears about the return of Brazilian authoritarianism. This work reflects on important elements of the last elections in that country. It shows some of the effects produced by the two political projects in dispute: that of Jair Bolsonaro and that of Fernando Haddad. Promotes the debate on democracy in Brazil and Latin America. An election characterized by polarization, by two extremely opposed candidates where one bet on authoritarianism, while the other defended democracy.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

Published
2020-02-29
How to Cite
Saldaña, C. G. de L., Mballa, L. V., Campos, M. A. V., & González, L. A. S. (2020). Política y comportamiento electoral en Brasil: ¿Una democracia en riesgo?. European Scientific Journal, ESJ, 16(5), 98. https://doi.org/10.19044/esj.2020.v16n5p98