Evaluation Des Polluants Emergents (Parabènes, Triclosan Et Triclocarban) Dans Les Baies D’Azito, Du Banco Et De Marcory (Abidjan, Côte D’Ivoire)
Abstract
L’objet de cette étude est d’évaluer les risques environnementaux liés aux polluants émergents (parabènes, triclosan et triclocarban) par le calcul de l’indice de risque afin de prévenir des dangers liés à la contamination de certaines espèces aquatiques. En effet, les polluants émergents originaires des produits pharmaceutiques et des produits de soins personnels représentent un danger pour l’environnement. Le calcul de l’indice de risque des espèces aquatiques (bactéries, protozoaires, algues, crustacés, oursins, mollusques, poissons) exposées aux polluants émergents (parabènes, triclosan et triclocarban) a montré que celui-ci est proche de la valeur limite (1) dans certaines baies lagunaires Ebrié. Les baies d’Azito et de Banco, présentent des risques pour certaines espèces aquatiques. L’indice de risque obtenu par le quotient de concentration du polluant dans le milieu (PEC) et la concentration la plus faible pour laquelle on ne prévoit aucun effet sur l’environnement (PNEC), montre le risque du triclosan dans les algues au niveau de la baie d’Azito (IR= 1,71). Dans les baies d’Azito et du Banco, les algues, les crustacés, les oursins et les mollusques exposés au triclocarban sont montrés dangereux (IR> 1). L’exposition des espèces aquatiques aux polluants émergents (triclosan et triclocarban) est plus élevée dans la baie du Banco (1,71 à 29,5) que dans la baie d’Azito (1,01 à 6,93). Les espèces aquatiques telles que les algues, les oursins et les mollusques se sont montrées vulnérables au triclosan.
The purpose of this study is to evaluate the environmental risks related to emerging pollutants (parabens, triclosan and triclocarban) by calculating the risk index in order to prevent the dangers related to the contamination of certain aquatic species. Indeed, the emerging pollutants originating from pharmaceutical products and personal care products represent a danger for the environment. The calculation of the risk index of aquatic species (bacteria, protozoa, algae, crustaceans, sea urchins, mollusks, fish) exposed to emerging pollutants (parabens, triclosan and triclocarban) has shown that it is close to the limit value (1) in some Ebrié lagoon bays The bays of Azito and Banco, present risks for some aquatic species. The risk index obtained by the quotient of the concentration of the pollutant in the environment (PEC) and the lowest concentration for which no effect on the environment is expected (PNEC), shows the risk of triclosan in algae in Azito bay (IR= 1.71). In Azito and Banco bays, algae, crustaceans, sea urchins and mollusks exposed to triclocarban are shown to be hazardous (IR> 1). Exposure of aquatic species to the emerging pollutants (triclosan and triclocarban) is higher in Banco Bay (1.71 to 29.5) than in Azito Bay (1.01 to 6.93). Aquatic species such as algae, sea urchins,and mollusks were found to be vulnerable to triclosan.
Downloads
Metrics
PlumX Statistics
References
2. Arfi R, Dufour P, Maurer D. (1981). Phytoplancton et pollution : première étude en baie de Biétri (Côte d’Ivoire). Traitement mathématique des données. Oceanology. Acta., 4: 319330
3. Arnold K. E., Brown A. R., Ankley G. T., Sumpter J. P. (2014). Médicament de l’environnement : évaluation des risques de produits pharmaceutiques pour la faune et les écosystèmes. Philos. Trans. R. Soc. BB, 369: 20130569.
4. Bazin I., Gadal A., Touraud E. et Roig B. (2010). Hydroxy Benzoate Preservatives (Parabens) in the Environment: Data for Environmental Toxicity Assessment. Environmental Pollution 16: 245‐257.
5. Bazy S. (2018). Impact eco-toxicologique du triclosan sur le milieu aquatique : analyse des données de la littérature, Thèse en Pharmacie, Université Claude Bernard – Lyon 1, 99p.
6. Botta F, Dulio V. (2014). Etude - Contaminants émergents dans les eaux de surface continentales (données 2012) – Eaufrance, 139p.
7. Brausch, J. M. et Rand, G. M. (2011). A review of personal care products in the aquatic environment: Environmental concentrations and toxicity. Chemosphere, 82:1518-1532.
8. Breitholtz, M., Rudén, C., Hansson, S. O. et Bengtsson, B. E. (2006). Ten challenges for improved ecotoxicological testing in environmental risk assessment. Ecotoxicology and Environmental Safety, 63, 324-333.
9. Dobbins, L.L., Usenko, S., Brain, R.A. et Brooks, B.W. (2009). Probabilistic ecological hazard assessment of parabens using daphnia magna and pimephales promelas. Environmental Toxicology. Chemistry. 28, 2744–2753.
10. Durand J. R. et Guiral D. (1994) Hydroclimat et hydrochimie. In : Environnement et ressources aquatiques de Côtes d’Ivoire. Tome 2 : les milieux lagunaires, Durand J. R., Dufour P., Guiral D. et Zabi S. G. F. éditeurs. Editions de l’ORSTOM, Paris, 59-90.
11. Farré M., Asperger D., Kantiani L., González S., Petrovic M. et Barceló D. (2008). "Assessment of the acute toxicity of triclosan and methyl triclosan in wastewater based on the bioluminescence inhibition of Vibrio fischeri." Analytical and Bioanalytical Chemistry 390(8): 1999‐2007.
12. Flavien E. D., Moudachirou I., Coovi G. A., Valdina A., Mahutondji P. D. et, Daouda M. (2019). Impacts des Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques sur les poissons: Cas des Tilapias du lac Nokoué au Sud du Bénin (Afrique de l’Ouest) European Scientific Journal December 2019 edition Vol.15, No.36 ISSN: 1857 – 7881 (Print) e - ISSN 1857- 7431
13. Fent K., Weston A. A. et Caminada D. (2006). Écotoxicologie des produits pharmaceutiques humains. Aquatic. Toxicology, 76: 122-59.
14. Gao L., Yuan T. et Cheng P. (2015). “Effects of triclosan and triclocarban on the growth inhibition, cell viability, genotoxicity and multixenobiotic resistance responses of Tetrahymena thermophila,” Chemosphere, vol. 139, pp. 434–440.
15. Geiß C., Ruppert K., Heidelbach T. et Oehlmann J. (2016). The antimicrobial agents triclocarban and triclosan as potent modulators of reproduction in Potamopyrgus antipodarum (Mollusca: Hydrobiidae). J Environ Sci Health Part A Tox Hazard Subst Environmental Engeering.; 51(13):1173‑9.
16. Gilbert, S. (2011). Devenir des polybromodiphényléthers et des alkylphénols dans les filières de traitement des eaux usées : cas des fonctionnements optimisés par temps sec et dégradés par temps de pluie. Sciences de la Terre. Thèse Université Paris-Est, 299p.
17. Giudice B. D. et Young T. M. (2010). “The antimicrobial triclocarban stimulates embryo production in the freshwater mudsnail Potamopyrgus antipodarum,” Environmental Toxicology and Chemistry, vol. 29, no. 4, 966–970 pp.
18. Green R. E. , Newton I., Shultz S., Cunningham A. A., Gilbert M., Pain D. J., Prakash V. (2004). Diclofenac poisoning as a cause of vulture population declines across the Indian subcontinent, Journal Applied Ecology, 793-800.
19. Haman, C., Dauchy, X., Rosin, C. et Munoz, J. F. (2015). Occurrence, fate and behavior of parabens in aquatic environments: A review. Water Research, 68, 1-11.
20. Haskoning. (1999). Dépollution de la lagune Ebrié, Abidjan. Mission de reconnaissance, 37p.
21. Hwang J., Suh S.-S., Chang M., Yun Park S., Ryu T.K. et Lee S. (2014). Effects of triclosan on reproductive prarmeters and embryonic development of sea urchin, Strongylocentrotus nudus. Ecotoxicology Environmental Safety. ; 100 :148‑52.
22. Lindström, A., Mu, M. D., et Wa, C. (2002). Occurrence and Environmental Behavior of the Bactericide Triclosan and Its Methyl Derivative in Surface Waters and in Wastewater, 36(11), 2322–2329.
23. Macedo S., Torres T. et Santos M. M. (2017). Methyl-triclosan and triclosan impact embryonic development of Danio rerio and Paracentrotus lividus, Ecotoxicology 26:482–489
24. Madsen T., Boyd H.B., Nylén D., Pedersen A.R., Petersen G.I. et Simonsen F. (2001). Environmental and Health Assessment of Substances in Household Detergents and Cosmetic Detergent Products, Danish Environmental Protection Agency, Copenhagen, 240p.
25. Mamy L., Benito E. B. et Gabrielle B. (2008). Evaluer les risques environnementaux des pesticides : Exemple du désherbage des cultures résistantes ou non au glyphosate. Innovations Agronomiques, INRA, 3, pp.121-143. hal-01192112.
26. Marchand M. et Tissier C. (2006). Évaluation du risque chimique dans l’environnement marin : exemple d’application aux installations industrielles du Nord-Cotentin, Hydroécology Applied (2006) Tome 15, pp. 43–85.
27. MSSS (ministère de la Santé et des Services sociaux, Québec). (2002). Orientations ministérielles relatives à l'utilisation exceptionnelle des mesures de contrôle : Contention, isolement et substances chimiques, 27p.
28. Orvos, D. R., Versteeg, D. J., Inauen, J., Capdevielle, M., Rothenstein, A. et Cunningham, V. (2002). Aquatic toxicity of triclosan. Environmental Toxicology. Chemistry. 21(7):1338-1349.
29. Pharmacopée Européenne Ed 9.0. (2017)
30. Pottier P., Kouadio Affian K., Djagoua M. V., Anoh K. P., Kra Y., Armand Kangah A. et Robin M. (2004). La lagune Ébrié à l’épreuve de la pression anthropique, p 165-184.
31. SCCP. (2005). Extended Opinion of the Scientific Committee on Consumer Products on Parabens, underarm cosmetics and breast cancer/0874/05, 19p.
32. Sofia M., Tiago T. et Miguel M. S. (2017). Methyl-triclosan and triclosan impact embryonic development of Danio rerio and Paracentrotus lividus, Ecotoxicology volume 26, 482–489.
33. Steenhout, A. (2015). Analyse systémique des risques chimiques, ENVIF-517. Université Libre de Bruxelles, Institut de Gestion de l’Environnement et d’Aménagement du Territoire.
34. Sumpter, J. P. et Johnson, A. C. (2005). Critical review. Lessons from endocrine disruption and their application to other issues concerning trace organics in the aquatic environment. Environmental Science and Technology, 39, 4321-4332.
35. Torres T., Cunha I., Martins R. et Santos M. (2016).“Screening the Toxicity of Selected Personal Care Products Using Embryo Bioassays: 4-MBC, Propylparaben and Triclocarban,” International Journal of Molecular Sciences, vol. 17, no. 10, 1762p.
36. Varlet F. (1978). Le régime de la lagune Ebrié (Côte d’Ivoire). Traits physiques essentiels, Trav. Doc. ORSTOM 83, p.164.
37. Yamamoto, H., Tamura, I., Hirata, Y., Kato, J., Kagota, K., Katsuki, S., Yamamoto, A., Kagami, Y. et Tatarazako, N. (2011). Aquatic toxicity and ecological risk assessment of seven parabens: Individual and additive approach. Science of the Total Environment, 410-411, 102-111.
38. Yasin M., Baugh P. J., Bonwick G.A., Davies D. H., Hancock P., Leinoudi M. (1996). Analytical method development for the determination of synthetic pyrethroid insecticides in soil by gas chromatography-mass spectrometry operated in negative-ion chemical-ionization mode, Journal of Chromatography A, Volume 754, Issues 1–2, 22 N, 235-243,
39. Zhao, J.-L., Ying, G.-G., Liu, Y.-S., Chen, F., Yang, J.-F., Wang, L. (2010) Occurrence and risks of triclosan and triclocarban in the Pearl River system, South China: From source to the receiving environment. Journal Hazardous Materials 179:215-222.
40. Zhang, T., Yu, G., Wang, B., Fiedler, H., Huang, J. et Deng, S. (2009). Bioanalytical characterization of dioxin-like activity in sewage sludge from Beijing, China. Chemosphere 75, 649–653.
Copyright (c) 2021 Kouakou Kouamé, Etchian Assoi Olivier, Seka Yapoga Jean, Yapo Ossey Bernard
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.