La Dynamique du Système Socio-écologique dans la Concession Forestière des Communautés Locales de la Rivière Mbali en République Démocratique du Congo: Implication pour la Conservation du Bonobo (Pan Paniscus)

Valentin Omasombo Wotoko; Jean Malekani; Julien Punga; Jean-Philippe Cherel; Jean-Christophe Bokika

doi:10.19044/esj.2023.v19n6p456

Valentin Omasombo Wotoko Doctorant en biologie de la conservation, Département de Biologie, Faculté des Sciences, Université de Kinshasa, Kinshasa XI, Responsable de la conservation et de la foresterie communautaire, ONG Mbou-Mon-Tour (MMT), République Démocratique du Congo
Jean Malekani Professeur au Département de Biologie, Faculté des Sciences, Université de Kinshasa, Kinshasa XI
Julien Punga Professeur au Département de Biologie, Faculté des Sciences, Université de Kinshasa, Kinshasa XI
Jean-Philippe Cherel Ingénieur de recherche en traitement d’images/SIG, Département de Géographie-Aménagement, Université Paul Valery, Montpellier-France
Jean-Christophe Bokika Président du Commuté Exécutif de l’ONG Mbou-Mon-Tour (MMT), République Démocratique du Congo

DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2023.v19n6p456

Keywords: Socio-ecological system, local community, forest concession, Conservation, Bonobo

Abstract

Cette étude a porté sur l’analyse de la dynamique socio-écologique de la Concession Forestière des Communautés Locales de la Rivière Mbali et ses implications sur la conservation du bonobo. L’objectif est de dégager la problématique générale de la conservation du bonobo à travers l’évaluation de la socio-démographie des ménages et l’examen des modes d’utilisation des terres et d’extraction des ressources. L’observation participative, les interviews sur questionnaire ouvert, des entretiens informels et les focus group ont été utilisés pour collecter les données. Les résultats de l’étude montrent que les communautés locales de la concession forestière sont intimement liées à la forêt qu’elles partagent avec le bonobo. Elles en extraient les ressources naturelles, tant pour l’autoconsommation que pour leur économie. Dans cette zone, la chasse aux bonobos est interdite par un tabou alimentaire. L’agriculture itinérante sur brûlis et la collecte des produits forestiers non ligneux sont les principales activités de subsistance et sources de revenus. Avec une population locale en augmentation (la taille de ménage est de l’ordre 7 personnes), toutes ces activités peuvent avoir un impact très négatif sur les populations de bonobos si elles ne sont pas menées d’une manière durable.

The disturbance of the environment is at the origin of the destruction of the habitats, it contributes to the loss of the biodiversity and is one of the causes of the change of the flora in a locality. It therefore leads to the transformation of plant associations. The main objective of this study is to research the plant associations in the Banco National Park following village plantations and silvicultural trials due to the search for a methodology specific to African silviculture. To do this, the phytosociological characterization of the former treatment sites and the forest reserve was carried out. The method used is that of synusial phytosociology. The 91 surveys (82 in the former silvicultural treatment sites and 9 in the forest reserve) made it possible to identify 337 species of plants divided into 65 families and 268 genera. The dendrogram resulting from the ascending hierarchical classification of the readings revealed three syntaxa, two of which essentially consist of the readings of the old treatment sites and one of the readings of the forest reserve. No syntaxon contains all the characteristic species of the Turraeantho-Heisterietum association. However, in two syntaxa, the proportion of characteristic species of this association is greater than 50%. 70.59% in the syntaxon to Tarrietia utilis and Cola heterophylla (syntaxon from secondary forests), 52.94% in the syntaxon to Cola chlamydantha and Drypetes chevalieri (syntaxon from the forest reserve). While in the Dacryodes klaineana and Pleiocarpa mutica syntaxon (secondary forest syntaxon), 41% of these characteristic species were recorded. Species characteristic of other forest formations are also poorly represented in the syntaxa (less than 40%). It therefore emerges from this study that Banco National Park remains a forest with Turraeanthus africanus and Heisteria parvifolia.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Anadón, M. 2006. La recherche dite qualitative: de la dynamique de son évolution aux acquis indéniables et aux questionnements présents. Recherches qualitative 26 (1): 5-31.
2. Andrade, G. S. M., & Rhodes, J. R. (2012). Protected areas and local communities: An inevitable partnership toward successful conservation strategies? Ecology and Society, 17(4), 1-16. doi:10.5751/ES-05216-170414
3. Andre, C., and J.P. Platteau (1998). Land relations under unbearable stress: Rwanda caught in the Malthusian trap. Journal of Economic Behavior & Organization 34:1-47.
4. Arnold, J. E. M., and Perez, M. R. (2001). Can non-timber forest products match tropical forest conservation and development objectives? Ecological Economics, 39(3), 437-447, doi:10.1016/s0921-8009(01)00236-1.
5. Balint, P. J. (2006). Improving community-based conservation near protected areas: the importance of development variables. Environ Manage, 38(1), 137-148, doi:10.1007/s00267-005-0100-y.
6. Bennett, E. L. (2002). Is there a link between wild meat and food security? Conservation Biology, 16(3), 590-592, doi:10.1046/j.1523-1739.2002.01637.x.
7. Biloso, M., & Lejoly, J. (2006). Etude de l’exploitation et du marché des produits forestiers non ligneux à Kinshasa, Tropicultura, 24 (3) 183-188.
8. Bousset, L. (2012). Travail d’ébauche interdisciplinaire : peut-on parler simplement d’un processus complexe ? Nat. Sci. Soc., 20(4), 448-454.
9. Brown, M., Bonis-Charancle, J. M., Mogba, Z., Sundararajan, R., and Warne, R. (2008). Linking the Community Options Analysis and Investment Toolkit (COAIT), Consensys® and Payment for Environmental Services (PES): A Model to Promote Sustainability in African Gorilla Conservation. In Conservation in the 21st Century: Gorillas as a Case Study (pp. 205-227): Springer.
10. Costanza, R, L. Wainger, C. Folke, and K.-G. Maler. (1993). Modeling complex ecological economic systems. Bio-Science 43:545-555.
11. DeFries, R., Hansen, A., Turner, B., Reid, R., and Liu, J. (2007). Land use change around protected areas: management to balance human needs and ecological function. Ecological Applications, 17(4), 1031-1038.
12. Doumenge C., Palla F., Scholte P., Hiol Hiol F. & Larzillière A. (Eds.), (2015). Aires protégées d’Afrique centrale – État 2015. OFAC, Kinshasa, République Démocratique du Congo et Yaoundé, Cameroun : 256 p.
13. Ellis, E. & Ramankutty, N. (2008). Putting people in the map: Biomes of the world. Frontiers in Ecology and Environment 6:439–447.
14. Estrada, A., Garber, P. A., Rylands, A. B., Roos, C., Fernandez-Duque, E., Di Fiore, A., Nekaris, K. A.-I., Nijman, V., Heymann, E. W. & Lambert, J. E. (2017) Impending extinction crisis of the world’s primates: Why primates matter. Science advances, vol. 3, n.1, 16p.
15. Fa, J. E., Juste, J., Delval, J. P., and Castroviejo, J. (1995). Impact of market hunting on mammal species in Equatorial-guinea. Conservation Biology, 9(5), 1107-1115, doi:10.1046/j.1523-1739.1995.951107.x.
16. Fa, J. E., Peres, C. A., and Meeuwig, J. (2002). Bushmeat exploitation in tropical forests: an intercontinental comparison. Conservation Biology, 16(1), 232-237, doi:10.1046/j.1523-1739.2002.00275.x.
17. FAO (1992). La boîte à outils de la communauté. Diagnostic, suivi et évaluation participatifs en foresterie communautaire: Concept, méthodes et outils. Rome, Italie, 169 p.
18. FAO (2007) State of the World’s Forest 2007. Food and agriculture organization of the United Nations, Rome, 157p.
19. FAO. (2002). Programme d’analyse socioéconomique selon le genre : guide d’application niveau terrain. Rome, Italie, 118 p.
20. Fargeot, C. (2013). La chasse commerciale en Afrique Centrale: une menace pour la biodiversité ou une activité économique durable? Le cas de la République Centre Africaine. Thèse de doctorat. Université Paul Valerie. 821p.
21. Fargey, P. J. (1992). Boabeng–Fiema Monkey Sanctuary–an example of traditional conservation in Ghana. Oryx, vol. 26, no.3, p. 151-156.
22. Fruth, B., Hickey, J.R., André, C., Furuichi, T., Hart, J., Hart, T., Kuehl, H., Maisels, F., Nackoney, J., Reinartz, G., Sop, T., Thompson, J. & Williamson, E.A. (2016). Pan paniscus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T15932A17964305.en (Page consultée le 9 décembre 2019).
23. Geoffrion, P. (2009). Le groupe de discussion. In: Recherche sociale. De la problématique à la collecte des données, Gautier, B. 5e édition. Presses de l’Université du Québec, Québec, Canada, pp. 391-414.
24. Grubb, P., Butynski, T. M., Oates, J. F., Bearder, S. K., Disotell, T. R., Groves, C. P., & Struhsaker, T. T. (2003). Assessment of the diversity of African primates. International Journal of Primatology, vol. 24, no.6, p. 1301-1357.
25. Hedge, R. and T. Enters (2000). Forest products and household economy: a case study from Mudumalai Wildlife Sanctuary, Southern India. Environmental Conservation 27:250-259.
26. Hill, C. M. (2002) Primate Conservation and local communities—ethical issues and debates. American Anthropologist, vol. 104, n°4, p. 1184‑1194.
27. Humle, T., Maisels, F., Oates, J.F., Plumptre, A. & Williamson, E.A. (2016) Pan troglodytes (errata version published in 2018). The IUCN Red List of Threatened Species 2016 http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T15933A17964454.en (Page consultée le 9 décembre 2019).
28. Illukpitiya, P., and Yanagida, J. F. (2010). Farming vs forests: Trade-off between agriculture and the extraction of non-timber forest products. Ecological Economics, 69 (10), 1952-1963, doi:10.1016/j.ecolecon.2010.05.007.
29. Infeld, M. (2001). Cultural values: a forgotten strategy for building community support for protected areas in Africa. Conservation Biology. Volume 15: 800 – 802.
30. Ingram, V., and Schure, J. (2010). Review of Non Timber Forest Products (NTFPs) in Central Africa: Cameroon. Yaoundé, Cameroon.
31. Inogwabini B, Albert Bankanza Nzala and Jean Christophe Bokika (2013). People and Bonobos in the Southern Lake Tumba Landscape, Democratic Republic of Congo. American Journal of Human Ecology. Vol. 2, No. 2, 2013, 44-53. DOI: 10.11634/216796221302309
32. Junker J., Blake S., Boesch C., Campbell G., Toit L.d., Duvall C., Ekobo A., Etoga G., Galat-Luong A., Gamys J., Ganas-Swaray J., Gatti S., Ghiurghi A., Granier N., Hart J., Head J., Herbinger I., Hicks T.C., Huijbregts B., Imong I.S., Kuempel N., Lahm S., Lindsell J., Maisels F., McLennan M., Martinez L., Morgan B., Morgan D., Mulindahabi F., Mundry R., N'Goran K.P., Normand E., Ntongho A., Okon D.T., Petre C.-A., Plumptre A., Rainey H., Regnaut S., Sanz C., Stokes E., Tondossama A., Tranquilli S., Sunderland-Groves J., Walsh P., Warren Y., Williamson E.A., Kuehl H.S. and Bode M. (2012). Recent decline in suitable environmental conditions for African great apes. Diversity and Distributions 18:1077-1091.
33. Kideghesho JR, Røskaft E, Kaltenborn BP (2007). Factors influencing conservation attitudes of local people in Western Serengeti, Tanzania. Biodivers Conserv 16: 2213–2230.
34. Maisels, F., Bergl, R.A. & Williamson, E.A. (2018). Gorilla gorilla. The IUCN Red List of Threatened Species 2018. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T9404A136250858.en (Page consultée le 9 décembre 2019).
35. Marcus, R.R. (2001). Seeing the forest for the trees: integrated conservation and development projects and local perceptions of conservation in Madagascar. Human Ecology. Volume 29: 381 – 397.
36. MEDD. (2016). Stratégie et plan d’action nationaux de la biodiversité (2016-2020), Ministère de l’Environnement, Conservation de la Nature et Développement Durable de la République Démocratique du Congo; 91p. http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/Cng169379.pdf
37. Mehta JN, Heinen JT (2001). Does community-based conservation shape favorable attitudes among locals? An empirical study from Nepal. Environ Manage 28(2):165–177
38. Michon, G., and De Foresta, H. (1997). Agroforests: pre-domestication of forest trees or true domestication of forest ecosystems? NJAS wageningen journal of life sciences, 45(4), 451-462.
39. Miles, L., Caldecott, J. & Nellemann, C. (2009) Les défis de la survie des grands singes. In Caldecott, J., & Miles, L., Atlas mondial des grands singes et de leur conservation (p. 239-266). Paris, UNESCO Paris
40. Mittermeier, R. A., Ratsimbazafy, J., Rylands, A. B and al (2007) ‘Primates in Peril: The World’s 25 Most Endangered Primates, 2006–2008’, Primate Conservation, 22, 1–40.
41. MMT (2015). Document stratégique de Mbou-Mon-Tour. 26p
42. Ndeloh Etiendem, Tagg N, Hens L, Pereboom Z (2013). Impact of human activities on Cross River gorilla (Gorilla gorilla diehli) habitats in the Mawambi Hills, southwest Cameroon. Endangered Species Research (doi: 10.3354/esr00492)
43. Ndoye, O., Awono, A. (2005). The markets of Non Timber Forest Products in the provinces of Equateur and Bandundu. Rapport inédit de CIFOR, Cameroun. 56 p.
44. Nepal SK, Weber K (1995). A buffer zone for biodiversity conservation: viability of the concept in Nepal’s Royal Chitwan national park. Environmental Conservation 21:333–341
45. Newmark, W. D., N. L. Leonard, H. I. Sariko, and D.-G. M. Gamassa (1993). Conservation attitudes of local people living adjacent to five protected areas in Tanzania. Biological Conservation 63:177-183.
46. Omasombo Wotoko V., Malekani J., Mbangi N., Cherel J.P., & Bokika J.C. (2022a). Evaluation De L’abondance Et La Distribution Du Bonobo (Pan Paniscus) Dans La Concession Forestière Des Communautés Locales De La Rivière Mbali European Scientific Journal, ESJ, 18 (17), 178. https://doi.org/10.19044/esj.2022.v18n17p178
47. Omasombo V., J.C. Bokika, J. Malekani, J.P. Cherel, J. Punga, (2022b). Local Ecological Knowledge: A Tool for the Conservation of an Endangered Species? The Example of the Bonobo (Pan paniscus). African Primates 16: 31-44 (2022)
48. Osemeobo, G.J. (1994). The role of folklore in environmental conservation: evidence from Edo state, Nigeria. International Journal of Sustainable Development and World Ecology. Volume 1: 48-55.
49. Paillé, P. et Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Armand Colin, Paris, France, 275 p.
50. Plumptre, A., Robbins, M.M. & Williamson, E.A. (2019). Gorilla beringei. The IUCN Red List of Threatened Species 2019 http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.20191.RLTS. (Page consultée le 9 décembre 2019).
51. Poisson, Y. (1990). La recherche qualitative en éducation. Presses de l’Université du Québec, Québec, Canada. 174 p.
52. Straede, S. & Helles, F. (2000). Park-people conflict resolution in Royal Chitwan National Park, Nepal: buying time at high cost? Environmental Conservation. 27, 368–381
53. Toirambe Bamoninga, B. (2005). Place des produits forestiers non ligneuxdans l’aménagement durable de la Réserve de Biosphère de Luki en République Démocratique du Congo. Mémoire DEA, Faculté universitaire de sciences agronomiques de Gembloux, 114p.
54. UICN (2019.) IUCN Red List of Threatened Species. https://www.iucnredlist.org/ (Page consultée le 9 décembre 2019
55. UICN et ICCN (2012). Bonobo (Pan paniscus): Stratégie de Conservation 2012–2022. Gland, Suisse: Groupe de spécialistes des primates de la CSE/UICN & Institut Congolais pour la Conservation de la Nature. 68 pp.
56. Van Vliet, N. (2010). Participatory vulnerability assessment in the context of conservation and development projects: a case study of local communities in Southwest Cameroon. Ecology and Society, 15(2), 6.
57. Walker, B., Holling, C.S., Carpenter, S.R., Kinzig. A., (2004). Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems, Ecology and Society, 9, 2, 5 (http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5).