Enjeux et Défis de l’Intercommunalité au Sénégal : Observation à Partir du Niombato, Région de Fatick
Abstract
Cet article se propose de traiter des enjeux et défis de l’intercommunalité au Sénégal, en particulier dans le Niombato. Ce territoire, essentiellement rural, regroupe les communes de Toubacouta, Karang Poste, Keur Saloum Diané, Keur Samba Gueye et Nioro Alassane Tall constituant l’arrondissement de Toubacouta, dans le département de Foundiougne, région de Fatick. Il est une belle illustration des enjeux de l’intercommunalité au Sénégal, où la réforme de l’Acte 3 de la décentralisation initiée en décembre 2013 fait de la cohérence et de la gouvernance territoriale des outils de la viabilité et du développement des territoires. La méthodologie combine recherche documentaire, enquêtes de terrain à partir de guides d’entretien et un questionnaire adressé aux ménages et des observations participantes. Les résultats font, d’abord, ressortir la pertinence du Niombato comme cadre d’intercommunalité compte tenu de son caractère homogène et de ses interdépendances territoriales avec l’existence de fortes interactions spatiales, sociales et économiques. Ensuite, l’étude révèle l’existence d’un cadre formel d’intercommunalité qui traduit la perception des enjeux de la part des acteurs territoriaux et de leurs partenaires de l’intérêt de se doter d’un outil de gouvernance territoriale. Enfin, les résultats soulignent l’existence de plusieurs défis politiques, juridiques, techniques et financiers qui plombent la fonctionnalité de la structure intercommunale. L’étude conclue ainsi à la nécessité d’une volonté politique des acteurs territoriaux, notamment l’Etat et les collectivités territoriales pour relever les défis et faire de l’intercommunalité du Niombato un outil de gouvernance et de développement territorial.
This article looks at the issues and challenges of intercommunality in Senegal, with particular reference to Niombato. This essentially rural territory comprises the communes of Toubacouta, Karang Poste, Keur Saloum Diané, Keur Samba Gueye and Nioro Alassane Tall, which make up the Toubacouta arrondissement, in the Foundiougne department, Fatick region. It is a fine illustration of the challenges of intercommunality in Senegal, where the Act 3 decentralization reform initiated in December 2013 makes territorial coherence and governance tools for the viability and development of territories. The methodology combines documentary research, field surveys using interview guides and a questionnaire addressed to households, and participant observations. The results highlight the relevance of Niombato as a framework for intercommunality, given its homogeneous nature and territorial interdependence, with strong spatial, social and economic interactions. Secondly, the study reveals the existence of a formal framework for intercommunality, reflecting the perception of the issues at stake on the part of territorial players and their partners, as well as the interest in adopting a territorial governance tool. Finally, the results highlight the existence of a number of political, legal, technical and financial challenges to the functionality of the intercommunal structure. The study thus concludes that the political will of territorial players, in particular the State and local authorities, is needed to meet the challenges and make the Niombato intermunicipality a tool for governance and territorial development.
Downloads
Metrics
PlumX Statistics
References
2. Agence Régionale de Développement. (2019). Plan d’aménagement du bassin versant de Diabang. Rapport final, pp.1 – 20
3. Albarello, L., Digneffe, F, Hiernaux J-P., Maroy Ch., Ruquoy D., De Saint-Georges P. (1995), Pratiques et méthodes de recherche en sciences sociales, ISBN 978-2- 200-21605-4, Paris, Colin, 180 p.
4. Bougha, L. et Mouhoubi, F. (2003). La problématique de l’intercommunalité en Algérie : Application aux transports scolaire dans la Waliza de Tizi – Ouzou. Mémoire de master 2 sciences économiques, 119p.
5. Bussi, M. (2009). Un monde en recomposition : géographie des recompositions territoriales. Publications des universités de Rouen et du Havre, 314p.
6. Commune de Karang Poste (2011). Plan d’investissement communal 2011-2016, 78 pages.
7. Diakhaté, M. M. (2020). Penser, fabriquer, gouverner les territoires. L’Harmattan – Sénégal, 418p.
8. Diallo, Y. (2014). Dakar, métropole en mouvement : recomposition territoriale et enjeux de la gouvernance urbaine à Rufisque. Thèse de doctorat, Université de Lorraine, 390p.
9. Diop, A. (2022). Contribution à une politique d’aménagement et de développement des territoires du Sénégal : Donner du sens à l’acte 3 de la décentralisation. L’Harmattan – Sénégal, 177p.
10. Diouf, A. (2022). Projets et programmes de développement territorial et stratégies de pérennisation dans le pole territoire Sine Saloum. L’Harmattan-Sénégal, 387p.
11. Douillet, A.C. (2007). Les élus et leurs territoires représentation et action dans les dispositifs territorialisés de développement local. Sciences de la société, Nº. 71, 2007, pp. 67-88
12. Fall, M. (2014). Gouvernance territoriale et enjeux d’intercommunalité : cas du département de Pikine. Thèse de doctorat, département de géographie, FLH, UCAD, 312p.
13. Geraud, M. (2003). Les relations entre les collectivités locales et l’intercommunalité. Les cahiers de Girardel, pp.7-17
14. Groupe de Recherche et de Réalisations pour le Développement (GRDR). (2019). L’intercommunalité une réponse aux enjeux du développement dans le bassin du fleuve Sénégal. Guide méthodologique, 98p.
15. Laganier, R. et Helga-Jane, S. (2000). Inondation et recomposition territoriale : Quand la nature interroge le fonctionnement des territoires. In: Hommes et Terres du Nord, 2000/2 (généré le 08/05/2018), Hydrosystèmes, paysages et territoires. pp. 103-110.
16. Madiot, Y. (1995). Conclusion générale du Colloque : intercommunalité et aménagement du territoire. Rennes, Presses universitaires de Rennes, pp. 249-263. DOI : https://books.openedition.org/pur/24548?lang=fr 23/23
17. PASQUIER, R., Guigner, S., et Cole, A. (2011). Dictionnaire des politiques territoriales. Paris, les presses de Sciences Po, 584 p.
18. PARERBA/Enabel. (2021). Plan stratégique de l’intercommunalité de Niombato 2021 – 2024. Rapport définitif, 38p.
19. Procés verbale N0002 du 23 mars 2021. Commune de Karang Poste, 3p.
20. Richard, A. (2014). Intercommunalité : menace ou atout ? dans Pouvoirs 2014/1 (n° 148), Éditions Le Seuil, pp. 57 à 70
21. Richer, C. (2008). Multipolarités urbaines et intermodalité : les pôles d’échanges, un enjeu pour la coopération intercommunale. Thèse de doctorat en géographie et Aménagement, Université des Sciences et Technologies de Lille 1, pp. 1- 78
22. Sané, Y. (2016). La décentralisation au Sénégal, ou comment réformer pour mieux maintenir le statu quo. Cybergeo: European Journal of Geography [En ligne], Espace, Société, Territoire, document 796, mis en ligne le 05 décembre 2016, consulté le 28 décembre 2022. URL : http://journals.openedition.org/cybergeo/27845. DOI : https://doi.org/10.4000/cybergeo.27845
23. Thioune, A. G. (2021). L’intercommunalité au Sénégal : Un outil de coopération et de développement territorial. L’Harmattan –Sénégal, 85p.
24. Touré, E.S.N. (2019). Pilotage des politiques publiques au Sénégal de 1960 à 2012. L’Harmattan – Sénégal, 57p.
25. Vaillancourt, F. (2013). La Gouvernance Locale en Afrique Francophone : Sept notes sur des jeux traités par le réseau FAGLAF. Rapport de projet, pp. 29 – 33
26. Vanier, M. et Becke, C. (1979). Document pour servir à l’histoire des iles du saluum. Bulletin de l’Institut Fondamental d’Afrique Noire Tome 41, Série B, n° 4, pp. 722-772
Copyright (c) 2023 Mohamadou Mountaga Diallo, Boubacar Ba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.