Analyse des Critères d’Evaluation des Systèmes eGouvernement au Maroc : Etude Comparative à l’Echelle Internationale

Idaomar Chaimaa; Chafik Khalid

doi:10.19044/esj.2023.v19n29p37

Idaomar Chaimaa Doctorante, Equipe de Recherche en "Management & Systèmes d‘Information" ENCG de Tanger-Université Abedlmalek Essaadi, Maroc
Chafik Khalid Professeur d’enseignement supérieur, Equipe de Recherche en "Management & Systèmes d’Information" ENCG de Tanger-Université Abedlmalek Essaadi, Maroc

DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2023.v19n29p37

Keywords: Administration publique, Evaluation, Indices ONU, Gouvernement électronique (e-gouvernement), Maroc, Pays émergents, Valeur publique

Abstract

L’objectif de ce papier est de mener une étude analytique comparative des critères d’évaluation des systèmes e-gouvernement au Maroc en mettant le point sur son positionnement international par rapport au certains pays du continent (Egypte Afrique du Sud, Maurice, les Seychelles, Rwanda) et du Maghreb (Tunisie, Algérie, la Lybie et Mauritanie) dans le domaine. Sur la base d’une recherche bibliographique sélective de 39 articles et rapports sur 880 retenus au début de la recherche, une étude d’analyse bibliographique a été menée en mesure d’identifier les différentes variables influençant l’évaluation d’e-gouvernement et de la valeur publique de certains pays émergents (Inde par exemple) qui partagent un bon nombre de paramètres socioéconomiques avec le Maroc. Pour l’analyse de l’évaluation des pratiques e-gouvernement, cette étude repose sur l’Indice de Développement d’E-Gouvernement (IDEG), un outil adopté par l’ONU dans l’évaluation des pratiques numériques des pays membres dont le Maroc fait partie. L’étude montre que le Maroc a un potentiel qui nécessite à être mobilisé d’avantage pour améliorer ses indices d’IDEG et se classer parmi les meilleurs pays émergents en matière d’e-gouvernement et de valeur publique. Le Maroc est appelé ainsi, de consolider ces efforts autour de la qualité des services en ligne, un domaine où il présente un retard par rapport à d'autres pays émergents en général, et du Maghreb en particulier. Il est important de souligner que le Maroc a initié son premier Plan d'Action à court terme en mars 2003, comprenant 32 projets pilotes. Cette étude se concentre sur la période allant de 2003 à 2022 pour analyser l'évolution des pratiques d’e-gouvernement dans le pays en question au cours de cette période et pour apporter des éléments de réponse à notre question centrale : Quel est le niveau de développement de l'e-gouvernement au Maroc et comment se positionne-t-il à l’échelle internationale ?

The aim of this paper is to conduct a comparative analytical study of the evaluation criteria for e-government systems in Morocco, focusing on the country's international positioning in relation to other countries on the continent (Egypt, South Africa, Mauritius, Seychelles, Rwanda) and in the Maghreb (Tunisia, Algeria, Libya, and Mauritania) in this field. On the basis of a selective bibliographical search of 39 articles and reports out of the 880 retained at the beginning of the research, a bibliographical analysis study was carried out in order to identify the different variables influencing the evaluation of e-government and public value in certain emerging countries (India, for example) which share a good number of socio-economic parameters with Morocco. To analyze the evaluation of e-government practices, this study uses the E-Government Development Index (EGDI), a tool adopted by the UN to evaluate the digital practices of member countries, including Morocco. Morocco is therefore called to consolidate these efforts around the quality of online services, an area in which it is lagging behind other emerging countries in general and the Maghreb in particular. It is important to note that Morocco initiated its first short-term Action Plan in March 2003, including 32 pilot projects. This study focuses on the period from 2003 to 2022, to analyze the evolution of e-government practices in the country over this period and to provide some answers to our central question: How developed is e-government in Morocco, and how is it positioned internationally?

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Abunadi, I., & Alqahtani, F. (2019). Sociotechnical Factors in the Endorsement of Governmental ETransactions. Journal of Global Information Management, 27(3).
2. Abu-Shanab, E., & Harb, Y. (2019). E-government research insights: Text mining analysis. Electronic Commerce Research and Applications, 38, 100892.
3. Abu-Shanab, EA. (2021). Facteurs démographiques en tant que déterminants de l'adoption de l'e-gouvernement. Dans Développements récents de l'adoption individuelle et organisationnelle des TIC. IGI Global, pp. 60-81.
4. Amegavi, G. B., Bawole, J. N., & Buabeng, T. (2018). The dynamics of e-government enactment in a developing country public sector organisation: evidence from Ghana. International Journal of Electronic Governance, 10(1), 74-92.
5. Alzahrani, L., Al-Karaghouli, W., & Weerakkody, V. (2017). Analyzing the Critical Factors Influencing Trust in e-Government Adoption from Citizens Perspective: A Systematic Review and a Conceptual Framework. International Business Review, 26.
6. Bayona, S., & Morales, V. (2016). E-Government Development Models for Municipalities. Journal of Computational Methods in Sciences and Engineering (17), pp. 1-13.
7. Benaida, M. (2023). E-Government Usability Evaluation: A Comparison between Algeria and the UK. International Journal of Advanced Computer Science and Applications (IJACSA), Vol. 14, No. 1, 2023.
8. Benington, J. (2011). From private choice to public value. Public value: Theory and practice, 31-51.
9. Bounfour, A. (2017). Transformation numérique et maturité des entreprises et administrations marocaines. https://www.ires.ma/fr/publications/rapports-thematiques/transformation-numerique-et-maturite-des-entreprises-et-administrations-marocaines
10. Brown, P. R. (2021). Public value measurement vs. public value creating imagination–The constraining influence of old and new public management paradigms. Int. J. Public Admin. 44, 1–10.
11. Confédération Nationale du Tourisme(CNT). (2019-2020). Diagnostic stratégique et digitale.https://www.emergingbusinessfactory.com/wpcontent/uploads/2022/07/Diagnostic_strategique_et_digital.pdf
12. Cour des comptes. (2019). Évaluation des services publics en ligne. https://www.courdescomptes.ma/wp-content/uploads/2023/01/Synthese-services-en-ligne.pdf
13. Chouam, B., & hamidi, S.I. (2022). Digitalisation et Gouvernement électronique dans les pays du Maghreb : états des lieux et perspectives (les ouvrages du CRASC), p. 27-57.
14. Sihotang, D. M., Yudhistira, B. A., Solikin, Nugroho, W. S., Wibowo, W. C., Sensuse, D. I., & Hidayanto, A. N. (2022). A Systematic Literature Review of Barriers and Drivers E-Government in Developing Countries: TOE Framework Perspective. 2022 Seventh International Conference on Informatics and Computing (ICIC).
15. Houda, E. H., Chafik, K., & Mghizou, H. (2023b). Tendances technologiques de la Transformation Digitale des Administrations Fiscales à l’Echelle Internationale : Revue de Littérature et Etat des Lieux cas du Maroc. European Scientific Journal, ESJ, 19(19), 68.
16. Faulkner, N., Jorgensen, B., & Koufariotis, G. (2019). Can Behavioural Interventions Increase Citizens’ Use of e-government? Evidence from a quasi-experimental trial. Government Information Quarterly, 36(1), 61–68.
17. Kayode, A. A. (2022). E-government and the public value of environmental sustainability (pves): a developing country perspective. E-government, 7(1).
18. Khamis, ZubeidaAbdalla. (2020). Evaluation of user satisfaction of e-government in Tanzania: Case Study of Tanzania Revenue Authority (TRA). Theses (Master Degree). https://s-space.snu.ac.kr/handle/10371/169404?mode=full
19. Lawrence, J. E., & Tar, U. A. (2010). Barriers to e-commerce in developing countries. Information, society and justice journal, 3(1), 23-35.
20. Li, L., Du, K., Xin, S., & Zhang, W. (2017). Creating value through IT-enabled integration in public organizations: A case study of a prefectural Chinese Center for Disease Control and Prevention. International Journal of Information Management, 37(1), 1575-1580.
21. Li., Y., & Shang, H. (2020). Service Quality, Perceived Value, and Citizens’ Continuous-Use Intention Regarding e-Government: Empirical Evidence from China. Information & Management. 57 (3), 103197.
22. LORINO Philippe (1997). Méthodes et pratiques de la performance. Le guide du pilotage . Editions d'Organisation.
23. Ma, L., & Zheng, Y. (2019). National E-Government Performance and Citizen Satisfaction: A Multilevel Analysis Across European Countries. International Review of Administrative Sciences, 85(3), 506–526.
24. Mawela, T., Ochara, N. M., & Twinomurinzi, H. (2016, September). E-government implementation: Lessons from South African municipalities. In Proceedings of the Annual Conference of the South African Institute of Computer Scientists and Information Technologists (pp. 1-10).
25. Moore, MH (1995). Création de valeur publique: Gestion stratégique au gouvernement Cambridge, Massachusetts, États-Unis : Harvard University Press.
26. Ouajdouni, A., Chafik, K., & Boubker, O. (2020). Transformation Digitale de L’Administration Publique au Maroc : Revue de la littérature et état des lieux. European Scientific Journal, ESJ, 16(19), 406.
27. Putra, P. O. H., & Santoso, H. B. (2020). Contextual factors and performance impact of e-business use in Indonesian small and medium enterprises (SMEs). Heliyon, 6(3).
28. Twizeyimana, J. D., & Andersson, A. (2019). The public value of E-Government–A literature review. Government information quarterly, 36(2), 167-178.
29. UN E-Government Survey 2022. The Future of Digital Government. 12th edition of the United Nations assessment of the digital government landscape across all 193 Member States. Web version. https://desapublications.un.org/
30. Wang, Y. S., & Liao, Y. W. (2008). Assessing eGovernment systems success: A validation of the DeLone and McLean model of information systems success. Government information quarterly, 25(4), 717-733.
31. Weerakkody, V., Irani, Z., Lee, H., Osman, I., & Hindi, N. (2015). E-government implementation: A bird’s eye view of issues relating to costs, opportunities, benefits and risks. Information systems frontiers, 17, p. 889-915.