Préservation et Gestion Durable de la Zone Humide de Bagré :Analyse des Enjeux, Menaces et Défis Pour la Conservation de l'Ecosystème

  • Tapsoba Aïcha Institut de l’environnement et de recherches agricoles/Laboratoire de l’Environnement et des Ecosystèmes Forestiers, Agroforestiers et Aquatiques, Burkina Faso
  • Sawadogo Louis Institut de l’environnement et de recherches agricoles/Laboratoire de l’Environnement et des Ecosystèmes Forestiers, Agroforestiers et Aquatiques, Burkina Faso
  • Sanou Josias Institut de l’environnement et de recherches agricoles/Laboratoire de l’Environnement et des Ecosystèmes Forestiers, Agroforestiers et Aquatiques, Burkina Faso
Keywords: Zone humide de Bagré, gestion durable, analyse des menaces, conservation des écosytèmes

Abstract

Cet article vise à analyser l’incidence de la gestion actuelle sur la pérennisation des biens et services écosystémiques offerts par la zone humide de Bagré. Une approche théorique, des focus groupe et des entretiens individuels semi-dirigés ont permis de collecter des données sur les enjeux, défis et menaces en considérant les dimensions du développement durable. Les résultats d’analyse montrent que la gestion des zones humides au Burkina repose sur la convention de Ramsar et est régie par un cadre institutionnel, réglementaire et législatif diversifié. Le Comité National Ramsar assure en principe la coordination des interventions des acteurs directs et indirects engagés pour la gestion de la zone humide de Bagré et de ses ressources naturelles. De l’opinion des acteurs entretenus, les enjeux majeurs sont la création d’emploi et le développement des services sociaux. L’enjeu lié à la conservation de l’écosystème est mineur. 52% exprime une satisfaction du mode de gestion, 95% propose une amélioration de l’approche, 81% suggère l’adoption d’autres approches pour les fiscs et 97% voit des conflits découler d’une gestion libre. Les facteurs démographiques, environnementaux et climatiques sont des menaces pesant sur les efforts de gestion. Les redevances et les fiscs imposés aux producteurs pour leur accompagnement accroissent leur vulnérabilité. L’intensification de l’agriculture familiale et les investissements privés impactent l’environnement. L’autonomisation des acteurs directs, la construction d’une économie inclusive, et la conservation de l’écosystème, restent des défis à relever.  Pour contribuer à améliorer les résultats de gestion, l’approche participative intégrée est suggérée pour la zone humide de Bagré.

 

This article aims to analyze the impact of current management on the sustainability of ecosystem goods and services offered by the Bagré wetland. A theoretical approach, focus groups and individual semi-structured interviews made it possible to collect data on issues, challenges and threats by considering the dimensions of sustainable development. The analysis results show that wetland management in Burkina is based on the Ramsar Convention and is governed by a diverse institutional, regulatory and legislative framework. The Ramsar National Committee is in principle responsible for coordinating the actions of direct and indirect actors involved in the management of the Bagré wetland and its natural resources. In the opinion of those involved, the major challenges are job creation and the development of social services. The issue of ecosystem conservation is minor. 52% expressed satisfaction with the management method, 95% proposed an improvement in the approach, 81% suggested the adoption of other approaches for tax purposes and 97% saw conflicts arising from free management. Demographic, environmental and climate factors are threats to management efforts. Royalties and taxes imposed on producers for their support increase their vulnerability.  The intensification of family farming and private investments impact the environment. The empowerment of direct actors, the construction of an inclusive economy, and the conservation of the ecosystem, remain challenges to be met.  To help improve management outcomes, an integrated participatory approach is suggested for the Bagré wetland. 

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

1. Ait-Alhayane, K. (2010). Gestion des ressources naturelles : une démarche pour voir et comprendre l'espace des hommes L’Espace géoFigure, vol. 39, no. 1, 20-34.
2. Berkes, F., Feeny D., Mccay BJ., & Acheson J. M. (1989). The Benefits of the Commons. Nature, vol. 340, 91-93.
3. Bouju, J. (2010). La malédiction, l’honneur et la spéculation. Bulletin de l’APAD, (pp. 29-30)
4. Coase, R. H. (1960). The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, vol. 3, 1- 44.
5. Combes, JL., Combes-motel, P., & Schwartz, S. (2016). Un survol de la théorie des biens communs. Revue d'économie du développement 2016/3-4 (Vol. 24), 55-83
6. Dare, W., Venot, JP., Kabore, E., Tapsoba, A., Traore, F., Gerard, F., Carboni, S., Idani, D., Kambire, H. et Napon, K. (2019). Grands aménagements hydroagricoles, inégalités environnementales et participation : le cas de Bagré au Burkina Faso. VertigO 19, no. 1
7. Diakite, N. (2012). Etude du schéma directeur de développement agricole de la zone de concentration de Bagré : composante élevage
8. Eshun, BTB., Chan, A.P.C. and Osei-kyei, R. (2021). Conceptualizing a win–win scenario in public–private partnerships: evidence from a systematic literature review. Engineering, Construction and Architectural Management, Vol. 28 No. 9, 2712-2735
9. Flores, SS., & Vieira Medeiros, RM. (2018). La dimension territoriale du développement durable. Confins [Online], 38 | doi.org/10.4000/confins.15992
10. Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, Vol 162, No 3859, 1243-1248. ISBN :978-1-78431-111-7 https://www.iied.org/search?k=16575IIED
11. Kabore, E., & Sedego, SA. (2014). Economie politique autour des grands barrages. Le cas du barrage de Bagré, Burkina Faso. IIED Rapport pays. IIED, London, 48p
12. Lavigne, D., & Aurore, M. (2015) ‘‘La formalisation des droits sur la terre dans les pays du Sud, Comité technique Foncier & développement’’, http://hal.ird.fr/ird-01168317, 86p.
13. Luigi, AB., & Peter, H. (2010). Aperçu du cadre juridique et institutionnel de la gestion des ressources naturelles et foncières au Burkina Faso. Ouagadougou/Paris, Laboratoire Citoyennetés/Gret, 69p
14. MAAH, (2019). Stratégie Nationale de Restauration, Conservation et Récupération des Sols au Burkina Faso 2020-2024. Version finale, 82p
15. Mckeon, N. (2017). Are Equity and Sustainability a Likely Outcome When Foxes and Chickens Share the Same Coop? Critiquing the Concept of Multistakeholder Governance of Food Security. Globalizations, 14 :3, 379-398,
16. MEDD, (2017). Plan d’action national pour la gestion durable des zones humides du Burkina Faso. 39 p
17. MEDD, (2013). Politique Nationale sur les zones humides du Burkina Faso. 26 p
18. MEEVCC, (2016). Rapport sur l’Etat de l’Environnement au Burkina Faso. Burkina Faso, 202p
19. MEF, (2015). Enquête Multisectorielle Continue 2014 : profil de pauvreté et d’inégalité au Burkina Faso. Rapport d’étude. Burkina Faso, 90 p
20. Nana P., (2018). Du groupe à l’individu : dynamique de la gestion foncière en pays gouin (sud-ouest du Burkina Faso). Belgeo [En ligne], 2
21. Nana P., (2013). Problématique foncière dans le sud-ouest du Burkina Faso : l’insertion des migrants de retour en question. Les Cahiers du Cread, 98/99, 2011 & 2012, Alger, 125-143.
22. Ngom, D. (2021). Biodiversité, restauration écologique et intensification écologique : quelles imbrications ? VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, Débats et perspectives, [En ligne], URL : https://journals.openedition.org/vertigo/28605.
23. Ostrom, E., (1989). ‘‘Governing the Commons’’, Cambridge Univ. Press
24. Ouattara, I. & Adouabou, B., (2009). Fiche descriptive Ramsar de Bagré. 19 p.
25. Pigou, AC., (1920). Co-operative societies and income tax. The Economic Journal, 30 (118), 156-162.
26. Rankin, M., Galvez Nogales, E., Santacoloma, P., Mhlanga, N. & Rizzo, C. (2017). Public–Private Partnerships for Agricultural Transformation – Trends and Lessons from Developing Countries. Leitão, J., de Morais Sarmento, E. and Aleluia, J. (Ed.) The Emerald Handbook of Public–Private Partnerships in Developing and Emerging Economies, Emerald Publishing Limited, Bingley, 191-219.
27. Sawadogo, J. (2014). Le projet pôle de croissance de Bagré (Bagrépôle) comme initiative d'aménagement territorial et de développement agricole au Burkina Faso : avantages, inconvénients et perspectives. Mémoire. Rimouski, Québec, Université du Québec à Rimouski, Département sociétés, territoires et développement, 160 p.
28. Tapsoba, A., Kokou, K. & Sanou, Z. (2023). Dynamique spatiale d’occupation du sol à la périphérie du barrage de Bagré au Burkina Faso. Rev. Ivoi.Sci. Technol., n°41, 66-82.
29. Tapsoba, A., Gerard, F. & Dare, W. (2018). Grands périmètres irrigués et résilience des paysans au Sahel : Le cas de Bagré au Burkina Faso. Revue internationale des études du développement 2018/3 (N° 235), 147 – 176.
30. Traore, R. (2012). Eau, territoire et conflits : analyse des enjeux de la gestion communautaire de l’eau au Burkina Faso : l’exemple du bassin versant du Nakambé. Economies et finances. Université Toulouse le Mirail - Toulouse II, 380p
31. UICN, (2013). Guide juridique de gestion des ressources en eau au Burkina Faso. Ouagadougou, Burkina Faso, UICN, 44 p.
32. Weber, J. & Reveret, JP. (1993). La gestion des relations sociétés-natures : modes d'appropriation et processus de décision. Le Monde Diplomatique, coll. Savoirs, n°2, « Environnement et Développement»
33. Weber, J. (1992). Problématique du développement des pêches. IIFET, Third International Conference, Antona, M., Catanzano, J. Sutinen, J. (eds). Paris, Ifremer
34. Yameogo, L. (2015). Le pôle de croissance de Bagré dans la nouvelle projectualité du développement au Burkina Faso. Rivista Geografica Italiana, num. 122, 305-322
Published
2023-10-31
How to Cite
Aïcha, T., Louis, S., & Josias, S. (2023). Préservation et Gestion Durable de la Zone Humide de Bagré :Analyse des Enjeux, Menaces et Défis Pour la Conservation de l’Ecosystème. European Scientific Journal, ESJ, 22, 775. Retrieved from https://eujournal.org/index.php/esj/article/view/17391
Section
ESI Preprints