L'Appréhension Juridique, Epistémique et Téléologique du Marché Pertinent en Droits Marocain et Européen de la Concurrence : Etat des Lieux, Enjeux et Réflexion Prospective

  • Mohamed El Azhary Laboratoire de recherche <<ESSOR>> Droit, Philosophie et Société, Faculté des Sciences Juridiques, Economiques et Sociales, Université Sidi Mohamed Ben Abdellah, Fès/ Maroc
Keywords: Droit marocain et européen de la concurrence, Marché pertinent, Tournures épistémologiques, Fonction téléologique, Environnement concurrentiel et Comportements des acteurs du marché

Abstract

Une appréhension juridique cohérente des restriction à une concurrence libre et loyale sur le marché présuppose au prime abord l’adoption d’une démarche proactive et systémique qui verrait dans tout «comportement desperado» sur le marché intérieur un outrage à l’égalité des chances entre entreprises. Une restriction ou entrave à l'accès au marché étant considérée une menace déroutante pour le libre jeu de la concurrence ــlequel jeu devant régner en maitre sur « le milieu des entreprises » acteurs principaux du marché intérieurــ et à ce titre un obstacle à aboulir. Néanmoins, une approche proactive et systémique, de nature à contribuer à la préservation de l’égalité dans la concurrence voire à l’exhortation du dynamisme de compétition entre les protagonistes présents sur le marché, demeure tributaire de l’intérêt porté à l’acte de «la définition du marché pertinent» lui-même. Dès lors, la présente étude s'inscrit dans une perspective de recherche visant à tracer les rebords afférents au rôle joué par l’acte de «la définition du marché pertinent» dans le dessein de la mise en exergue du droit de la concurrence. Cette étude vise pareillement à démystifier les tournures épistémologiques qu’il faudrait déployer à l'échelle des autorités de la concurrence  des systèmes juridiques sous examen pour concrétiser tous les objectifs du pacte légal de stabilité des entreprises sur le marché intérieur.

 

The mission of apprehension of obstacles to market access presupposes above all the adoption of an approach which would see in any « desperado behavior » on the internal market an outrage on equal opportunities between companies. A restriction on the free play of competition which should reign supreme over « the business environment ». This approach - which is likely to contribute to the preservation of equality in competition or even to the encouragement of competitive dynamism between the protagonists present on the market - remains dependent on the interest shown in the act of « the definition of the relevant market » itself. Therefore, the purpose of this study is to trace the edges relating to the role played by the act of «defining the relevant market» in the aim of highlighting competition law. This study also aims to demystify the epistemological aspects that should be deployed at the level of competition authorities to achieve all the objectives of the legal pact for the stability of companies on the market.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

1. AZEVEDO, J-P. AND WALKER, M. (2002), Dominance : Meaning and Measurement, European Competition Law Review, 23(7), 363-367.
2. BAILLERGEAU, D. (2006), Les stratégies de positionnement : les voies de la légitimité : le cas de l'industrie du surfwear, Thèse d'Etat, Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA).
3. BEN DLALA JENHANI, S. (2007), Le positionnement des marques internationales dans un contexte globalisé : analyse critique des principaux déterminants et des axes décisionnels clés, Thèse d'Etat, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
4. BENAMOUR, A. (2010), La concurrence et les grandes problématiques de l’heure, Collection Thèmes Actuels : Culture de la concurrence – L’an I du Conseil de la Concurrence-, REMALD, Rabat, (68).
5. BENNION, F. (2008), Statutory Interpretation, Butterworths Law, 5th Edition, London.
6. BIENAYMÉ, J. (1998), Principes de concurrence, Economica.
7. BOSCO, D. ET PRIETO, C. (2013), Droit européen de la concurrence : ententes et abus de position dominante, Bruylant, Bruxelles.
8. BOY, L. (2005), L'abus de pouvoir de marché : contrôle de la domination ou protection de la concurrence, Revue Internationale de Droit Économique, T.9, Éd. De Boeck Supérieur, 2005/1, 27-50.
9. BROCK, W. (December, 1983), Contestable Markets and the Theory of Industry Structure : A Review Article, Journal of Political Economy, 91(6), 1055–1066.
10. BROZEN, Y. (1975), The Competitive Economy, New Jersey General Learning Press.
11. BROZEN, Y. (November/December 1969), Competition, Efficiency and Antitrust, Journal of World Trade, Vol. 3, (6), 659-670.
12. CHANDLER, A. (1972), Stratégies et structures de l’entreprise, Éditions d’Organisation.
13. CHEVALIER, M. ET DUBOIS, P-L. (2009), Les 100 mots du marketing, Presses Universitaires de France, Coll. « Que sais-je ? ».
14. COMANOR, W. AND WHITE, L. (1992), Market Power or Efficiency : A Review of Antitrust Standards, Review of Industrial Organization, 7(2), 105-116.
15. COMBE, E. (2020), Économie et politique de la concurrence, 2ème édition, Dalloz, Paris.
16. DE GRAMONT, D. (1996), Propos impertinents sur le marché pertinent dans le droit de l’Union, Dalloz Affaires, (5).
17. DEFFAINS, B. ET PELLEFIGUE, J. (2018), Vraiment pertinent ? Une analyse économique des marchés pertinents, Revue Trimestrielle de Droit Commercial, (3), 555-573.
18. DESAUNETTES-BARBERO, L. ET THOMAS, E. (2019), Droit matériel européen des abus de position dominante : textes et commentaires, Bruylant, Bruxelles.
19. DIAWARA, K. (2008), Le contrôle de la puissance de marché par les droits canadien et européen de la concurrence : Contribution à une approche juridique du marché, Thèse de Doctorat, Université Laval, Québec.
20. DRIEDGER, A. (1983), Construction of Statutes, Butterworth & Co., 2d Edition, Canada.
21. DUBOIS, P-L., JOLIBERT, A., GAVARD-PERRET, M-L. ET FOURNIER, CH. (2013), Le Marketing. Fondements et pratique, 5ème éd., Economica, Paris.
22. DUSSANGE, P. (1986), L'industrie de l’arme Economique, Dunod, Paris.
23. EL AZHARY M. (2022). L’instrumentalisation de la définition du marché pertinent aux fins de la mise en œuvre des droits marocain et européen de la concurrence : Etat des lieux et réflexion prospective. European Scientific Journal (ESJ), 18 (35), 169.
24. EL AZHARY, M. (2021), L’égalité de traitement entre entreprises en droit marocain et européen de la concurrence, Thèse de Doctorat en Sciences Juridiques et Politiques, Faculté des Sciences Juridiques, Economiques et Sociales, Université Sidi Mohamed Ben Abdellah de Fès.
25. FEYDEL, R. (2015), La fluidité du marché : essai en droit des marchés, Librairie Eyrolles, Paris.
26. GENICOT, N. (2020), L'Index de la sécurité juridique, ou comment promouvoir le droit continental par le biais d'un indicateur, Droit et société, Vol. 104, (1), 211-234.
27. GREEN, D.H. AND RYANS, A-B. (March 1990), Entry Strategies and Market Performance Causal Modeling of a Business Simulation, Journal of Product Innovation Management, Vol. 7, (1), 45-58.
28. HOULE, D. AND SHAPIRO, O. (2014), Brand Shift : The Future of Brands and Marketing, David Houle & Associates.
29. KAPLOW, L. (December 2010), Why (ever) define Markets?, Harvard Law Review, Vol. 124, (2), 437-517.
30. KORAH, V. (2007), An Introductory Guide to EC Competition Law and Pratice, Hart Publishing, 9th Edition.
31. LAMBIN, J-J. ET DE MOERLOOSE, CH. (2016), Marketing stratégique et opérationnel : La démarche marketing dans l'économie numérique, Management Sup, Dunod.
32. LE ROY, F. (2007), La concurrence, entre affrontement et connivence, Revue Française de Gestion, 1(158), 147-152.
33. LESQUINS, J- L. (1994), Innovation et délimitation des marchés pertinents, Revue d'économie industrielle, Vol.4, 70, 7-15.
34. LIANOS, I. (2007), La transformation du droit de la concurrence par le recours à l’analyse économique, Bruylant.
35. LIEBELER, W. (1978), Market Power and Competitive Superiority in Concentrated Industries, The University of California, Los Angeles School of Law Review (UCLA), 25(1231), 1260-1266.
36. LOPATKA, J. (June 2011), Market Definition?, Review of Industrial Organization, Vol. 39, 69-93.
37. MARCH, J. (1999), The Pursuit of Organizational Intelligence, Oxford, Blackwell.
38. MINITER, R. (2002), The Myth of Market Share. Why Market Share Is the Fool's Gold of Business, Crown Business Briefings.
39. PERUZZETTO, S. ET JAZOTTES, G. (2008), Droit de la concurrence, contraintes et opportunités, in Qu'en est-il du droit de la recherche?, (pp. 373-387), Jacques Larrieu (dir.), Presses de l’Université Toulouse Capitole, Collection « Travaux de l'IFR ».
40. PORTER, M. (1982), Choix Stratégique et Concurrence, Economie, Paris.
41. POSNER, R., (April, 2002), Pragmatism versus Purposivism in First Amendment Analysis, Stanford Law Review, 54(4), 737-752.
42. PRIETO, C. (2018), Ententes : concours de volontés, JurisClasseur Europe Traité, fasc. 1405.
43. RIES, A. AND TROUT, J. (1981), Positioning : The battle for your mind, McGraw-Hill Inc., New York.
44. SIBONY, A-L. (2008), Le juge et le raisonnement économique en droit de la concurrence, LGDJ, Coll. Droit & Économie, Paris.
45. TROUT, J. (June 1969), Positioning is a game people play in today’s me-too market place, Industrial Marketing, Vol. 54, (6), 51–55.
46. TROUT, J. AND RIVKIN, S. (1996), The New Positioning : The latest on the worlds #1 business strategy, McGraw Hill.
47. VANDENCASTEELE, A. (1999), La part de marché est-elle la clé de voûte du droit européen de la concurrence ?, in Mélanges M. Waelbroeck, Bruxelles, Bruylant, Vol. 2.
48. WHISH, R. AND BAILEY, D. (2021), Competition Law, Oxford University Press, 31th Edition.
Published
2024-01-14
How to Cite
El Azhary, M. (2024). L’Appréhension Juridique, Epistémique et Téléologique du Marché Pertinent en Droits Marocain et Européen de la Concurrence : Etat des Lieux, Enjeux et Réflexion Prospective. European Scientific Journal, ESJ, 25, 326. Retrieved from https://eujournal.org/index.php/esj/article/view/17679
Section
ESI Preprints