Profil Epidémiologique des Troubles Fonctionnels Intestinaux (TFI) Persistants au CHU de Conakry
Abstract
Introduction : Les troubles fonctionnels Intestinaux (TFI) ou syndrome de l’intestin irritable représentent un véritable problème de santé publique. Si cette affection n’engage pas le pronostic vital, elle altère significativement et de façon chronique la qualité de vie des malades. L’étiologie est mal connue et de nombreux facteurs sont impliqués. Méthodes : Il s’agissait d’une étude transversale descriptive à recueil prospectif de données réalisée en consultation externe du service d’hépato-gastroentérologie de l’hôpital national Donka du CHU de Conakry pour une durée de 2 ans. Résultats : Trois cent quatre-vingt-dix-huit cas de TFI sur 1309 patients avaient été recensé soit une prévalence de 30,40%. On notait une prédominance féminine avec un sex ratio de 0,92. L’âge moyen de nos patients était de 49 ans avec des extrêmes de 10 et 88 ans. Les tranches d’âge de 25-34 ans et 35-44 ans étaient les plus représentées avec des fréquences respectives de 24,52% et 22,07%. Les principaux signes cliniques étaient des douleurs abdominales (92,28%), de la constipation dans 84,41%, ballonnement abdominal 28,39% et diverses manifestations extradigestives : insomnie dans 32,08%, de céphalées dans 30,55% des cas, de la fibromyalgie 22,91%. Les principaux facteurs déclenchants étaient : les facteurs psychologiques 32,08% et alimentaires (tubercules 14,13%, haricot 6,11%, le dîner tardif et ou copieux 4,2% et les boissons gazeuses 3,44%). Le retentissement socioprofessionnel des TFI était dominé par l’absentéisme dans 82,78% des cas, le retard au travail dans 20%. Les comorbidités digestives les plus fréquentes étaient : le reflux gastro œsophagien (RGO), la dyspepsie, le dolichocôlon ainsi que leur association. Les examens complémentaires morphologiques étaient représentés par (une échographie abdominale et pelvienne a été réalisée chez 50,11% de nos patients et elle objectivait une aérocolie dans 45% des cas ;un scanner abdominopelvien fait dans 3,56% des cas, examen sans anomalie ; une ano-recto-sigmoïdoscopie dans 17,80% des cas et une ; coloscopie dans 4,98% des cas, toutes normales ; une fibroscopie oeso-gastroduodénale chez 25% de nos patients et était normale ;un lavement baryté double contraste 11,20%. Conclusion : Le TFI est un problème de santé publique qui altère la qualité de vie des personnes atteintes. Les douleurs abdominales, la constipation et le ballonnement abdominal en constituent la triade symptomatique. Le stress est un facteur déclenchant de la symptomatologie. L’association du SII avec des comorbidités digestives et extra-digestives est fréquente. Les examens complémentaires morphologique ont des conséquences financières difficiles dans la majorité des cas chez nos patients.
Introduction : Functional digestive disorders (TFI) or irritable bowel syndrome represent a real public health problem. Although this condition is not life-threatening, it significantly and chronically alters the quality of life of patients. The etiology is poorly understood and many factors are involved. Methods : This was a descriptive cross-sectional study with prospective data collection carried out in the outpatient clinic of the hepato-gastroenterology department of the Donka National Hospital of the Conakry University Hospital for a period of 2 years. Results : Three hundred and ninety-eight cases of TFI out of 1309 patients were identified, representing a prevalence of 30.40%. There was a female predominance with a sex ratio of 0.92. The average age of our patients was 49 years with extremes of 10 and 88 years. The age groups of 25-34 and 35-44 were the most represented with respective frequencies of 24.52% and 22.07%. The main clinical signs were abdominal pain (92.28%), constipation in 84.41%, abdominal bloating in 28.39%, and various extra digestive manifestations: insomnia in 32.08%, headache in 30.55% of cases. cases, fibromyalgia 22.91%. The main triggering factors were: psychological factors 32.08% and dietary factors (tubers 14.13%, beans 6.11%, late or heavy dinner 4.2% and soft drinks 3.44%). The socio-professional impact of TFIs was dominated by absenteeism in 82.78% of cases, and lateness for work in 20%. The most frequent digestive comorbidities were: gastroesophageal reflux disease (GERD), dyspepsia, dolichocolon and their association. Additional morphological examinations were represented by (an abdominal and pelvic ultrasound was carried out in 50.11% of our patients and it revealed aerocolia in 45% of cases; an abdominopelvic scan was performed in 3.56% of cases, examination without abnormality; an anorecto-sigmoidoscopy in 17.80% of cases and the colonoscopy in 4.98% of cases, all normal; an esophagogastroduodenal fibroscopy in 25% of our patients and was normal; a double contrast barium enema 11 .20%. Conclusion: TFI is a public health problem that impairs the quality of life of those affected. Abdominal pain, constipation, and abdominal bloating constitute the symptomatic triad. Stress is a triggering factor for the symptoms. The association of IBS with digestive and extra-digestive comorbidities is common. Additional morphological examinations have difficult financial consequences in the majority of cases among our patients.
Downloads
Metrics
PlumX Statistics
References
2. Camengo Police SM, Mbeko -Simaleko M, Longo JD, Boua-Akélélo NP. Association des troubles fonctionnels intestinaux et du reflux gastrooesophagien à l’hopital de Bangui ; Rev. Méd. Madag 2016;6(6):667-70.
3. Camengo-Police SM, Mbeko MS, Service G, Boua-Akelelo NP, Molowa-Kobendo JR. Les troubles fonctionnels intestinaux en consultation de gastroenetréologie à l’hôpital de l’amitié de Bangui. J.Afr.Hepatol.gastroentérol. 2012 6:107-111.
4. Coffin B, Dapoigny M, Cloarec D, Cloarec D, Comet D, Dyard F. Relations-hip between severity of symptoms and quality of life in 858 patients with irritable bowel syndrome. Gastroentreol Clin Biol, 2004 ; 28 :11-5.
5. Coffin B. Sensibilité viscérale et troubles fonctionnels digestifs. Significations cliniques et perspectives thérapeutiques. Gastroentérologie clinique et biologique 2009 ; 33(1) : 9-16.
6. Dapoigny M. Etude observationnelle des troubles fonctionnels intestinaux définis selon les critères de Rome III. Gastroenterol clin Biol, 2009, 33.
7. Deby Gassaye, Atipo Ibara BI, Camengo Police SM, et al. Etude descriptive des troubles fonctionnels intestinaux chez l’adulte au Congo. Med Afr Noire 2011 ; 58 : 139-43.
8. Diarra M, Konaté A, Souckho-kaya A, Koussoube SA, Doumbia-Samake K, Sow H et al.. . Aspects épidémiologiques et sémiologiques des troubles fonctionnels intestinaux dans les centres de santé de référence de Bamako ; J Afr Hépatol Gastroentérol, 2010 ; 5 : 214-6.
9. Dorwal ED, Delvaux M. Profil et évolution du syndrome de l’intestin irritable. France 2002 3 : 643.
10. Ducroté P, Dapoigny M, Bonaz B, Siprondhis L.symtomatic efficacy of beidellitic montmorillonite in irritable bowel syndrome : a randomized, controled trial. Aliment Pharmacol Ther 2005 ; 21 :435-444.
11. Ducrotté P. Physiopathologie et traitement des troubles fonctionnles intestinaux. EMC-Gastroentérologie. 2005;
12. El-Serag HB, Olden K, Bjorkman D. Helth quality of life among persons with irritable bowel syndrome : a systemic review. Aliment Pharmacol Ther 2002 ; 16 :1171-85.
13. Frexinos J., Delvaux M., Lagier E : Syndrome de l’intestin irritable. La Revue du praticien, 1998, 48, 2257- 60.
14. Friedt M Colon irritable. Paediatrica, 2008;19: 20-8.
15. Gralnek IM, Hays RD, Kilbourne A, Naliboff B, Mayer EA. The impact of irritable bowel syndrome on helth-realated quality of life. Gastroenterology 2000 ; 119 :654-60
16. Ibrahim NKR, Battarjee WF, Almehmadi SA. Prévalence and predictors of irritable bowel syndrome among medical students and interns in King abdul Aziz University, Jeddah. Libyan J Med Janv 2013 ; 8(1) : 21287.
17. Khoshkrood-Manssoori B, Pourhoseingholi MA, Safaee A, Moghimi-Dehkordi B, sedigh-tonekaboni B, Pourhoseingholi A et al. Irritable bowel syndrome : Une étude basée sur la population . J Gastrointest Liver Dis 2009 ; 18 :413-8.
18. Lovell RM, Ford AC. Global prevalence of and risk factors for irritable bowel syndrome : a meta-analysis. Clin Gastroentreol Hepatol. 2012; 10(7) : 712-721.
19. Olafsdottir LB, Gudjonsson H, Jonsdottir HH, Bjornsson E, Thjodleifsson B. Natural history of functional gastrointestinal disorders : comparaison of two longitudinal population-based studies. Dig Liver Dis 2012 ; 44(3) : 211-7.
20. Sabate JM, Veyrac M, Mion F, Siproudhis L, Ducrotte P, Zerbib F, et al. Relation beetween rectal sensitivity and quality of live in patients with irritable bowel syndrome. Aliment Phamarcol Ther. 2008 : 28 : 484-90.
21. Sehonou J, Leoubou RSD. Profil clinique et facteurs associés au syndrome de l’intestin irritable chez les étudiants en médecine à Cotonou, Bénin : Pan Africain MedicalJournal . 2018 ; 31 :123.
22. Tzeuton C. Troubles fonctionnels digestifs dans le contexte africain. Actaendoscopie 2000;30(5) : 579 – 585.
Copyright (c) 2024 Diallo Mamadou Sarifou, Diallo Abdourahmane N’Djouria, Diallo Ahmed Tidiane, Diallo Kadiatou, Diallo Djenabou, Wann Thierno Amadou, Bah Mamadou Lamine Yaya, Sylla Djibril, Yaogo Abdoulatif, Soro Dramane, Youssouf Oumarou
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.