The Strategic Role of the Third Mission in Universities A Concrete Case Study
Abstract
Purpose - In addition to teaching and research, the universities aim to contribute to the development of civil society by promoting the direct application, valorisation and use of knowledge. In reality, it is a widespread and shared opinion that it is no longer enough to carry out research within the university perimeter and publish subsequent works in scientific journals, nor can we be satisfied only with teaching children in university courses.
Design/ methodology / approach - The methodology used is qualitative as the research question essentially was: how was the Third Mission (TM) included in the strategic choices of the Universities? In light of the new methods of evaluating universities, how can we highlight what they have done in terms of the third mission? Are organizational solutions possible in the approach to TM?
Findings - The objective was to verify what the impact and future development of the Third Mission in the Universities will be. In light of its inclusion among the evaluation criteria of universities and teachers, the third mission represents the new frontier of the future in terms of local and national openness and development, as well as their economic and financial sustainability. To this end, the analysis of a case is proposed, as a best practice, and in particular the case of the Department of Business and Legal Sciences of the University of Calabria is presented.
Originality / value – The application and implementation of rules and regulations is always difficult in any case and in any field, let's imagine in public administration and universities, bureaucratically "plastered" and not very inclined to change and innovation, especially regarding performance evaluation.
Downloads
Metrics
References
2. Carra L., Milazzo N., Bianchi M. (2023): Nuovi Modi Di Condividere Il Sapere, Milano, University Press.
3. Agasisti T., Catalano G., Di Carlo F., Erbacci A. (2015): Accrual accounting in Italian universities: a technical perspective, International Journal of Public Sector Management, 28(6).
4. Agasisti T., Modugno G. (2017): Il bilancio degli Atenei: criteri di analisi e prime evidenze. In Azienda Pubblica 30.2.
5. Algenene R. (2004): Accrual Budgeting and Accounting in Central Government-Budgets and Accounts in Balance. The Hague: Algemene Rekenkamer.
6. Anessi Pessina E. (2007): Contabilità e Bilancio negli Enti Locali, Cantù.
7. Anessi Pessina E. (2008): Accounting reforms: determinants of local governments' choices.
8. Anselmi L. (2014): Modelli economico-patrimoniali per il bilancio e la contabilità di Stato, Giuffrè, Milano.
9. Anselmi, L. (a cura di) (2006): Modelli economico-patrimoniali per il bilancio e la contabilità di Stato, Milano, Giuffrè.
10. Baccini A. (2010): Valutare la ricerca scientifica. Uso e abuso degli indicatori bibliometrici. Bologna: Il Mulino.
11. ANVUR (2015): Manuale di valutazione della Terza Missione, 2015.
12. Banfi A., Viesti G. (2020): Il finanziamento delle università italiane, Scuola democratica, 2.
13. Bartlett M. S. (1937): Properties of sufficiency and statistical test in Proc. R.Soc.
14. Biondi L. (2013): L’Università in cambiamento. Riflessioni in tema di contabilità e bilancio, Giappichelli, Torino.
15. Chesbrough Henry (2003): Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Harvard Business School Press.
16. Comite U., Rubino F.E. (2020): Il processo di aziendalizzazione nelle università:criticità e propspettive future, Franco Angeli, Milano.
17. Deidda Gagliardo E., Paoloni M. (2020): Il performance management nelle università statali. stato dell’arte e nuove sfide, Franco Angeli, Milano.
18. Frondizi R. (2021): La terza missione delle Università. Strategia, valutazione e performance, Torino, Giappichelli Editore.
19. Magalì F. (2023): L’evoluzione degli assetti istituzionali delle università italiane: mission, governance e accountability, Franco Angeli, Milano.
20. Mussari R., D’Alessio L., Sostero U. (2015): Il nuovo sistema contabile delle università, Azienda pubblica 28.3.
21. Mussari R., Sosterò U. (2014): Il processo di cambiamento del sistema contabile nelle università, aspettative, difficoltà e contraddizioni, Azienda Pubblica, 2.
22. Pallot J. (1992): Accrual Accounting and Efficiency of the Core Public Sector.
23. Paulsson G. (2006): Accrual Accounting in the Public Sector: Experiences From the Central Government in Sweden.
24. Puntillo P., Florio M.T. (2019): Modelli economico-patrimoniali per la contabilità e il bilancio delle università, Luigi Pellegrini Editore.
25. Raco F. (2023): Innovazione e trasferimento tecnologico. Traiettorie della rappresentazione per la Terza Missione - Maggioli Editore.
26. Reale E. Pennisi C. (2010): Valutare nella crisi: effetti sull'Università e la ricerca Franco Angeli, in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 48/2010, pp. 7-14.
27. Ricci F., Scafarto V. (2023): L'università tra capitale intellettuale e terza missione. Profili teorici, stato dell'arte e possibili direzioni di ricerca, Torino Giappichelli Editore.
28. Rubino F., P. Puntillo, Veltri S., (2017): Il ruolo dei manager universitari in un’ottica di performance integrata. Analisi di un caso studio, Management Control Franco Angeli, N. 3.
29. Salvatore, C., C. Del Gesso (2017): “La sfida e il futuro della contabilità economico-patrimoniale nelle università statali: evidenze dall’esperienza italiana.” Azienda Pubblica 1; 73-91.
30. Trequattrini R., Nappo F., Lardo A. (2015): L’introduzione della contabilità-economico patrimoniale nelle università tra adeguamento alle norme e nuovi paradigmi emergenti: il caso Uniclam, Azienda pubblica.
31. Trombetti A. L., Stanchi A. (2017): L’università italiana e l’Europa, Catanzaro, Rubettino Editore.
32. Vergani A. (2013): Prove di valutazione. Franco Angeli, Milano.
Copyright (c) 2024 Rosamaria Rusciano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
.jpg)
