Caractérisation et évaluation de l’aptitude culturale d’un sol pour la production de tomate sous climat tropical semi-aride

  • Koulibi Fidèle Zongo Centre Universitaire de Tenkodogo, Université Thomas SANKARA, Burkina Faso
  • Daouda Guebre Centre universitaire de Ziniaré, Université Joseph KI-ZERBO, Burkina Faso
  • Aboubacar Coulibaly Ecole Normale Supérieure, Burkina Faso
  • Pakisba Anicet Wenceslas Daramkoum Centre Universitaire de Tenkodogo, Université Thomas SANKARA, Burkina Faso
  • Issouf Sanou Bureau National des SOLS (BUNASOLS), Burkina Faso
  • Edmond Hien Unité de formation et de recherche en sciences de la vie et de la terre, Université Joseph KI-ZERBO, Burkina Faso
Keywords: Sol, caractérisation, évaluation technique, aptitude culturale, tomate

Abstract

Les connaissances empiriques de la nature des sols est une contrainte pour la mise en valeur optimale de la ressource sol au sein des petites exploitations familiales du Burkina Faso. Ainsi, pour une meilleure valorisation du potentiel des sols, la présente étude a consisté à la caractérisation et à l’évaluation de l’aptitude culturale d’un sol d’une exploitation agricole pour la production de la tomate. Le sol a été ainsi caractérisé selon les directives de la FAO (1994) et son aptitude culturale déterminée selon le manuel d’évaluation des terres du Bureau National des Sols (BUNASOLS, 1990). Les résultats des travaux révèlent que c’est un sol ferrugineux tropical lessivé induré profond et correspondrait à un Lixisol endoplinthique. Sur le plan physique, la structure est polyédrique subangulaire faiblement développée en éléments grossiers, fins et moyens dans le premier horizon et massive dans l’horizon sous-jacent. La texture du sol est limoneuse en surface, limono-argileuse dans la partie médiane et argileuse en profondeur. Sur le plan chimique, ce sol est caractérisé par un rapport C/N faible d’une valeur de 7 ; le pH était moyennement acide de 6 à 5,7 ; la capacité d’échange cationique variait de de 8,62 à 8,15 méq/100 g. Ce sol présente des carences physiques et est considéré comme déficient en éléments nutritifs. Il découle de l’évaluation qu’il a une aptitude moyenne (S2nr) pour la culture de tomate du fait de sa mauvaise condition d’enracinement et de la faible valeur de la Capacité d’Echange Cationique et des bases échangeables.

 

Empirical knowledge of the nature of soils is a constraint to the optimal development of soil resources on small family farms in Burkina Faso. Therefore, in order to make better use of soil potential, the present study consisted in characterizing and assessing the cultural suitability of a farm soil for tomato production. The soil was characterized in accordance with FAO guidelines (1994), and its suitability for cultivation determined in accordance with the Bureau National des Sols land evaluation manual (BUNASOLS, 1990). The results of the work reveal that it is a deep indurated leached tropical ferruginous soil and corresponds to an endoplinthic Lixisol. Physically, the structure is polyhedral, subangular and weakly developed in coarse, fine and medium elements in the first horizon, and massive in the underlying horizon. Soil texture is silty on the surface, silty-clayey in the middle section and clayey at depth. Chemically, the soil had a low C/N ratio of 7; pH was moderately acidic, ranging from 6 to 5.7; cation exchange capacity varied from 8.62 to 8.15 meq/100 g. This soil is physically deficient and considered nutrient deficient. The evaluation concluded that it has an average suitability (S2nr) for tomato cultivation due to its poor rooting condition and low Cation Exchange Capacity and exchangeable base values.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

1. Adnan, A., Mavinic, D.S., & Koch, F.A. (2003). Pilot-scale study of phosphorus recovery through struvite crystallization-examining to process feasibility. J. Environ. Eng. and Sci. 2(5) : 315-324. https://doi.org/10.1139/s03-040.
2. AFNOR (Agence Française de Normalisation), (1999). Détermination du pH. AFNOR Qualité des sols : Paris ; 339-348.
3. Amara, D.M.K., Patil P.L., Gali, SK. & Quee, D.D. (2016). Soil suitability assessment for sustainable production of vegetable crops in Northern semi-arid region of India. International Journal of Agricultural Policy and Research, 4 (3): 52–61. http://dx.doi.org/10.15739/IJAPR.16.008.
4. Arora, V.P.S., Bargali, S.S., & Rawat, J.S. (2011). Climate change: challenges, impacts, and role of biotechnology in mitigation and adaptation. Progressive Agric. 11: 8-15.
5. Ayeni L. S., & Adeleye, O.E. (2014). Mineralization rates of soil forms of nitrogen, phosphorus, and potassium as affected by organomineral fertilizer in sandy loam. Hindawi Publishing Corporation Advances in Agriculture. 5 pages. https://doi.org/10.1155/2014/149209.
6. Bargali, S.S., Singh, R.P, & Mukesh J. (1993). Changes in soil characteristics in eucalyptus plantations replacing natural broad leaved forests. J. Vegetation Sci. 4: 25-28. https://doi.org/10.2307/3235730.
7. Bassolé, Z., Yanogo, I.P., & Idani, F.T. (2023). Caractérisation des sols ferrugineux tropicaux lessivés et des sols bruns eutrophes tropicaux pour l’utilisation agricole dans le bas-fond de Goundi-Djoro (Burkina Faso). Int. J. Biol. Chem. Sci. 17(1): 247-266. DOI:10.4314/ijbcs.v17i1.18.
8. Bationo, A., Kihara, J., Vanlauwe, B., Waswa, B., & Kimetu J. (2007). Soil organic carbon dynamics, functions and management in West African agro-ecosystems. Agric. Syst. 94:13–25. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2005.08.011.
9. Bationo, A., Kihara, J., Waswa, B., Ouattara, B., & Vanlauwe, B. (2014). Technologies for sustainable management of sandy Sahelian soils. In: Management of Tropical Sandy soils for sustainable agricultura. A holistic approach for sustainable development of problema soils in the tropics. FAO Regional Office for Asia and the Pacific. Bangkok : 414-429. https://www.fao.org/3/ag125e/AG125E32.htm.
10. Bationo, A., Sivakumar, M.V.K., Acheampong, K., & Harmsen, K. (1998). Technologies de lutte contre Ia degradation des terres dans Ia zone soudano-sahélienne de l'Afrique de l'Ouest. In Breman H et Sissoko K (éds) L'lntensification Agricole au Sahel. Paris Karthala. p. 709-725. https://research.wur.nl/en/publications/lintensification-agricole-au-sahel;
11. Boyadgiev, T.G. (1980). Création d’un service des sols. Haute-Volta. Etat des connaissances des sols. AG : DP/UPV/74/007 - Rapport technique 1. PNUD/FAO, Rome, 1980, 33 p.
12. Bray, R.H., & Kurtz L.T. (1945). Determination of total organic, and available forms of phosphorous in soil. Soil Sci. 59: 39-45. https://doi.org/10.1097/00010694-194501000-00006.
13. BUNASOLS (1987). Méthodes d’analyse physique et chimique des sols, eaux et plantes, Documentations techniques n°3, Ouagadougou, 128p.
14. BUNASOLS (1989). Méthodologie de prospection pédologique, documentations techniques n°5, Ouagadougou, 121p.
15. BUNASOLS (1990). Manuel pour l’évaluation des terres, documentations techniques n°6, Ouagadougou, 181p.
16. BUNASOLS (2014). Etude morphopédologique de la province du Boulkiemdé, échelle 1/100 000, 95p.
17. BUNASOLS (2017). Rapport d’activités du Bureau National des Sols (BUNASOLS), décembre 2017, Ouagadougou, 38p.
18. Chaux, C., & Foury, C.L. (1994). Cultures légumières et maraîchères. Tome III : légumineuses potagères, légumes Fruit. Tec et Doc Lavoisier, Paris, 563p.
19. Chien, S.H., Prochnow, L. I., & Mikkelsen, R. (2010). Agronomic Use of Phosphate Rock for Direct Application: Better Crops/Vol. 94 (4) : 21-23.
20. Collaud, G., Ryser, J.P., & Schwarz, J.J. (1990). Capacité d’échange des cations. Revue suisse Agric. 22 : 285‐289.
21. CPCS (Commision de Pédologie et de cartographie des sols) (1967). Commission de Pédologie et de Cartographie des Sols. Edition 1967, 87p. https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers16-03/12186.pdf.
22. Dabin, B. (1967). Méthode d’analyse du phosphore dans les sols tropicaux. Colloque sur la fertilité des sols tropicaux Tannarive, novembre 1967, publié. I.R.A.T., 1, 99-115.
23. Dabin, B. (1974). Evolution des phosphates en sols acides des régions tropicales. Bulletin A.F.E.S. 2 : 87-104.
24. Diop, M., Chirinda, N., Beniaich, A., El Gharous, M., & El Mejahed, K. (2022). Soil and Water Conservation in Africa: State of Play and Potential Role in Tackling Soil Degradation and Building Soil Health in Agricultural Lands. Sustainability, 14(20) :13425; https://doi.org/10.3390/su142013425.
25. Duchaufour, P. (1997). Abrégé de pédologie, sol, végétation, environnement. Elsevier Masson, Paris, France, 5e édition, Broché VII-291p.
26. FAO (2005). Appui à la mise en œuvre du pddaa/nepad au Burkina Faso, vol. 1, Rome, 46p.
27. Gallais, A., & Bannerot, H. (1992). Amélioration des espèces végétales cultivées. Objectifs et critères de sélection. Paris, INRA, 77p.
28. Gomez, M.I., & Ricketts, K.D. (2013). Food value chain transformations in developing countries Selected hypotheses on nutritional implications. Food Policy, 42(C) : 139-150. DOI: 10.1016/j.foodpol.2013.06.010.
29. Guire, A. (1991). Etude des sols ferrugineux tropicaux lessives indures et leur aptitude à la culture du mil, du sorgho, de l'arachide et du niébé. Mémoire de fin d’étude en ingénieur du développement durable, IRD, Univ Ouaga, 122p.
30. Henao, J., & Baanante, C. (2006). Agricultural Production and Soil Nutrient Mining in Africa: Implications for Resource Conservation and Policy Development [Online]. 13 p.
31. IUSS Working Group WRB. (2015). Base de référence mondiale pour les ressources en sols 2014, Mise à jour 2015. Système international de classification des sols pour nommer es sols et élaborer des légendes de cartes pédologiques. Rapport sur les ressources en sols du monde n° 106. FAO, Rome, 203p.
32. Jones, A., Breuning-Madsen, H., Brossard, M., Chapelle, J., Dampha, A., Deckers, J., Dewitte, O., Dondeyne, S., Gallali, T., Hallett, S. & al. (2015). Atlas des sols d’Afrique. Luxembourg, GD Luxembourg: Union européenne. Bureau des Publications; 176 p. http://hdl.handle.net/1854/LU-7017089;
33. Kissou, R., Gnankambary, Z., Nacro, H.B., Sédogo, M.P., & Sédogo, M.P. (2018). Classification locale et utilisation des sols en zone sahélienne au Burkina Faso. Int. J. Biol. Chem. Sci., 12(1) : 610-617. DOI : https://dx.doi.org/10.4314/ijbcs.v12i1.46
34. Kjeldahl, J., (1883). New Method for the Determination of Nitrogen. Chem News. News 48 (1240): 101–102. http://dx.doi.org/10.1007/BF01338151.
35. Lompo, F., Segda, Z., Gnankambary, Z., & Ouandaogo, N. (2009). Influence des phosphates naturels sur la qualité et la biodégradation d’un compost de paille de maïs. Tropicultura, 27 : 105-109.
36. MAAH (2021). Annuaire des statistiques agricoles 2020, Burkina Faso, juin 2021, 386p.
37. MAAHM (2021a). Tableau de bord statistique de l’agriculture 2020, 85p.
38. MAAHM (2021b). Rapport d’actualisation des volets 2 et 3 de la situation de référence des terres dégradées et de la conservation des eaux et des sols au Burkina Faso, Avril 2021, 34p.
39. MAH (2012). Rapport final 2012, Stratégie nationale de développement de l’entreprenariat agricole à l’horizon 2025, 54p.
40. MAH (2011). Bureau Central du Recensement Général de L’agriculture : Rapport général du module Maraîchage, Phase 2 RGA 2006-2010, Ouagadougou, Burkina Faso. 318p.
41. MAHRH (2007). Fiche technique pour la production de la tomate au Burkina Faso, Ministère de l'Agriculture, de l'Hydraulique et des ressources Halieutique, Burkina Faso, 7p.
42. MARH (2008). Evolution du secteur agricole et des conditions des ménages au Burkina Faso. Projet AI/CN-SISA. 92p.
43. MASA (2013). Rapport final situation de référence filières agricoles, Ministère de l'Agriculture et de la Sécurité Alimentaire, Burkina Faso, 208p.
44. Metson A.J. 1956. Methods of chemical analysis for soil survey samples. N.Z. Soil Bur. Bull., n°12.
45. Nabin, R., Keshab, R.P., Renuka, S., & Shree, P.V. (2022). Phosphorus and potassium mineralization as affected by phosphorus levels and soil types under laboratory condition. pp:1-9. https://doi.org/10.1002/agg2.20229.
46. Naika, S., Lidt de jeude, V.J., Goffau de, M., Hilmi, M. & Van dam, B. (2020). La culture de la tomate : production, transformation et commercialisation, Fondation Agromisa et CTA, Wageningen, Agrodok 17, 105p.
47. NBSS & LUP (1994). Proceedings of National Meet on Soil- site suitability criteria for different crops, Nagpur, National Bureau of Soil Survey and Land Use Planning, NBSS et LUP Publication. Feb. 7-8, 32p.
48. Nezomba, H., Mtambanengwe, F., Tittonell, P., & Mapfumo P. (2017). Practical Assessment of Soil Degradation on Smallholder Farmers’ Fields in Zimbabwe: Integrating Local Knowledge and Scientific Diagnostic Indicators. Catena, 156: 216–227. [Google Scholar] [CrossRef].
49. O'Halloran, I.P., Stewart, J.W.B., & Kachanoski R.G. (1987). Influence of texture and management practices onthe forms and distribution of so il phosphorus. Can. J. Soil Sci. 67: 147 163.
50. Pallo, F.J.P., & Thiombiano, L. (1989). Les sols ferrugineux tropicaux lessives à concrétions du Burkina Faso. Caractéristiques et contraintes pour l’utilisation agricole, SOLTROP 89, BUNASOLS - BP 7142 - Ouagadougou - BURKINA FASO, 307-327p.
51. Pallo, F.J.P., Asimi, S., Assa, A., Sedogo, P.M., & Sawadogo, N. (2006). Statut de la matière organique des sols de la région sahélienne du Burkina Faso. Étude Gestion Sols 13 (4), 289 304.
52. Pallo, F.J.P., Sawadogo, N., Sawadogo, L., Sedogo, M.P., & Assa, A. (2008). Statut de la matière organique des sols dans la zone sud-soudanienne au Burkina Faso. Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 12: 291-301.
53. Pieri, C. (1989). Fertilité des terres de savanes. Bilan de trente ans de recherche et développement agricoles au sud du Sahara. Ministère de la Coopération et CIRAD-IRAT, ISBN 2-87614-02461, 444 p.
54. Rafael, R.B.A., Fernández-Marcos, M.L., Cocco, S., Ruello, M.L., Weindorf, D.C., Cardelli, V., & Corti, G. (2018). Assessment of potential nutrient release from phosphate rock and dolostone for application in acid soils. Pedosphere. 28 (1): 44–58.
55. Sanchez, P.A., Shepherd, K.D., Soule, M.J., Place, F.M., Buresh, R.J., & Izac, A.M.N. (1997). Soil fertility replenishment in Africa: An investment in natural resource capital. In Replenishing Soil fertility in Africa. SSSA Special Publication Number. 51 : 1-46.
56. SCADD, (2010). Projet d'appui à l'élaboration d'un schéma directeur pour la promotion d'une agriculture orientée vers le marché. Ministère de l'Agriculture, des Ressources Hydrauliques, de l'Assainissement et de la Sécurité Alimentaire Ouagadougou, Burkina Faso.
57. Shankara, N., Jeude, J. L., Goffau, M., Hilmi, M., & Dam, B. (2005). La culture de tomate Production, transformation et commercialisation Editor : Barbara van Dam, Imprimé par Digigrafi, Fondation Agromisa et CTA, Wageningen, Pays-Bas 105p.
58. Tahirou S., Zerbo P., Ouattara S., & Ado, M.N. (2022). Caractérisation des paramètres physico-chimiques du sol de la zone rizicole de Saga (Niamey) dans la vallée du fleuve Niger. Int. J. Biol. Chem. Sci, 16 (2) : 842-854. DOI: https://dx.doi.org/10.4314/ijbcs.v16i2.26. http://www.ifgdg.org.
59. Thiombiano, L., & Tourino-Soto, I. (2007). Status and Trends in Land Degradation in Africa. In Climate and Land Degradation; Sivakumar, M.V.K., Ndiang’ui, N., Eds.; Springer: Berlin/Heidelberg, Germany, pp. 39–53. ISBN 9783540724384. [Google Scholar].
60. Thompson, L.M. (1957). Sols et fertilité des sols. McGraw-Hill Book Company, Inc., New York. 83(5): p415.
61. Tully, K., Sullivan, C., Weil, R., & Sanchez, P. (2015). The State of Soil Degradation in Sub-Saharan Africa: Baselines, Trajectories, and Solutions. Sustainability, 7: 6523–6552. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
62. UA/SAFGRAD (2010). Recherche et développement agricoles dans les zones semi-arides d’Afrique. Technologies agricoles au Burkina Faso. Recueil des technologies agricoles, p100.
63. Väderstad (2022). Caractéristiques des différents types de sols, www.vaderstad.com/fr.
64. Houba, J., van Der Lee J., Novozamsky, I., & Walinga, I. (1988). Soil and Plants Analysis. Part 5, Soil Analysis Procedures. Wageningen University, Wageningen.
65. Walkey, A., & Black, I.A. (1934). Détermination de la matière organique dans le sol. Soil Sci, 37,549-556.
66. Wendling, M., Carrard E., Schaffner L., Füllemann F., & Charles R. (2020). Le sol et la CEC comme facteurs décisionnels pour le chaulage et la fumure : Décision en bref. 8p.
67. WRB (World Reference Bases) (2015). World reference base for soil resources 2014 International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. Update 2015. Classification, correlation and communication, 2nd édition. World Soil Resources Reports No.103, FAO, Rome, 145 p.
68. Zakaria, Y.S., Shaibu A-G., & Baatuuwie, B.N. (2022). Assessment of Physical Suitability of Soils for Vegetable Production in the Libga Irrigation Scheme, Northern Region, Ghana Using the Analytic Hierarchy Process and Weighted Overlay Analysis. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 10(8): 1395-1403; DOI: https://doi.org/10.24925/turjaf.v10i8.1395-1403.5004.
69. Zongo, K.F. (2017). Déterminants des performances des associations céréales-légumineuses dans les agroécosystèmes soudano-sahéliens du Burkina Faso. Thèse de Doctorat, Université Ouaga I Pr Joseph KI-ZERBO, Burkina Faso, 186 p. www.secheresse.info/spip.php?article70079.
70. Zongo, K.F., Nandkangre, H., Guebre, D., Sanon, A., Kambou, D.J., Kabore, P., Ouoba, A, Hien, E., & Ouedraogo, M. (2023). Soil characterization and potentiality to improve two Bambara groundnut varieties cropping under rock phosphate fertilization at sudano-sahelian climate of Burkina Faso. International Journal of Innovation and Applied Studies.; 8(4):829-838.
Published
2024-08-24
How to Cite
Zongo, K. F., Guebre, D., Coulibaly, A., Daramkoum, P. A. W., Sanou, I., & Hien, E. (2024). Caractérisation et évaluation de l’aptitude culturale d’un sol pour la production de tomate sous climat tropical semi-aride. European Scientific Journal, ESJ, 32, 557. Retrieved from https://eujournal.org/index.php/esj/article/view/18477
Section
ESI Preprints