The Acceptance of Relevant Market in Moroccan and European Competition Law: Origins and Evolution
Abstract
The assessment of barriers to market access requires, first and foremost, the implementation of an approach that views any infringement of equal opportunities between firms as a restriction on free competition. Such an approach, which is likely to contribute to preserving equality in competition and even encouraging dynamic competition between market players, remains dependent on the interest shown in the legal implementation of the definition of the relevant market itself. This research aims to establish a conceptualization of the legal criteria that promote the organization of competitive inflows within the market. In pursuing this goal, we will draw upon the definition of the relevant market according to Moroccan and European legal standards, which are the subjects of our research. Consequently, in order to reach this target, it is imperative to focus on a totalizing approach, enabling us to grasp the origins of the relevant market, to gauge and foresee its implementation, especially in accordance with economic thought and law.
Downloads
Metrics
References
2. BAILLERGEAU, D. (2006), Les stratégies de positionnement : les voies de la légitimité : le cas de l'industrie du surfwear, Thèse d'Etat, Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA).
3. BEN DLALA JENHANI, S. (2007), Le positionnement des marques internationales dans un contexte globalisé : analyse critique des principaux déterminants et des axes décisionnels clés, Thèse d'Etat, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
4. BENAMOUR, A. (2010), La concurrence et les grandes problématiques de l’heure, Collection Thèmes Actuels : Culture de la concurrence – L’an I du Conseil de la Concurrence-, REMALD, Rabat, (68).
5. BENNION, F. (2008), Statutory Interpretation, Butterworths Law, 5th Edition, London.
6. BIENAYMÉ, J. (1998), Principes de concurrence, Economica.
7. BOSCO, D. ET PRIETO, C. (2013), Droit européen de la concurrence : ententes et abus de position dominante, Bruylant, Bruxelles.
8. BOY, L. (2005), L'abus de pouvoir de marché : contrôle de la domination ou protection de la concurrence, Revue Internationale de Droit Économique, T.9, Éd. De Boeck Supérieur, 2005/1, 27-50.
9. BROCK, W. (December, 1983), Contestable Markets and the Theory of Industry Structure : A Review Article, Journal of Political Economy, 91(6), 1055–1066.
10. BROZEN, Y. (1975), The Competitive Economy, New Jersey General Learning Press.
11. BROZEN, Y. (November/December 1969), Competition, Efficiency and Antitrust, Journal of World Trade, Vol. 3, (6), 659-670.
12. CHANDLER, A. (1972), Stratégies et structures de l’entreprise, Éditions d’Organisation.
13. CHEVALIER, M. ET DUBOIS, P-L. (2009), Les 100 mots du marketing, Presses Universitaires de France, Coll. « Que sais-je ? ».
14. COMANOR, W. AND WHITE, L. (1992), Market Power or Efficiency : A Review of Antitrust Standards, Review of Industrial Organization, 7(2), 105-116.
15. COMBE, E. (2020), Économie et politique de la concurrence, 2ème édition, Dalloz, Paris.
16. DE GRAMONT, D. (1996), Propos impertinents sur le marché pertinent dans le droit de l’Union, Dalloz Affaires, (5).
17. DEFFAINS, B. ET PELLEFIGUE, J. (2018), Vraiment pertinent ? Une analyse économique des marchés pertinents, Revue Trimestrielle de Droit Commercial, (3), 555-573.
18. DESAUNETTES-BARBERO, L. ET THOMAS, E. (2019), Droit matériel européen des abus de position dominante : textes et commentaires, Bruylant, Bruxelles.
19. DIAWARA, K. (2008), Le contrôle de la puissance de marché par les droits canadien et européen de la concurrence : Contribution à une approche juridique du marché, Thèse de Doctorat, Université Laval, Québec.
20. DRIEDGER, A. (1983), Construction of Statutes, Butterworth & Co., 2d Edition, Canada.
21. DUBOIS, P-L., JOLIBERT, A., GAVARD-PERRET, M-L. ET FOURNIER, CH. (2013), Le Marketing. Fondements et pratique, 5ème éd., Economica, Paris.
22. DUSSANGE, P. (1986), L'industrie de l’arme Economique, Dunod, Paris.
23. EL AZHARY M. (2022), L’instrumentalisation de la définition du marché pertinent aux fins de la mise en œuvre des droits marocain et européen de la concurrence : Etat des lieux et réflexion prospective. European Scientific Journal (ESJ), 18 (35), 169.
24. EL AZHARY, M. (2021), L’égalité de traitement entre entreprises en droit marocain et européen de la concurrence, Thèse de Doctorat en Sciences Juridiques et Politiques, Faculté des Sciences Juridiques, Economiques et Sociales, Université Sidi Mohamed Ben Abdellah de Fès.
25. FEYDEL, R. (2015), La fluidité du marché : essai en droit des marchés, Librairie Eyrolles, Paris.
26. GENICOT, N. (2020), L'Index de la sécurité juridique, ou comment promouvoir le droit continental par le biais d'un indicateur, Droit et société, Vol. 104, (1), 211-234.
27. GREEN, D.H. AND RYANS, A-B. (March 1990), Entry Strategies and Market Performance Causal Modeling of a Business Simulation, Journal of Product Innovation Management, Vol. 7, (1), 45-58.
28. HOULE, D. AND SHAPIRO, O. (2014), Brand Shift : The Future of Brands and Marketing, David Houle & Associates.
29. KAPLOW, L. (December 2010), Why (ever) define Markets?, Harvard Law Review, Vol. 124, (2), 437-517.
30. KORAH, V. (2007), An Introductory Guide to EC Competition Law and Pratice, Hart Publishing, 9th Edition.
31. LAMBIN, J-J. ET DE MOERLOOSE, CH. (2016), Marketing stratégique et opérationnel : La démarche marketing dans l'économie numérique, Management Sup, Dunod.
32. LE ROY, F. (2007), La concurrence, entre affrontement et connivence, Revue Française de Gestion, 1(158), 147-152.
33. LESQUINS, J- L. (1994), Innovation et délimitation des marchés pertinents, Revue d'économie industrielle, Vol.4, 70, 7-15.
34. LIANOS, I. (2007), La transformation du droit de la concurrence par le recours à l’analyse économique, Bruylant.
35. LIEBELER, W. (1978), Market Power and Competitive Superiority in Concentrated Industries, The University of California, Los Angeles School of Law Review (UCLA), 25(1231), 1260-1266.
36. LOPATKA, J. (June 2011), Market Definition?, Review of Industrial Organization, Vol. 39, 69-93.
37. MARCH, J. (1999), The Pursuit of Organizational Intelligence, Oxford, Blackwell.
38. MINITER, R. (2002), The Myth of Market Share. Why Market Share Is the Fool's Gold of Business, Crown Business Briefings.
39. PERUZZETTO, S. ET JAZOTTES, G. (2008), Droit de la concurrence, contraintes et opportunités, in Qu'en est-il du droit de la recherche?, (pp. 373-387), Jacques Larrieu (dir.), Presses de l’Université Toulouse Capitole, Collection « Travaux de l'IFR ».
40. PORTER, M. (1982), Choix Stratégique et Concurrence, Economie, Paris.
41. POSNER, R., (April, 2002), Pragmatism versus Purposivism in First Amendment Analysis, Stanford Law Review, 54(4), 737-752.
42. PRIETO, C. (2018), Ententes : concours de volontés, JurisClasseur Europe Traité, fasc. 1405.
43. RIES, A. AND TROUT, J. (1981), Positioning : The battle for your mind, McGraw-Hill Inc., New York.
44. SIBONY, A-L. (2008), Le juge et le raisonnement économique en droit de la concurrence, LGDJ, Coll. Droit & Économie, Paris.
45. TROUT, J. (June 1969), Positioning is a game people play in today’s me-too market place, Industrial Marketing, Vol. 54, (6), 51–55.
46. TROUT, J. AND RIVKIN, S. (1996), The New Positioning : The latest on the worlds #1 business strategy, McGraw Hill.
47. VANDENCASTEELE, A. (1999), La part de marché est-elle la clé de voûte du droit européen de la concurrence ?, in Mélanges M. Waelbroeck, Bruxelles, Bruylant, Vol. 2.
48. WHISH, R. AND BAILEY, D. (2021), Competition Law, Oxford University Press, 31th Edition.
Copyright (c) 2025 Mohamed El Azhary

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.