Incidences des Trajectoires Professionnelles sur l’Entrepreneuriat dans la Ville de Cotonou au Benin

Hermann Eric Tohon Sètongninougbo; Hubert Madjecodoumy  Fakeye

doi:10.19044/esj.2022.v18n9p129

Hermann Eric Tohon Sètongninougbo Docteur en Sociologie de développement
Hubert Madjecodoumy Fakeye Docteur en Sciences de Gestion

DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2022.v18n9p129

Keywords: Entrepreneuriat, trajectoire professionnelle, fonctionnalité, préparation à la création, organisation des entreprises

Abstract

Les entrepreneurs sont confrontés aux problèmes de fonctionnalité de leurs entreprises qui cachent celui de la préparation à la création de l’entreprise et celui de l’organisation des entreprises. Or, la création des entreprises résulte d’une diversité de trajectoires des entrepreneurs. Aussi, l’objectif de cette recherche est-il d’analyser les liens entre les trajectoires professionnelles et la fonctionnalité des entreprises, la préparation à la création et l’organisation des entreprises. Pour ce faire, elle s’appuie sur une approche méthodologique basée sur une recherche quantitative menée auprès de 246 entrepreneurs choisis aléatoirement. L’analyse de dispersion des séquences a permis de mesurer la force des liaisons. Il apparaît que sur les 235 entrepreneurs ayant décrit leurs trajectoires professionnelles, 200 soit 85% des entrepreneurs ont leurs entreprises fonctionnelles tandis que 35 soit 15% n’ont pas leurs entreprises fonctionnelles. De plus, les trajectoires professionnelles ont une incidence statistiquement significative sur la fonctionnalité des entreprises, la préparation à l’entrepreneuriat et l’organisation des entreprises.

Entrepreneurs face the enterprises functionality problems which conceal the enterprises creation preparing problem and the enterprises organizing problem. However, the creation of companies results from a diversity of entrepreneurs trajectories. Therefore, the objective of this research is to analyze the links between professional trajectories and the companies functionality, creation preparation and companies organization. To do this, a methodological approach based on quantitative research is conducted with 246 randomly selected entrepreneurs. The discrepancy analysis of state sequences is made to release the strength of the bonds. It appears that of the 235 entrepreneurs who described their professional trajectories, 200 or 85% of entrepreneurs have their businesses functional while 35 or 15% do not have their businesses functional. In addition, professional trajectories have statistically a significant impact on the enterprises functionality, preparation for entrepreneurship and the enterprises organization.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Abriane, A. & Aazzab, A. (2016). L’échec entrepreneurial : essai d’explication par la méthode des experts, Question(s) de management, 1 (12) : 75 -81.
2. Barthe, J.-F., Chauvac, N., & Dubois, F. (2014). Chômeurs créateurs. In P.-M. Chauvin, M. Grossetti, & P.-P. ZALIO (Eds.), Dictionnaire sociologique de l’entrepreneuriat (pp. 113-130). Paris : Presses de Sciences Po.
3. Bourdieu P. (1980). Le sens pratique. Paris : Les Éditions de Minuit.
4. Bourdieu P. (1997). Méditations pascaliennes. Paris : Éditions du Seuil.
5. Brockhaus, R. & Horwitz, P. (1986). The Psychology of the Entrepreneur. In D.L. Sexton & R.W. Smilor (eds), The Art and Science of Entrepreneurship (pp. 25-48). Cambridge, MA : Ballinger.
6. Bruyat, C. (1994). Contributions épistémologiques au domaine de l’entrepreneuriat, Revue française de gestion, (101) : 113-125.
7. Cooper, A. C., Gimeno-Gascon, F. J. & Woo C. Y. (1994). Initial human and financial capital as predictors of new venture performance”, Journal of Business Venturing, 9, (5) : 371-395.
8. Defays, L. (2015). Bien gérer sa PME. Les clefs de la pérennité et de la croissance, Georges Kalousis, Paris, Dunod, Collection Entrepreneurs 2013, 246 p., Revue internationale P.M.E. , (28) 1 : 195-196.
9. Elder, G. H., Johnson, M. K. et Crosnoe, R. (2004). The emergence and development of life course theory. In J.T. Mortimer, & M.J. Shanahan (Eds.), Handbook of the Life Course (pp. 3-22). New York: Kluwer Academic Publishers.
10. Fabre, V. & Kerjosse, R. (2006). Nouvelles entreprises, cinq ans après : l’expérience du créateur prime sur le diplôme, Insee Première, (1064).
11. Fayolle, A. (2001). D'une approche typologique de l'entrepreneuriat chez les ingénieurs à la reconstruction d'itinéraires d'ingénieurs entrepreneurs, Revue de l’Entrepreneuriat, 1 (1) : 77-97.
12. Gartner, W. (1988). Who is an entrepreneur? Is the wrong question. Entrepreneurship Theory and Practice, 13 (14).
13. Gherghel, A. (2013). La théorie du parcours de vie, Une approche interdisciplinaire dans l’étude des familles. Laval: Presses de l’Université Laval.
14. Granovetter M. (1973). The strength of weak ties, The American Journal of Sociology, 78(6) : 1360-1380.
15. Granovetter, M. (2003). La sociologie économique des entreprises et des entrepreneurs (traduction d’Ashveen Peerbaye et Pierre Paul Zalio), Terrains & travaux, 1 (4) : 167 - 206
16. Grossetti, M., & Reix, F. (2014). Parcours biographiques et carrières entrepreneuriales. In P.-M. Chauvin, M. Grossetti, & P.-P. ZALIO (Eds.), Dictionnaire sociologique de l’entrepreneuriat (pp. 412-431). Paris : Presses de Sciences Po.
17. Guyot, J.-L. & Vandewattyne, J. (2008). Le champ de l'entrepreneuriat: pluralité des approches et richesses du champ d'analyse. In J.-L. Guyot, & J. Vandewattyne (Eds.), Les logiques d'action entrepreneuriale (pp.15-40). Bruxelles : De Boeck Supérieur.
18. Hermans, J., Vanderstraeten, J., Dejardin, M., Ramdani, D. & van Witteloostuijn, A. (2013). L'entrepreneur ambitieux : état des lieux et perspectives, Revue de l’Entrepreneuriat, 1-2 (12) : 43- 70.
19. Khelil, N., Smida, A. & Zouaoui, M. (2012). Contribution à la compréhension de l’échec des nouvelles entreprises : exploration qualitative des multiples dimensions du phénomène, Revue de l’Entrepreneuriat, 11(1): 39-72.
20. Krauss, G. (2009). Les jeunes entreprises pionnières face à l'incertitude : la construction sociale de l'échec, Revue Française de Socio-Économie, 1 (3) : 169-186.
21. Krauss, G. (2016). L’échec dans la culture entrepreneuriale, Regards croisés sur l’économie, 2 (19) : 117-129.
22. Lalonde, C. & D’Amboise, G. (1985). Le propriétaire-dirigeant failli : les éléments d’un profil, Revue PMO, (1) : 5-11.
23. Lamontagne, E. & Thirion, B. (2000). Les facteurs de survie, les qualités du projet priment sur celles du créateur, Insee Première, (703).
24. Lasch, F., Le Roy, F. & Yami, S. (2005). Les déterminants de la survie et de la croissance des startup TIC, Revue française de gestion, 2(155) : 37 -56.
25. Moreau, R. (2004). L’identité entrepreneuriale de soi : Le cas de 45 fondateurs d’entreprise de nouvelle technologie. Revue internationale P.M.E., 17(2) : 11–42.
26. Nerlinger, E. (1998). Standorte und Entwicklung junger innovativer Unternehmen: Empirische Ergebnisse für West-Deutschland, Baden-Baden, Schriftenreihe des Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW), (27).
27. O’Rand, A. (1996). The precious and the precocious: Understanding cumulative disadvantage and cumulative advantage over the life course», The Gerontologist, (36) : 230-238.
28. Quijoux, M. (2015). La fabrique du travailleur : reproduction sociale, habitus et champ. M. Quijoux (Eds.), Bourdieu et le travail (pp. 41-63). Rennes : Presses universitaires de Rennes.
29. Reix, F. (2014). Créateurs et création d’entreprise. In P.-M. Chauvin, M. Grossetti, & P.-P. ZALIO (Eds.), Dictionnaire sociologique de l’entrepreneuriat (pp. 141-165). Paris : Presses de Sciences Po.
30. Robette, N. (2011). Explorer et décrire les parcours de vie : les typologies de trajectoires. Paris : UVSQ-Printemps et INED.
31. Robette, N. (2012). L’analyse de séquences : une introduction avec le logiciel R et le package TraMineR, octobre, (https://quanti.hypotheses.org/686).
32. Roux, D. (2015). Les 100 mots de la gestion. Paris : Presses Universitaires de France.
33. Ruef, M., Aldrich, H.E. & Carter, N.M. (2003). Homophily, strong ties, and isolation among U.S. entrepreneurs”, American Sociological Review, 68 : 195-222.
34. Schutjens, V. & Wever E. (2000). Determinants of new firm success, Papers of Regional Science, 79 : 135-159.
35. Shaver, K. & Scott, L. (1991). Person, Process and Choice : The psychology of New Venture Creation. Entrepreneurship Theory and Practice, (16)2 : 23-46.
36. Smida, A. & Khelil, N. (2010). Repenser l’échec entrepreneurial des petites entreprises émergentes : proposition d’une typologie s’appuyant sur une approche intégrative, Revue internationale P.M.E : économie et de gestion de la petite et moyenne entreprise, (23) :65-106
37. Studer M. (2012). Étude des inégalités de genre en début de carrière académique à l’aide de méthodes innovatrices d’analyse de données séquentielles, Thèse pour le doctorat, Université de Genève.
38. Surlemont, B. (2014). Un regard sociologique et anthropologique sur l'entrepreneuriat. Les sociétés entrepreneuriales et les mondes anglophones. Jacques-Henri Coste (ed.), Presse Sorbonne Nouvelle, Paris, 2013, Entreprendre & Innover, 4 (23) : 94-98.
39. Teal, E. J. & Hofer C. W. (2003). New venture success: Strategy, industry structure, and the founding entrepreneurial team, The Journal of Private Equity, Fall, : 38-51.
40. Wiklund, J. & Shepherd, D. A. (2001). Intentions and growth: The moderating role of resources and opportunities, Academy of management Proceedings, 2001 ENT: F1.