L’engagement Sociétal des Entreprises et Politique Commerciale: Cas des Entreprises Marocaines Labellisées RSE
Abstract
La thématique de RSE occupe l’intérêt des milieux académiques depuis plusieurs années et connait un grand essor dans la pratique des entreprises. Toutefois, les recherches antérieures ont porté plus sur les fondements théoriques, l’évolution des acceptions, l’analyse des implications sociétales et organisationnelles, voire, les effets de la RSE sur la performance de l’entreprise. Alors, peu d’intérêt a été accordé aux motivations des entreprises à l’engagement sociétal, en l’occurrence, les motivations commerciales, d’où la perspective du présent travail. Il s’agit de contribuer à l’analyse de la RSE comme instrument de la politique commerciale des entreprises, à travers une étude empirique auprès des entreprises marocaines labellisées RSE de la CGEM.
Pour ce faire, nous optons pour un positionnement « positiviste aménagé » avec une démarche « hypothético-déductive », et une méthodologie d’étude quantitative. Sur le plan théorique, nous essayons d'établir un cadre d’analyse de l’approche instrumentale des motivations à l’engagement RSE. En s’appuyant sur ce développement, nous construisons nos hypothèses à vérifier qui sont testées selon l’approche PLS et traitées en utilisant le langage R. Au niveau des résultats, l’étude empirique permet de conclure que l’engagement RSE contribue bien à atteindre les objectifs de la politique commerciale de l’entreprise.
The CSR’s thematic has been of interest to the academic community for several years and is experiencing a tremendous appeal in business practice. However, previous research focused more on the theoretical foundations, the evolution of acceptances, the analysis of the societal and organizational implications, and even the effects of CSR on the company’s performance. Consequently, little attention was paid to the reasons behind the adoption of the CSR approaches, in this case, the business motives, hence the perspective of this work. The aim is to contribute to the analysis of CSR as an instrument of the company’s commercial policy through an empirical survey study of CSR labeled Moroccan companies in the General Confederation of Moroccan Companies.
To do this, we opt for a "positivist" positioning with an hypothetico-deductive method and a quantitative study methodology. On the theoretical level, we are trying to establish a framework for the theoretical analysis of the instrumental approach to the motivations for CSR engagement. Based on this development, we are building our hypotheses to be verified which are tested according to the PLS approach and processed using the R language.
At the level of results, the empirical study concludes that societal commitment contributes well to achieving the objectives of the company's commercial policy.
Downloads
Metrics
References
2. Ackerman, R. W. (1975). The social challenge to business. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
3. Aggeri, F., & Acquier, A. (2005). La théorie des stakeholders permet-elle de rendre compte des pratiques d'entreprise en matière de RSE ? XIVème Conférence de l’AIMS, Angers, 7-9 juin.
4. Aguilera, RV, Rupp, DE, Williams, CA, & Ganapathi, J. (2007). Remettre le S dans la responsabilité sociale des entreprises : une théorie à plusieurs niveaux du changement social dans les organisations. Academy of management review, 32 (3), 836-863.
5. Avenier, M. J., & Schmitt, C. (2008, October). Quelles perspectives le paradigme des sciences de l’artificiel offre-t-il à la recherche en entrepreneuriat. In Colloque CIFEPME.
6. AVENIER M-J., THOMAS, C. (2011). Mixer quali et quanti pour quoi faire ? Méthodologie sans épistémologie n’est que ruine de la réflexion !. Communication présentée à la Journée de l’Atelier Méthodologie de Recherche de l’AIMS, « Les approches mixtes : combiner quantitative et qualitatif », 31 mars 2011, Caen
7. Barney, J. (1991). Des ressources solides et un avantage concurrentiel soutenu. Journal of management, 17 (1), 99-120.
8. Bathelot B. (2015). Définition: marketing sensoriel, Définitions marketing, L'encyclopédie illustrée du marketing.
9. Benaicha O. (2021), La RSE, Elément principal de la réputation de l'entreprise. https://www.greenly.earth/blog-fr/rse-influence-reputation-entreprise, Consulté 12/02/2022.
10. Binninger, A. S., & Robert, I. (2011). La perception de la RSE par les clients : quels enjeux pour la « stakeholder marketing theory » ?. Management Avenir, (5), 14-40.
11. Bourdieu, P. (1980). Le capital social : notes provisoires. Actes de la recherche en sciences sociales, 31(1), 2-3.
12. Brammer, S. et Millington, A. (2005). Réputation des entreprises et philanthropie : une analyse empirique. Journal de l'éthique des affaires, 61 (1), 29-44.
13. Burke, P. J., & Stets, J. E. (1999). Trust and commitment through self-verification. Social Psychology Quarterly, 347-366.
14. Campbell, JL (2007). Pourquoi les sociétés se comporteraient-elles de manière socialement responsable ? Une théorie institutionnelle de la responsabilité sociale des entreprises. Academy of Management Review, 32 (3), 946–967.
15. Castellano, S., & Dutot, V. (2013). Une analyse de l'e-réputation par analogie ou contraste avec la réputation : Une approche par les médias sociaux. Revue française du Marketing, (243).
16. Cherkaoui, A. (2019), La responsabilité sociétale des entreprises au Maroc : facteurs déterminants, analyses perceptuelles et typologie comportementale. L’Harmattan
17. Cherkaoui, A. (2020), L’engagement RSE des entreprises comme levier de leur contribution au développement des territoires au Maroc : illustration par trois études de cas. La Revue des Etudes Multidisciplinaire en Sciences Economiques et Sociales (REMSES), Vol 5 N° 3.
18. Combes, (2003) Protecting freshwater ecosystems in the face of global climate change. In: Hansen LJ, Biringer JL, Hoffman JR (eds) A user’s manual for building resistance and resilience to climate change in natural systems. WWF, Germany, pp 177–216
19. Crifo, P. & Forget, V. D. (2013). La responsabilité sociale et environnementale des entreprises : mirage ou virage ?. Cahier de recherche 2013-12. Ecole polytechnique ParisTech. URL (https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00830642 (consulté le 02/02/2015).
20. David, A. (2000). Epistémologie et Méthodologie en sciences de gestion : trois hypothèses revisitées,'. Les Nouvelles Fondations des Sciences de Gestion.
21. Davis, K. (1973). The case for and against business assumption of social responsibilities. Academy of Management journal, 16(2), 312-322.
22. Del Bayle, J. L. L. (2000). Initiation aux méthodes des sciences sociales. L'harmattan
23. Denzin, N. K. (2005). The Sage handbook of qualitative research. sage.
24. Fombrun, C., & Shanley, M. (1990). What's in a name? Reputation building and corporate strategy. Academy of management Journal, 33(2), 233-258.
25. Fombrun, CJ (1996). Réputation : réaliser la valeur de l'image de l'entreprise. Boston, Massachusetts, Harvard Business School Press.
26. Fombrun, CJ (2005). Un monde de recherche, d'analyse et de réflexion sur la réputation : bâtir la réputation de l'entreprise grâce à des initiatives de RSE : évolution des normes. Examen de la réputation de l'entreprise, 8 (1), 7-12.
27. Garriga, E., & Melé, D. (2004). Corporate social responsibility theories: Mapping the territory. Journal of business ethics, 53(1-2), 51-71.
28. Gond, J. P., & Igalens, J. (2010). La responsabilité sociale de l'entreprise, Paris, PUF, coll. Que sais-je.
29. Gupta R., Coombes P. (2003). Accentuating the positives. Global Agenda, pp.112-115
30. Hamou N. (2017). Marketing et RSE : Lien et interaction. Dossiers de Recherches en Economie et Gestion, N° 6, Septembre 2017.
31. Handelman, J. M., & Arnold, S. J. (1999). The role of marketing actions with a social dimension: Appeals to the institutional environment. Journal of marketing, 63(3), 33-48.
32. Hillenbrand, C., & Money, K. (2007). Corporate responsibility and corporate reputation: two separate concepts or two sides of the same coin?. Corporate reputation review, 10(4), 261-277.
33. Hillman, AJ et Keim, GD (2001). Valeur actionnariale, gestion des parties prenantes et questions sociales : quel est le résultat net ?. Journal de gestion stratégique, 22 (2), 125-139.
34. Hines, C. et Ames, A. (2000). Consommation éthique. Une étude de recherche menée pour la Banque coopérative. Londres, Mori.
35. Jakobowicz, E. (2007). Contributions aux modèles d'équations structurelles à variables latentes (Doctoral dissertation).
36. Johnson, RB et Onwuegbuzie, AJ (2004). Recherche sur les méthodes mixtes : un paradigme de recherche dont le temps est venu. Chercheur pédagogique, 33 (7), 14-26.
37. Keys, T., Malnight, T. W., & Van Der Graaf, K. (2009). Making the most of corporate social responsibility. McKinsey Quarterly, 36, 38-44.
38. Luetkenhorst, W. (2004). Corporate social responsibility and the development agenda. Intereconomics, 39(3), 157-166.
39. Maak, T. (2007). Leadership responsable, engagement des parties prenantes et émergence d'un capital social. Journal of Business Ethics, 74 (4), 329-343.
40. Mahon, JF et Wartick, SL (2003). Traiter avec les parties prenantes : comment la réputation, la crédibilité et le cadrage influencent le jeu. Revue de la réputation de l'entreprise, 6 (1), 19-35.
41. Maignan, I. et Ralston, DA (2002). Responsabilité sociale des entreprises en Europe et aux États-Unis : aperçu des auto-présentations des entreprises. Journal of International Business Studies, 33 (3), 497-514.
42. Mathieu, A., & Reynaud, E. (2005). Les bénéfices de la responsabilité sociale de l'entreprise pour les PME : entre réduction des couts et légitimité. REM. Revue de l'économie méridionale, 53(211), 357-380.
43. McWilliams, A., & Siegel, D. (2001). Corporate social responsibility and financial performance: correlation or misspecification?. Strategic management journal, 21(5), 603-609. McWilliams, A., Siegel, DS et Wright, PM (2006). Responsabilité sociale des entreprises : implications stratégiques. Journal des études de gestion, 43 (1), 1-18.
44. Montpetit, D. (2011). L'intégration du Pacte mondial des Nations unies dans la démarche RSE de l'entreprise : perspective canadienne.
45. Oney et OpinionWay : https://www.oney.com/etude-consommation-raisonnee/ Consulté le 12/06/2022.
46. Piotet P. (2004). Contributions choisies : recueil offert par la Faculté de droit de l'Université de Lausanne à l'occasion de son 80ème anniversaire. Schulthess, vol. 19, Recherches juridiques lausannoises.
47. Porter, M. E. (1980). Competitive strategy: Techniques for analyzing industries and competitors. New York: Free Press.
48. Porter, ME (1985). Technologie et avantage concurrentiel. The Journal of Business Strategy.
49. Porter M.E. et Kramer M.R. (2002). The competitive advantage of corporate philanthropy ?. Harvard Business Review, vol. 80, n°12
50. Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2006). The link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard business review, 84(12), 78-92.
51. Post, J. E., Preston, L. E., & Sauter-Sachs, S. (2002). Redefining the corporation: Stakeholder management and organizational wealth. Stanford University Press.
52. Saulquin, J. & Schier, G. (2007). Responsabilité sociale des entreprises et performance : Complémentarité ou substituabilité ?. La Revue des Sciences de Gestion, 223(1), 57-65.
53. Schnietz, K. E., & Epstein, M. J. (2005). Exploring the financial value of a reputation for corporate social responsibility during a crisis. Corporate reputation review, 7(4), 327-345.
54. Smith, K. G., & Cao, Q. 2007. An entrepreneurial perspective on the firm‐environment relationship. Strategic Entrepreneurship Journal, 1(3‐4), 329-344.
55. Tallontire, A. (2007). RSE et réglementation : vers un cadre de compréhension des initiatives de normes privées dans la chaîne agroalimentaire. Third World Quarterly, 28 (4), 775-791.
56. Taoukif, F. E. Z. (2014). Analyse perceptuelle des déterminants de l'engagement sociétal des entreprises marocaines labellisées RSE : de la performance au développement durable-cas du maroc (Doctoral dissertation, Toulon).
57. Zyglidopoulos, S. C. (2001). The impact of accidents on firms reputation for social performance. Business & Society, 40(4), 416-441.
Copyright (c) 2022 Dinia Jihane
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
.jpg)
