Chorologie des Familles de Cochenilles (Hemiptera) dans la Parcelle Permanente de Rabi (Sud – ouest Gabon)

  • Léotard Rochat Sima Owono Institut de Recherche en Écologie Tropicale (IRET), Libreville, Gabon Université des Sciences et Techniques de Masuku, Franceville, Gabon
  • Christophe Roland Zinga Koumba Institut de Recherche en Écologie Tropicale (IRET), Libreville, Gabon
  • Ephrem Nzengue Institut de Recherche en Écologie Tropicale (IRET), Libreville, Gabon
  • Aubin Armel Koumba Institut de Recherche en Écologie Tropicale (IRET), Libreville, Gabon Université d’Abomey-Calavi (UAC), Cotonou, Bénin
  • Benjamin Normark University of Massachusetts, Amherst, USA
  • Geneviève Lydie Acapovi-Yao Université Félix Houphouët-Boigny, Abidjan, Côte d’Ivoire
  • Luc Salako Djogbenou Université d’Abomey-Calavi (UAC), Cotonou, Bénin
  • Jacques François Mavoungou Institut de Recherche en Écologie Tropicale (IRET), Libreville, Gabon Université des Sciences et Techniques de Masuku, Franceville, Gabon
Keywords: Cochenilles, Diaspididae, Coccidae, Pseudococcidae, Rabi, Gabon

Abstract

Au Gabon, les connaissances portant sur les cochenilles demeurent encore fragmentaires et mal connues. Pourtant ces insectes, en raison de leur phytophagie représentent un fléau majeur pour la préservation des espèces végétales. C’est dans ce cadre qu’une étude entomologique transversale a été conduite dans la parcelle permanente de Rabi, province de l’Ogooué-Maritime, en juillet 2015 (saison sèche), afin de connaître les familles de cochenilles auxquelles sont exposés les arbres. Pour ce faire, deux techniques d’échantillonnage ont été utilisées : la collecte manuelle et la collecte à l’aide d’un élagueur. Au total 366 cochenilles ont été récoltées sur les 249 espèces d’arbres reparties en 45 familles et examinées dans cette parcelle. Les résultats obtenus ont montré que trois familles de cochenilles parasites les arbres prospectés ; il s’agit des Diaspididae : 297 (81,15%), des Coccidae : 62 (16,94 %) et des Pseudococcidae : 7 (1,91 %). Les Diaspididae ont été statistiquement la famille des cochenilles la plus abondante dans cette parcelle forestière (statistic=246,96; p-value = 2,35e-54). Par ailleurs, les familles d’arbres les plus infestées statistiquement par les cochenilles étaient les familles des Euphorbiaceae (statistic=57,9; p-value=0,015), des Fabaceae (statistic=111,98; p-value=1,8e-09) et celle des Rubiaceae (statistic=109,2; p-value=4,72e-09). Au niveau de l’espèce, la famille des Fabaceae n’a pas été statistiquement infestées par les cochenilles contrairement aux espèces des famille des Euphorbiaceae et des Rubiaceae, avec respectivement Klaineanthus gaboniae (statistic=15,37; p-value=0,008), Synsepalum cf. stipulatum (statistic=56,41; p-value=6,67e-11), Pausinystalia macroceras (statistic=67,71; p-value=4,27e-07) et Beilschmiedia pierreana (statistic=31,53; p-value=0,035). Ces niveaux d’infestation enregistrés chez les espèces arborées de Rabi mettent en exergue la nécessité de tenir compte des cochenilles dans le processus de conservation des forêts gabonaises.

 

In Gabon, knowledge about cochineals is still fragmentary and poorly known. Yet these insects, because of their phytophagy, represent a major scourge for the preservation of plant species. It is within this framework that a cross-sectional entomological study was conducted in the permanent plot of Rabi, Ogooue-Maritime province, in July 2015 (dry season), in order to know the families of cochineals to which the trees are exposed. To do this, two sampling techniques were used: manual collection and collection with a pruner. A total of 366 scale insects were collected from the 249 tree species divided into 45 families and examined in this plot. The results obtained showed that three families of scale insects parasitize the surveyed trees: Diaspididae: 297 (81.15%), Coccidae: 62 (16.94%) and Pseudococcidae: 7 (1.91%). Diaspididae was statistically the most abundant cochineal family in this forest plot (statistic=246.96; p-value=2.35e-54). On the other hand, the tree families statistically most infested with mealybugs were Euphorbiaceae (statistic=57.9; p-value=0.015), Fabaceae (statistic=111.98; p-value=1.8e-09) and Rubiaceae (statistic=109.2; p-value=4.72e-09). At the species level, the Fabaceae family was not statistically infested by cochineals unlike the species of the Euphorbiaceae and Rubiaceae families, with Klaineanthus gaboniae (statistic=15.37; p-value=0.008), Synsepalum cf. stipulatum (statistic=56.41; p-value=6.67e-11), Pausinystalia macroceras (statistic=67.71; p-value=4.27e-07) and Beilschmiedia pierreana (statistic=31.53; p-value=0.035) respectively. These levels of infestation recorded in Rabi tree species highlight the need to consider scale insects in the conservation process of Gabonese forests.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Alfonso Alonso, Michelle E. Lee, Campbell Patrick, Pauwels Olivier S.G. et Dallmeier Francisco., 2006. Gamba, Gabon: Biodiversité d’une forêt équatoriale Africaine. Bulletin of the Biological Society of Washington; 12: 1-11.
2. Amouroux, P., Wei, J., Claps, L. E., Normark, R. D., & Normark, B. B. (2020). Chusqueaspis Amouroux, gen. nov., a new genus of armoured scale insects (Hemiptera: Diaspididae) on bamboos in southern South America. Austral Entomology, 59(4), 731–746. https://doi.org/10.1111/aen.12505
3. Ben-Dov, Y., Miller, D.R. & Gibson, G.A.P. 2015. ScaleNet, Scales in a Country Query Results. 7 August 2015.
4. Bianchi H et Benassy C., 1979. La Cochenille rouge du poirier, Epidiaspis leperii Sind. (Homoptera, Coccoidea) ravageur en France du prunier. Ann. Zool. Ecol. Anim. N°11 (3). 493-511.
5. Blanchard Antoine et Limanche Flora., 2005. Les Stimulateurs des Défenses Naturelles des plantes (SDN). DAA protection des plantes et environnement : 1-18.
6. Boussienguet Juste., 1984. Bio-écologie de la cochenille du manioc, Phenacoccus manihoti MAT-FER. Et ces ennemis naturels au Gabon. Thèse de doctorat de l’Université Pierre et Marie CurieBraum Richard., 2010. Les plantes cultivées : Source de matières premières renouvelables. 1ère édition, juillet 2010. 1-12.
7. Burger M., Pauwels O.S.G., Branch W. R., Tobi E., Yoga J.A et Minko E.N., 2006. Inventaire des amphibiens du complexe d’aires protégées de Gamba, Gabon. Bulletin of the Biological Society of Washington N°12. 79-89.
8. Calatayud Paul-André., 2011. Interactions plantes-insectes. Habilitation à Diriger des Recherches (HDR). Université Paris Sud 11 : 1-86.
9. Christy P., Jaffré R., Ntougou O et Wilkis C., 2003. La forêt et la filière bois au Gabon. Libreville, Gabon. 389.
10. Cohic F., 1958. Contribution à l’étude des Cochenilles d’intérêt économique de Nouvelle-Calédonie et dépendances Commission du pacifique Sud. N° 116. 1-46.
11. Couturier G., Matile-Ferrero D., Claude R., 1985. Sur les cochenilles de la région de TAÏ (Cote d’Ivoire), recensées dans les cultures et en forêt dense, (Homoptera, Coccoidea). Revue fr. Ent., (N.S.), N° 7 (5). 273-286.
12. Davidou Ludivine., Delbar Lionel., Bordeaux Inra., 2014. Les ravageurs secondaires de la vigne : Quelles stratégies contre les cochenilles. UNION GIRONDINE des vins de Bordeaux. 62-64.
13. De Bech P., 1951. The necessity for an ecological approach to pest control on citrus in California. J. Ecom. Entomol., 44, 443-447.
14. El Homriti M. et M. Laraichi., 1979. Note sur la bioécologie de Saissetia oleae (Olivier) (Homoptera, Coccoidea, Coccidae) dans la région de Moulay Idriss du Zerhoun. Al-Awania. N° 57. 73Emmons L.H., Gautier-Hion A et Dubost G., 1983. Community structure of the frugivorous-folivorous forest animal of Gabon. Journal of Zoology, London: 199: 209-222.
15. Fabres G. et Boussienguet J., 1981. Bio-écologique de la cochenille du manioc (Phenacoccus manihoti. Hom. Pseudococcidae) en République populaire du Congo. I. Cycle évolutif et paramètres biologiques. Agron. Trop. Nogent. N° 38 (1). 82-89.
16. Fabres Gérard., 1981. Analyses structurelle comparative de la biocœnose d’un homoptère (Lepidosaphes beckii Hom. Diaspididae) dans deux types d’habitats agricoles de la Nouvelle-Calédonie. Cahier O.R.S.T.O.M., série Biologie., N° 44 ; 43-47.
17. Fabres, G. et Matile-Ferrero, D. 1980. Les entomophages inféodés à la cochenille du manioc en République populaire du Congo (Phenacoccus manihoti HOM. Pseudococcidae. I). Les composantes de l’entomacoenose et leurs inter-relations. Ann. Soc. Ento. Fr. (N.S) 16, (4), 509-515.
18. Fassotte C., 2003. La cochenille virgule Lepidosaphes ulmi un ravageur résurgent en culture fruitière intégrée, le fruit belge. N° 502, Pp 60-67.
19. Foldi Imré., 1988. Les Cochenilles : des insectes mal connus mais passionnants. Biologie des espèces : 4-6.
20. Foldi Imré., 2003a. Les cochenilles. 1ère partie. Insecte N°129 (2) : 3-7.
21. Foldi Imré., 2003b. Les cochenilles. 2ème partie. Insectes. N° 130 (3). 27-30.
22. Fornazier, M. J., Martins, D. S., De Willink, M. C. G., Pirovani, V. D., Ferreira, P. S. F., & Zanuncio, J. C. (2017). Scale insects (Hemiptera: Coccoidea) associated with Arabica coffee and geographical distribution in the neotropical region. Anais Da Academia Brasileira de Ciencias, 89(4), 3083–3092. https://doi.org/10.1590/0001-3765201720160689.
23. Forster Beat., Meier Franz., 2005. Fichtensterben im Raum Uster-Glattlal/ZH im sommer 2005. Spatfolgen des sommers 2003. Wald Holz, 86, 8: 38-39.
24. Germain Jean-François. 2011. Les cochenilles, voyageuses au long court. Présentation de ces fausses sédentaires, de leur taxonomie aux espèces nuisibles en France. PHYTOMA. La Défense des végétaux- N° 647 : 31-34.
25. Germain Jean-François., Matile-Ferrero Danielle., Pirron Mireille et Picart Jean-Luc., 2003. Cochenilles sous serres en France : Inventaire illustré. PHYTOMA. La Défense des végétaux-N° 561 : 21-23.
26. Germain J.F., 2001. Homoptera Coccoidea, pratique d’identification au laboratoire. ENSAM.
27. Gomez-Polo, P.; Ballinger, M.J.; Lalzar, M.; Malik, A.; Ben-Dov, Y.; Mozes-Daube, N.; Perlman, S.J.; Greenwood P. et Holstead A., 2003. Guide de santé du jardin. Diagnostiquer et soigner toutes les maladies. Edition Larousse.
28. Howell J.O. et Williams M. L., 1976. An annotated key to the families of scale insects (Homoptera: Coccoidea) of America, North of Mexico, based on characteristics of the adult female. Ann. Entomol. Soc. Am., 96 (2): 181-189.
29. Iasur-Kruh, L.; Chiel, E. An Exceptional Family: Ophiocordyceps-Allied Fungus Dominates the Microbiome of Soft Scale Insects (Hemiptera: Sternorrhyncha: Coccidae). Mol. Ecol. 2017, 26, 5855–5868.
30. Idder-Ighili H., Idder M.A., Boughezala Hamad M., Doumandji-Mitiche B., 2013. Relation entre la cochenille blanche Parlatoria blanchardi Tagiono-Tozzetti (Homoptera-Diaspididae) et quelques variétés de Dattes à Ouargla (Sud-est Algérien). Revue des BioRessources. N° 1 : 32-40.
31. Jactel H., Menassien P., Ceria A., Burban C., Regad J., Normand S., Cacreff E., 1998. Une pullulation de la cochenille Matsucoccus feytaudi provoque un début de dépérissement du pin maritime en Corse. Biologie et forêt. N° 1. 33-45.
32. Kapin M. A., Bradshaw S., 1980. Esterase in larval tissue of Gypsy moth: optimum assay conditions, quantification and characterization. Insect Biochem. 10, 331-334.
33. Le RÜ B. (1984). Contribution à l’étude de l’écologie de la Cochenille du manioc, PHENACOCCUS MANIHOTIT (Hom. Coccidae, Pseudococcidae) en République populaire du Congo. Thèse de Doctorat à l’université de Paris-Sud, Centre d’Orsay. 1-127.
34. Mavoungou J.F. (2007). Ecologie et rôle vecteur des stomoxes (Diptera: Muscidae) au Gabon. Thèse de doctorat. Université Montpellier III PAUL VALERY. 137 p.
35. MAVOUNGOU Jacques François, Geneviève Lydie ACAPOVI-YAO, Christophe Roland ZINGA KOUMBA, Ornella Anais MBANG NGUEMA et Bertrand M’BATCHI (2016). Diversité de l’entomofaune de la zone pétrolifère de Ntchengué à Port-Gentil au Gabon. Afrique SCIENCE 12(2) (2016) 151 – 163. ISSN 1813-548X, http://www.afriquescience.info.
36. Méchélary E et Daccache R., 1998. Etude bio-écologique de la cochenille noire de l’olivier au Liban. Extrait de : Annales de recherches scientifiques. N°1. 17-22.
37. Meier Franz., Engesser Roland., Forster Beat., Oswald Odermatt., 2006. Protection des forêts-vues d’ensemble 2005. Institut fédéral de la recherché WLS. Brmensdorf. 1-22.
38. Obame Minko D., 2009. Influence des facteurs écologiques (température et hygrométrie) sur le développement de la cochenille farineuse du manioc (Phenacoccus manihoti Matile- Ferrero, Homoptera : Pseudococcidae). TROPICULTURA. N° 27 (1), 21-25.
39. Pauwels O.S.G., Burger M., Branch W. R et Tobi E., 2006. Reptiles du complexe d’aires protégées de Gamba, Sud-ouest du Gabon. Bulletin of the Biological Society of Washington N°12: 91-98.
40. Pilon Claude., 2012. Les cochenilles du Québec. Bulletin de l’entomofaune-N°44 : 2-19.
41. Puig, A. S., Wurzel, S., Suarez, S., Marelli, J. P., & Niogret, J. (2021). Mealybug (Hemiptera: Pseudococcidae) species associated with cacao mild mosaic virus and evidence of virus acquisition. Insects, 12(11). https://doi.org/10.3390/insects12110994
42. Schneider, S. A., Okusu, A., & Normark, B. B. (2018). Molecular phylogenetics of Aspidiotini armored scale insects (Hemiptera: Diaspididae) reveals rampant paraphyly, curious species radiations, and multiple origins of association with Melissotarsus ants (Hymenoptera: Formicidae). Molecular Phylogenetics and Evolution, 129(July 2017), 291–303. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2018.09.003 sequence of the Chinese white wax scale insect Ericerus pela: The first draft genome for the Coccidae family of scale insects. GigaScience, 8(9), 1–8. https://doi.org/10.1093/gigascience/giz113
43. Szklarzewicz, T., Michalik, K., Grzywacz, B., Kalandyk-Kołodziejczyk, M., & Michalik, A. (2021). Fungal associates of soft scale insects (Coccomorpha: Coccidae). Cells, 10(8), 1–13. https://doi.org/10.3390/cells10081922.
44. Tertuliano M. et Le RÜ B., 1993. Interaction entre la cochenille du manioc Phenacoccus manihoti et ses différentes plantes-hôtes : étude de la teneur de la sève en acide aminé et sucre. Entomol. Exp. Appl. 64: 1-9.
45. Tracol A. et Moutagneux G, 1985. Les maladies des plantes ornementales. 4ème édition.
46. Wei, J., Schneider, S. A., Normark, R. D., & Normark, B. B. (2021). Four new species of aspidiotini (Hemiptera, diaspididae, aspidiotinae) from panama, with a key to panamanian species. ZooKeys, 2021(1047), 1–25. https://doi.org/10.3897/zookeys.1047.68409.
47. Williams D. J et Granara de Willink M. C. (Eds) 1992. Mealybugs of Central and South America. CAB International, Walling ford, Oxon, UK, 635p.
48. Williams D. J., 1969. The scale insects (Hemiptera: Coccoidea), Bull, Br. Mus. Nat. Hist. (Entomology), 23 (8): 315-341.
49. Yang, P., Yu, S., Hao, J., Liu, W., Zhao, Z., Zhu, Z., Sun, T., Wang, X., & Song, Q. (2019). Genome.
Published
2022-09-23
How to Cite
Owono, L. R. S., Koumba, C. R. Z., Nzengue, E., Koumba, A. A., Normark, B., Acapovi-Yao, G. L., Djogbenou, L. S., & Mavoungou, J. F. (2022). Chorologie des Familles de Cochenilles (Hemiptera) dans la Parcelle Permanente de Rabi (Sud – ouest Gabon). European Scientific Journal, ESJ, 9, 338. Retrieved from https://eujournal.org/index.php/esj/article/view/15849
Section
ESI Preprints