« Les Géomorphosites des Communes Rurales Aglmam Azegza et Oum Rbiaa : Potentialités Naturelles et Culturelles Face aux Contraintes de la Sauvegarde et de l’Intégration Touristique »

Mohammed Boukhallad; Yahia El Khalki; Azatour Mostapha

doi:10.19044/esj.2022.v18n35p124

Mohammed Boukhallad Laboratoire de recherche : Dynamique des paysages, risques et patrimoine. Faculté des lettres et sciences humaines, Département de Géographie, Université Sultan Moulay Slimane, Beni Mellal, Maroc
Yahia El Khalki Laboratoire de recherche : Dynamique des paysages, risques et patrimoine. Faculté des lettres et sciences humaines, Département de Géographie, Université Sultan Moulay Slimane, Beni Mellal, Maroc
Azatour Mostapha Laboratoire de recherche : Dynamique des paysages, risques et patrimoine. Faculté des lettres et sciences humaines, Département de Géographie, Université Sultan Moulay Slimane, Beni Mellal, Maroc

DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2022.v18n35p124

Keywords: Aglmam Azegza, Oum Rbiaa, Géomorphosite, Patrimoine géomorphologique, Méthode IGUL

Abstract

Les communes rurales d’Aglmam Azegza et d’Oum Rbiaa se caractérisent par un patrimoine naturel et culturel très distingué, il se manifeste dans des paysages géomorphologiques originaux et des traces humaines matérielles ou immatérielles de grandes valeurs. Le présent travail s’inscrit dans les premières tentatives visant, à diverses échelles, l’inventaire du patrimoine géomorphologique. Ces inventaires sont déclinés en plusieurs variantes, pour tester la méthode élaborée à l’Université de Lausanne (IGUL), suivant laquelle la documentation systématique des géomorphosites est réalisée ainsi que leur évaluation qualitative et quantitative. Sur la base de l’hypothèse que cette région comporte des objets caractéristiques de certaines formes (karstiques, fluviatiles, structurales, gravitaires, anthropiques…etc.), en supposant que ces objets peuvent comporter plusieurs valeurs (scientifique, écologique, esthétique, culturelle et économique) et qu’ils peuvent être mis en valeur dans le cadre d’une intégration touristique et éducative de la zone entière. Toutes ces hypothèses ont été vérifiées par le biais d’un inventaire ciblé et raisonné et par une étude détaillée des sites, notamment, grâce à la discussion des résultats de leur évaluation. Enfin, l’inventaire utilisé pour les deux communes contient des objets géomorphologiques caractérisant la zone d’étude en particulier et la région en général. Cet inventaire fournit une évaluation du contexte général de ce travail.

The rural municipalities of Aglmam Azegza and Oum Rbiaa are characterized by a very distinguished natural and cultural heritage, manifested in original geomorphological landscapes and tangible or intangible human traces of great value. This work is part of the first attempts to inventory geomorphological heritage at various scales. These inventories are declined in several variants, to test the method developed at the University of Lausanne (IGUL), according to which the systematic documentation of geomorphosites is carried out as well as their qualitative and quantitative evaluation. On the basis of the assumption that this region contains objects characteristic of certain values forms (karstic, fluvial, structural, gravitational, anthropogenic, etc.), assuming that these objects can have several values (scientific, ecological, aesthetic, cultural and economic) and that they can be enhanced as part of a tourist and educational integration of the entire area. All these hypotheses have been verified through a targeted and reasoned inventory and by a detailed study of the sites, in particular by discussing the results of their evaluation. Finally, the used inventory for the two municipalities contains geomorphological objects characterizing the study area in particular and the region in general. This inventory provides an assessment of the general context in this work.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Ambert M., Cayla N. (2020) (Eds.). Guide pratique de valorisation des géomorphosites. Presses universitaires Savoie Mont Blanc et Commission du Patrimoine Géomorphologique du Comité National Français de Géographie, Chambéry, 339 p.
2. Boukhallad, M. (2022). Les géomorphosites de la province de Khénifra : Diagnostic, valorisation et intégration touristique durable, (Doctorat).
3. Chillasse, L., Dakki M. & Abbassi, M. (1999). Les lacs naturels du Moyen Atlas, zone d'intérêt majeur pour la conservation de la biodiversité. First International Conference on Biodiversity and Natural Resources Preservation, Al Akhawayn University, Ifrane, May 13-14, 19.
4. Coratza, P., Hobléa F. (2018). The specificities of geomorphological heritage. In Reynard E., Brilha J. (Eds.): Geoheritage: assessment, protection, and management. Elsevier, Amsterdam, 87-106.
5. El Khalki, Y. (2002). Les hydrosystèmes karstiques des causses Sud-ouest du Moyen Atlas : étude hydrologique et hydrochimique (Ain Leuh, El hammam, Ajdir et les sources d’Oum Rbiaa), Doctorat d’état.
6. Giusti, C., Calvet, M. (2010). L’inventaire des géomorphosites en France et le problème de la complexité scalaire. Géomorphologie: relief, processus, environnement 2:223N 244
7. Giusti, C. (2012) : Sciences du relief ou géomorphologie ? Cybergeo : European Journal of Geography.
8. Grandgirard, V. (1995),Méthode pour la réalisation d’un inventaire de géotopes géomorphologiques. UKPIK, cahiers de l’institut de géographie de l’université de fribourg, 10, 121-137.
9. Grandgirard, V. (1999). L’évaluation des géotopes, Geologia insubrica, 4 , 59-66.
10. Martin, J. (1964), Le karst de la région des Dayete (Causse moyenatlasique): Essai de représentation cartographique, R.G.M. n° 5, pp. 19-34.
11. Martin, J. (1964a), Présentation d’un paysage du Causse moyen atlasique. Revue de Géographie du Maroc, n°6, 129-131.
12. Martin, J. (1965) : Quelques types de dépressions karstiques du Moyen Atlas Central. R.G.M. n° 7, p95-106.
13. Martin, J. (1981). Le Moyen Atlas central : étude géomorphologique ; Ed SGM 1981, Rabat.
14. Newsome, D., Dowling, R. K. (2018). Geoheritage and Geotourism. In Reynard E., Brilha J. (Eds.): Geoheritage: assessment, protection, and management. Elsevier, Amsterdam, 305-321.
15. Panizza, M. (2001), Géomorphosites: concepts, methods and example of geomorphological survery. Chinese science bulletin 46, Suppl. Bd, 4-6.
16. Regolini, G. (2012). Cartographier les géomorphosites : objectifs, publics et propositions méthodologiques. Thèse de doctorat, Université de Lausanne (Géovisions 38), 292 p.
17. Reynard, E. & Panizza, M. (2005). Géomorphosites : définition, évaluation et cartographie, In : géomorphologie : relief, processus, environnement N° 3/2005, mis en ligne le 1 octobre 2007.
18. Reynard, E. (2005). Paysage et géomorphologie : quelques réflexions sur leurs relations réciproques, In : La polyphonie du paysage. Presses polytechniques et universitaires, Lausanne, 101-124.
19. Reynard, E., Perret A., Grangier L., & Kozlik L. (2012c). Methodological approach for the assessment, protection, promotion and management of geoheritage. In EGU General Assembly Conference Abstracts (Vol. 14, p. 3740).
20. Reynard, E., & Coratza, P. (2013): Scientific research on geomorphosites. A review of the activities of the IAG Working Group of Geomorphosites over the last twelve years. Geogr. Fis. Dinam. Quat., (36), 1-10.
21. Perret, A., (2014). A method for assessing the intrinsic value and management potentials of geomorphosites. Geophys Res Abstr 16:EGU2014n 9201n 1.
22. Sellier, D. (2010). L’analyse intégrée du relief et la sélection déductive des géomorphosites: application à la Charente-Maritime (France). Géomorphologie: Relief, processus, environnement 2:199n 214.
23. Sellier, D. (2016). A deductive method for selection of geomorphosites, application to Mont Ventoux (Provence, France). Geoheritage, vol 8, n 1, p. 15-29.
24. Stuber, A. (2008). Valeurs naturelles et paysagère : outil d’évaluation. Marche à suivre, indication pour les relevés et l’évaluation. « Parc d’importance nationale ». Office Fédéral de L’environnement .Symoens, 47p.
25. Zouros, N. (2007). Geomorphosites assesssment and managment in protected areas of Greece. Case study of Lesvos island - Coastal geomorphosites. Geographica Helvetica, 3, 169-180.