État des Lieux de la Faune Sauvage Mammalienne dans le Département de Sipilou, Ouest de la Côte d’Ivoire

Kouakou  Hilaire Bohoussou; Kouamé  Bertin Akpatou; Kouassi  Alphonse Yao

doi:10.19044/esj.2022.v18n36p76

Kouakou Hilaire Bohoussou UFR Ingénieries Agronomique, Forestière et Environnementale, Université de Man, Côte d’Ivoire
Kouamé Bertin Akpatou UFR Biosciences, Laboratoire des Milieux Naturels et Conservation de la Biodiversité, Université Félix Houphouët-Boigny, Côte d’Ivoire
Kouassi Alphonse Yao Département des Sciences et Techniques, Université Alassane Ouattara de Bouaké, Côte d’Ivoire

DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2022.v18n36p76

Keywords: Biodiversity, diversity indices, Yalo classified forest,

Abstract

Le département de Sipilou situé à l’ouest de la Côte d’Ivoire, s’étend de la zone forestière à la zone savanicole, offrant ainsi une variété d’habitats à de nombreuses espèces de la faune sauvage. Cependant, les données sur la faune mammalienne de ladite zone restent encore parcellaires. Cette étude visait à déterminer la diversité et l’abondance de la faune mammalienne du département de Sipilou. La méthode des marches de reconnaissances ou Recce et celle des enquêtes ethnozoologiques ont permis d’inventorier les espèces de mammifères. Les prospections pédestres menées dans quatre types d’habitats (forêts secondaires, savanes arborées, jachères et espaces cultivés) ont permis de confirmer la présence de 21 espèces de mammifères sur les 37 espèces signalées lors des enquêtes ethnozoologiques. Les espèces abondantes ont été le grand aulacode (Thryonomys swinderianus), le guib harnaché (Tragelaphus scriptus) et l’athérure d’Afrique (Atherurus africanus) représentant respectivement 18%, 10,57% et 10% du total des observations. Les indices kilométriques d’abondance (IKA) déterminés varient de 0,22 (Cercopithecus campbelli) à 4,85 ind/km (Thryonomys swinderianus). Les indices de présence des mammifères diffèrent significativement entre les types d’habitats (ANOVA à un facteur : F = 4,901 ; dl = 3 ; p = 0,003). Les indices de Shannon diffèrent significativement presque entre tous les habitats; excepté entre la forêt secondaire et les espaces cultivés tandis que les indices de Simpson (D) diffèrent significativement entre la forêt secondaire et la savane arborée, la forêt secondaire et la jachère, les espaces cultivés et la jachère. L’indice d’équitabilité de Piélou (J’) est très élevé (≥ 0,91) dans tous les habitats. La zone d’étude abrite une communauté importante de mammifères dont des espèces d’intérêt mondial pour la conservation. Ces espèces et leurs habitats méritent une attention particulière de la part des populations locales et des gestionnaires nationaux de la conservation de la faune afin de les sauvegarder.

The department of Sipilou, located in western Côte d'Ivoire, extends from the forest zone to the savannah zone, offering thereby a variety of habitats to many wildlife species. However, data on the mammalian fauna of the area are still fragmentary. Therefore, this study aimed to determine the diversity and abundance of the mammalian fauna of the department of Sipilou. The method of reconnaissance survey or Recce and that of ethnozoological surveys were carried out to inventory the mammal species. This study was conducted in four types of habitats, secondary forests, tree savannahs, fallows and cultivated areas. The pedestrian surveys confirmed the presence of 21 species of mammals out of the 37 species reported by the interviews. The dominant species were the grasscutter Thryonomys swinderianus (18%), the bushbuck Tragelaphus scriptus (10.57%) and the African brush-tailed porcupine Atherurus africanus (10%). The measured kilometric indices of abundance vary from 0.22 (Cercopithecus campbelli) to 4.85 ind/km (Thryonomys swinderianus). The mammal presence signs differed significantly between habitat types (One-way ANOVA: F = 4.901; df = 3; p = 0.003). Shannon indices differed significantly almost among all habitats; except between secondary forest and crop, while Simpson's indices (D) differed significantly between secondary forest and tree savannah, secondary forest and fallow, crop and fallow. Piélou’s evenness index (J') was very high (≥ 0.91) in all habitats. The study area harbors an important community of mammals including species of conservation concern. These species and their habitats deserve special attention from local populations and national wildlife conservation managers in order to save them.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Akpatou KB., Yao KA., & Bohoussou KH. (2018). Diversité et Abondance Relative des Mammifères des Forêts Classées de Mabi et de Yaya au Sud-Est de la Côte d’Ivoire: Un État des Lieux. European Journal of Scientific Research 150 (2): 213-228.
2. Andrade-Núñez M., & Aide M. (2010). Effects of habitat and landscape characteristics on medium and large mammal species richness and composition in northern Uruguay. Zoologia 27: 909–917.
3. Butynski TM., Kingdon J., & Kalina J. (2013). Mammals of Africa. Primates. London, United Kingdom, Bloomsbury Publishing, Vol. II, 556 p.
4. Atnafu G., & Yihune M. (2018). Species composition and relative abundance of medium and large mammals in Mengaza communal forest, East Gojjam, Ethiopia. Journal of Ecology and The Natural Environment 10(2): 34-40.
5. Béné J-C K., Kouakou C-V., Kpangui KB., Vroh Bi T A., Djaha K., & Adou Yao CY., (2018). Diversité de la faune sauvage mammalienne dans les agroforêts à cacaoyer de la zone de contact forêt-savane au centre de la Côte d’Ivoire. Journal of Animal &Plant Sciences, 35 (3): 5734-5748.
6. Bitty EA., Kadjo B., Gonedelé Bi S., Okon OM., & Kouassi KP., (2013). Inventaire de la faune mammalogique d’une forêt urbaine, le Parc National du Banco, Côte d’Ivoire. International Journal of Biological and Chemical Sciences 7(4): 1678-1687.
7. Bitty AE., Gonedelé Bi SB., Bene J-CK., Kouassi P., & McGraw WS., (2015). Cocoa farming and primate extirpation inside Cote d’Ivoire’s protected areas. Tropical Conservation Science 8(1): 95-113.
8. Bohoussou KH., Akpatou KA., Kouassi YWR., & Kpangui KB., (2018). Diversité des Mammifères et valeur pour la conservation des reliques forestières au sein d’une concession agro-industrielle au sud-ouest de la Côte d’Ivoire », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], DOI : 10.4000/ vertigo.19947.
9. Bobo S., Kamgaing L., Ntumwel C., & Kagalang D., (2014). Species richness, spatial distributions, and densities of large- and medium-sized mammals in the northern periphery of Boumba-bek National Park, southeastern Cameroon. African Study Monographs 49: 91–114.
10. Diarrassouba A., Gnagbo A., Kouakou YC., Campbell G., Tiedoué MR., Tondossama A., Kühl HS., & Koné I., (2019a). Differential response of seven duiker species to human activities in Taï National Park, Côte d'Ivoire. African Journal of Ecology 1–11.
11. Diarrassouba A., Gnagbo A., Kouakou YC., Bogui EB., Kablan AY., Nehoun BP., Tondossama A., & Koné I., (2019b). Seasonal distribution of duikers in the different vegetation types of Taï National Park (Côte d’Ivoire). International Journal of Biosciences 14 (2): 386-397.
12. Djakalidja C., (2011). Agriculture et protection de l’environnement dans le Sud-Ouest de la Côte d’Ivoire, entre logiques marchandes et logiques écologiques. L’Harmattan, 275 pp.
13. Gibbons DW., & Gregory RD., (2006). Birds. In Sutherland, W.J. (Ed.): Ecological census techniques: a handbook. 2nd edition. Cambridge University Press, Cambridge. 336 pp.
14. Gonédélé Bi S., Bitty EA., Gnangbé F., Béné J-C., Koné I., & Zinner D., (2010). Conservation status of Geoffroy’s Pied Colobus Monkey Colobus vellerosus Geoffroy 1834 has dramatically declined in Côte D’Ivoire. African Primates 7 (1): 19-26.
15. Gonedelé Bi S., & Bitty AE., (2013). Conservation of threatened Primates of Dassioko Sud and Port Gauthier Forest reserves in coastal Côte d’Ivoire. Final Report to Primate Conservation Inc., Charlestown, RI, 19 p.
16. Gonédélé Bi S., Bitty EA., Ouattara K., & McGraw WS., (2014). Primate surveys in Cote d’Ivoire’s Sassandra-Bandama interfluvial region with notes on a remnant population of black and white colobus. African J. Ecol. 52 :491-498.
17. Hammer Ø., Harper DAT., & Ryan PD., (2001). PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica 4: 1-9.
18. Happold DCD., (2013). Mammals of Africa. Volume III: Rodents, Hares and Rabbits. Bloomsbury Publishing, London, United Kingdom, 789 pp.
19. Jorgensen SE., Costanza R., & Fu-Liu X., (2005). Handbook of ecological indicators for assessment of ecosystem health. London: CRC press, 498 pp.
20. Kablan YA., Diarrassouba A., Mundry R., Campbell G., Normand E., Kühl H., Koné I., & Boesch C., (2017). Effects of anti-poaching patrols on the distribution of large mammals in Taï national Park, Côte d’Ivoire. Oryx 53(3): 1-10.
21. Kadjo B., Azani D., Tsague L., & Gomse A., (2014). Etat des lieux des populations d’Hippopotames et autres grands mammifères du Parc National de la Marahoué (Côte d’Ivoire). Agronomie Africaine, 26 (2): 89-101.
22. Kadmon R., (1993). Population Dynamic consequences of habitat heterogeneity: an experimental study. Ecology 74: 816-825.
23. Kingdon J., (2015). The Kingdon field guide to African mammals. UK: Bloomsbury Publishing. London, 640 pp.
24. Kingdon J., & Hoffmann M., (2013). Mammals of Africa. Volume VI: Pigs, Hippopotamuses, Chevrotain, Giraffes, Deer and Bovids. Bloomsbury Publishing, London, United Kingdom, 680 pp.
25. Kingdon J., Happold D., Butynski T., Hoffmann M., Happold M., & Kalina J., (2013). Mammals of Africa (6 volumes). Bloomsbury Publishing, London, United Kingdom, 3,720 pp.
26. Koffi DA., Akpatou KB., Koné S., Azani D., & Kouakou YC., (2022). Diversity, abundance, occurrence, and conservation status of mammals on the islands of Azagny National southern Côte d'Ivoire. International Journal of Biosciences 21(3): 52-62.
27. Kouadio BH., Kouame KF., Saley BM., Biemi J., & Ibrahima T., (2007). Insécurité climatique et géorisques en Côte d’Ivoire : étude du risque d’érosion hydrique des sols dans la région semi-montagneuse de Man (Ouest de la Côte d’Ivoire). Sécheresse 18(1): 29-37.
28. Kouakou CY., Tiemoko CD., Bene J-CK., Koffi AD., & Beda AA., Tondossama A., (2021). Occurrence and relative abundance indices of the Western Roan Antelope (Hippotragus equinus koba) and other mammals at mount Sangbé National Park, Côte d’Ivoire. Eco. Env. & Cons. 27 (2): 730-740
29. Kouakou J-L., Gonedele Bi S., Bitty EA., Kouakou YC., Yao AK., Kassé KB., Ouattara S., (2020). Ivory Coast without ivory: Massive extinction of African forest elephants in Cote d’Ivoire. PLoS ONE 15(10): e0232993. https://doi.org/10.1371/journal.
30. Kramoko B., Béné J-CK., Yao Kouakou YC., N’Guessan KA., Kouakou VC., (2017). Diversité, Distribution Et Statut De Conservation Des Primates Dans Les Reliques De Forêts Dans La Région Du Tonkpi, À L’ouest De La Côte d’Ivoire. European Scientific Journal 13(26): 20-41.
31. Legese K., Bekele A., & Kiros S., (2019). A Survey of large and medium-sized mammals in Wabe forest fragments, Gurage zone, Ethiopia. International Journal of Avian & Wildlife Biology 4(2): 32-38
32. Lemma A., & Tekalign W., (2020). Abundance, Species Diversity, and Distribution of Diurnal Mammals in Humbo Community-Based Forest Area, Southern Ethiopia. International Journal of Zoology 1-5.
33. Link A., Luna AG., Alfonso F., Giraldo-Beltran P., & Ramirez F., (2010). Initial effects of fragmentation on the density of three Neotropical primate species in two lowland forests of Colombia. Endangered Species Research 13: 41–50.
34. Micaela C., Jeffrey T., Laura A., Sara C., Silvia DM., & Mariana A., (2020). Using local ecological knowledge to improve large terrestrial mammal surveys, build local capacity and increase conservation opportunities. Biological Conservation 244. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108450
35. Monket AEH., Kablan YA., Kouakou YC., Kely MR., Tiedoue MR., Diarrassouba A., Tondossama A., & Bene J-CK., (2022). Facteurs de distribution de Cephalophus zebra Gray, 1838 et de Cephalophus jentinki Thomas, 1892 au Parc national de Taï, Sud-Ouest de Côte d’Ivoire. Journal of Animal & Plant Sciences 51(1) : 9173-9186.
36. N’guessan KA., Kalou Bi MJRG., Kouakou YC., & Béné J-CK., (2021). Potentielles ressources alimentaires d’origine végétale des chimpanzés (Pan troglodytes verus) dans la zone forestière du Parc National du Mont Sangbé, Ouest de la cote d’ivoire. International Journal of Biological and Chemical Sciences 15(5): 2058-2071.
37. Porras LP., Vazquez L-B., Sarmiento-Aguilar R., Douterlungne D., & Valenzuela-Galvan D., (2016). Influence of human activities on some medium and large-sized mammals’ richness and abundance in the Lacandon Rainforest. Journal of Nature Conservation 34:75-81.
38. Tews J., Brose U., Grimm V., Tielbörger K., Wichmann MC., Schwager M., & Jeltsch F., (2004). Animal species diversity driven by habitat heterogeneity/diversity: the importance of keystone structures. Journal of Biogeography, 31: 79-92.
39. Tiesse BAV, 2020. Apport de la Télédétection et des SIG pour le suivi spatiotemporel de l’occupation du sol et la cartographie de la sensibilité à l’érosion hydrique dans la région montagneuse du Tonkpi (ouest de la Côte d’Ivoire). Institut National Polytechnique Félix Houphouët-Boigny, 34p.
40. UICN, (2022). IUCN Red List of Threatened Species. Version 2022.1. www.iucnredlist.org
41. Wuver AM., & Attuquayefio DK., (2006). The Impact of Human Activities on Biodiversity Conservation in a Coastal Wetland in Ghana. West African Journal of Applied Ecology 9:1-4.
42. Yao KA., Kassé KB., Gonedelé Bi S., Yaokokoré-Béibro KH., (2016). Diversité des Mammifères de la forêt classée de Dassioko Sud, Fresco (Sud-Ouest de la Côte d’Ivoire) : un état des lieux. Afrique Sciences, 12 (4): 16 p.