Efficacité Économique des Systèmes de Production du Riz en Basfonds dans la Commune de Malanville, au Nord-Benin
Abstract
Compte tenu de l’importance socioéconomique et alimentaire du riz, les producteurs utilisent plusieurs systèmes de production pour mieux assurer la compétitivité de leurs exploitations. La présente étude vise à analyser l’efficacité économique des systèmes de production du riz en bas-fonds. Un échantillon de 283 producteurs a été constitué de façon aléatoire. L’approche stochastique des frontières de production et de coût a permis d’une part d’estimer et de décomposer l’efficacité économique en ces deux composantes (efficacité technique et efficacité allocative). Les analyses ont été faites grâce au logiciel d’analyse STATA 14.1. Les résultats montrent que les efficacités diffèrent d’un cycle de production à l’autre d’une part et d’un système de production à l’autre. Ainsi, le système de production GSP2 est plus efficace en production pluviale 0,39(±0,01) et en décrue 0,41(±0,07) alors que le système GSP1 est plus efficace en production de contre saison 0,68(±0,09) face aux autres systèmes. Le renforcement du dispositif d’accompagnement des producteurs pourrait permettre aux producteurs de mieux assurer la compétitivité de leurs exploitations à travers le choix d’un système de production plus efficace.
Given the socioeconomic and food importance of rice, farmers use several production systems to better ensure the competitiveness of their farms. This study aims to analyze the economic efficiency of lowland rice production systems. A sample of 283 lowland rice farmers was randomly selected. The stochastic approach to production and cost frontiers was used to estimate and decompose economic efficiency into its two components (technical efficiency and allocative efficiency). The analyses were carried out using the STATA 14.1 analysis software. The results show that the efficiencies differ from one production cycle to another and from one production system to another. Thus, the GSP2 production system is more efficient in rainfed production 0.39(±0.01) and in flooding 0.41(±0.07) while the GSP1 system is more efficient in off-season production 0.68(±0.09) compared to the other systems. Strengthening the support system for farmers could enable them to better ensure the competitiveness of their farms through the choice of a more efficient production system.
Downloads
Metrics
References
2. ADRAO. (2002). Compte rendu de la seconde revue régionale de la recherche rizicole (4Rs 2002) (p. 263). Réseau Ouest et Centre Africain du Riz (ROCARIZ).
3. Albouchi, L., Bachta, M. S., & Jacquet, F. (2005). Estimation et décomposition de l’efficacité économique des zones irriguées pour mieux gérer les inefficacités existantes. Les instruments économiques et la modernisation des périmètres irrigués, 19-p.
4. Aminou, F. A. A. (2021). Efficacité Technique des Petits Producteurs du Maïs au Bénin.
5. Amoussouhoui, R., Arouna, A., & Diagne, A. (2012). Analyse de l’efficacité économique des producteurs des semences du riz face à la problématique de la sécurité alimentaire : Cas du Bénin. Centre du Riz pour l’Afrique (AfricaRice).
6. Arouna, A., Adegbola, P. Y., & Adekambi, S. A. (2010). Estimation of the economic efficiency of cashew nut production in Benin.
7. Baiphethi, M. N., Viljoen, M. F., Kundhlande, G., Botha, J. J., & Anderson, J. J. (2009). Reducing poverty and food insecurity by applying in-field rainwater harvesting (IRWH) : How rural institutions made a difference. African Journal of Agricultural Research, 4(12), 1358‑1363.
8. Eudoxie, B., Alastaire, A., & Félicien, T. (2018). Analyse l’efficacité productive du riz à Glazoué : Évidence empirique à partir du modèle DEA. 14.
9. FAO & CEDEAO. (2018). Profil National Genre des Secteurs de l’Agriculture et du Developpement Rural au Bénin (p. 148) [Serie des Évaluations Genre des Pays].
10. Hountondji, S. P., Tovignan, S. D., & Sodjinou, E. (2018). Analyse de l’efficacité économique de la production du coton biologique équitable au Bénin.
11. INSAE. (2019). Statistiques agricoles. 21 Août 2019. [Rapport d’étude]. MAEP. https://www.insae.bj/statistiques/statistiques-agricoles.
12. Jouve, P. (1992). Le diagnostic du milieu rural. De la région à la parcelle. Approche systémique des modes d’exploitation agricole du milieu.
13. Kinhou, V. (2019). La souveraineté alimentaire dans une perspective de sécurité alimentaire durable : Illusion ou réalité?: le cas de la filière riz dans la commune de Malanville au Nord-Est du Bénin [PhD Thesis]. Université Rennes 2.
14. Konnon, D.-D., Sotondji, C. S., & Adidehou, Y. A. (2014). Rapport de l’étude d’état des lieux de la filière riz au Bénin en 2014. Rapport final.
15. Labiyi, I. A., Ayédèguè, L., & Yabi, A. J. (2012). Analyse de l’efficacité économique d’allocation des ressources dans la production du soja au Benin. Laboratoire d’Analyse et de Recherches sur les Dynamiques Economiques et Sociales, Université de Parakou. 19p.
16. MAEP. (2017). Plan stratégique de développement du secteur agricole (PSDSA) 2025 et Plan national d’investissements agricoles et de sécurité alimentaire et nutritionnelle (PNIASAN 2017-2021). MAEP.
17. Mahaman, M., & Windmeidjer, P. N. (1995). Exemple d’utilisation d’un système d’information géographique pour la caractérisation agro écologique multiéchelle des bas-fonds. Actes du 1er Atelier scientifique du Consortium basfonds, ADRAO, Bouaké, 8 - 10 juin 1993, Bouaké, Côte d’Ivoire, IVC/ CBF, 191‑202.
18. Midingoyi, G. S. K. (2008). Analyse des déterminants de l’efficacité de la production cotonnière au Bénin : Cas des départements de l’Alibori et de l’Atacora. TFE en vue de l’obtention du diplôme de master complémentaire en économie et sociologie rurales. 77p.
19. Nuama, E. (2006). Mesure de l’efficacité technique des agriculteurs de cultures de vivrières en Côte d’Ivoire. Revue ivoirienne des sciences économiques et de gestion, 296, 39‑53.
20. Oloukoi, J. (2005). Dynamique de l’occupation du sol dans le Département des Collines et impact sur l’utilisation des bas-fonds (p. 84) [Mémoire de DEA en Gestion de l’Environnement, EDP, FLASH].
21. Ouattara, A. (2010). Comprendre le comportement des consommateurs à l’égard des médicaments de la rue en Afrique : Efficacité perçue, facilité d’usage et sources de satisfaction/Understanding consumer behavior towards street drugs in Africa: perceived effectiveness, ease of use and sources of satisfaction. Revue Camerounaise du Management/Cameroonian Management Review, 11‑19.
22. Padonou, S., & Huat, J. (2010). Valorisation du potentiel agricole des bas-fonds au Sud-Bénin.
23. Paraïso, A., Yabi, A. J., Sossou, A., Zoumarou-Wallis, N., & Yegbemey, R. N. (2012). Rentabilité économique et financière de la production cotonnière à ouaké au nord–ouest du Bénin. Annales des Sciences Agronomiques, 16(1), Art. 1.
24. PDC3. (2017). Plan de Développement Communal (p. 216). Mairie de Malanville.
25. Souberou, K. T., Agbossou, K. E., & Ogouwale, E. (2017). Inventaire et caractérisation des bas-fonds dans le bassin versant de l’Oti au Bénin à l’aide des images Landsat et ASTER DEM. International Journal of Environment, Agriculture and Biotechnology (IJEAB), 2(4), 1601‑1623.
26. Thanawong, K., Perret, S. R., & Basset-Mens, C. (2014). Eco-efficiency of paddy rice production in Northeastern Thailand : A comparison of rain-fed and irrigated cropping systems. Journal of Cleaner Production, 73, 204‑217.
27. Volkoff, B., & Willaine, P. (1976). Carte pédologique de reconnaissance de la République Populaire du Bénin à 1/200 000 : Feuille d’Abomey (2) (Vol. 66). ORSTOM.
28. WFP. (2021). Questions et critères d’évaluation, Évaluation pour la prise de décision fondée sur des données probantes Bureau de l’évaluation du PAM [Note technique].
29. Yabi, A. J., Ouinsavi, C., & Sokpon, N. (2009). Facteurs d’efficacité technico-économique de transformation du karité en beurre au Nord-Bénin. Ann. Univ. Lomé, 23‑44.
Copyright (c) 2023 Jérôme Michel Abikou, Josué Yisségnon Gouwakinou, Inoussa Chabi Sero, Jacob Afouda Yabi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.