Generación de Valor Sustentable para Modelos de Negocios de Mipymes del Sector Aeroespacial de México

  • Javier Maldonado Romo Instituto de Materiales Avanzados para la Manufactura Sostenible Tecnológico de Monterrey, Mexico
  • Hugo Javier Buenrostro Aguilar División de Investigación Facultad de Contaduría y Administración Universidad Nacional Autónoma de México
  • Lisette Farah Simón Facultad de Contaduría y Administración Universidad Nacional Autónoma de México
  • Francisco Antonio Alatorre Parra Facultad de Contaduría y Administración y Facultad de ingeniería Universidad Nacional Autónoma de México
Keywords: Mipymes, Industria aeroespacial, Modelos de negocios, Estrategias sustentables

Abstract

En comparación con otros rubros de la economía, el desarrollo de la industria aeroespacial en México es prácticamente reciente, de ahí que su estudio y análisis es muy necesario para comprobar la evolución que ha tenido, así como las propuestas que siguen surgiendo para aprovechar el dinamismo y crecimiento que ha presentado desde inicios del siglo XXI. Por otro lado, las condiciones económicas en México han impulsado la creación de micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) en todas las áreas productivas, una de las cuales es la industria aeroespacial. Debido a ello, ha sido imperativo para el gobierno mexicano establecer la normatividad necesaria para la conformación, regulación y perfeccionamiento de las estrategias comerciales en materia aeroespacial, con el fin de asegurar su funcionamiento conforme lo exigen las normas internacionales. A través de un cuadro de generador de valor sustentable, se emplea un análisis para establecer un plan de acción con base en los lineamientos nacionales e internacional en relación con la situación de las mipymes mexicanas en el sector aeroespacial. Este trabajo describe un enfoque para que las mipymes mexicanas de este sector económico tengan una mayor visión de las características sobre estrategias sustentables para una mayor competitividad y generar valor sustentable. De esta manera, se establece una ponderación basada en TOPSIS Fuzzy para establecer las estrategias sustentables adecuadas para alcanzar los objetivos esperados en los lineamientos de la industria aeroespacial en México.

 

Compared to other areas of the economy, the development of the aerospace industry in Mexico is recent, hence its study and analysis is very necessary to verify the evolution it has had, as well as the proposals that continue to emerge to take advantage of the dynamism and growth that it has presented since the beginning of the 21st century. On the other hand, economic conditions in Mexico have promoted the creation of micro, small and medium-sized enterprises (MSMEs) in all productive areas, one of which is the aerospace industry, which is why it has been imperative for the Mexican government to establish regulations necessary for the conformation, regulation, and improvement of commercial strategies in aerospace, in order to ensure its operation as required by international standards. Through a sustainable value generator chart, an analysis is used to establish an action plan based on national and international guidelines concerning the situation of Mexican MSMEs in the aerospace sector. This work describes an approach for Mexican MSMEs in this economic sector to have a more excellent vision of the characteristics of sustainable strategies for greater competitiveness. In this way, a weighting based on TOPSIS Fuzzy is established to establish the appropriate sustainable strategies to achieve the objectives expected in the guidelines of the aerospace industry in Mexico.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Agencia Espacial Mexicana [AEM] (2020). Programa nacional de actividades espaciales 2020-2024. Recuperado el 30 de mayo de 2021 de https://www.gob.mx/aem/documentos/programa-nacional-de-actividades-espacia les-2020-2024
2. Borusiak, B.; Szymkowiak, A.; Horska, E.; Raszka, N.; Żelichowska, E. (2020). Towards Building Sustainable Consumption: A Study of Second-Hand Buying Intentions. Sustainability 2020, 12, 875. https://doi.org/10.3390/su12030875
3. Casal-Guisande, Manuel & Comesaña-Campos, Alberto & Pereira, A. & Bouza-Rodríguez, José & Cerqueiro, Jorge. (2022). A Decision-Making Methodology Based on Expert Systems Applied to Machining Tools Condition Monitoring. Mathematics. 10. 520. 10.3390/math10030520.
4. Castillo, R. y Martínez, D. (2016). Perspectivas de la sustentabilidad: teoría y campos de análisis. Pensamiento Actual. Junio-noviembre, 2016. Vol. 16(26). DOI 10.15517/PA.V16I26.25188
5. Chang & Cheng (2019). Analysis model of the sustainability development of manufacturing small and medium- sized enterprises in Taiwan, Journal of Cleaner Production, Volume 207, Pages 458-473, ISSN 0959-6526, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.025.
6. Chen, C. (2000). Extensions of the TOPSIS for group decision-making under fuzzy environment. Fuzzy Sets and Systems, 114, 1-9.
7. DOF (2009), Acuerdo por el que se establece la estratificación de las micro, pequeñas y medianas empresas, Secretaría de Gobernación, México. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5096849&fecha=30/06/2009
8. DOF (2010). Ley que crea la Agencia Espacial Mexicana. Recuperado el 13 de mayo de 2021, de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAEM.pdf
9. DOF (2011). Acuerdo mediante el cual se dan a conocer las Líneas Generales de la Política Espacial de México. Recuperado el 30 de mayo de 2021, de http://dof.gob.mx/nota_detalle.php%3Fcodigo%3D5200730%26fecha%3D13/07/ 2011
10. Farah, S. L. (2018). Administración y sustentabilidad. Retos y oportunidades para la industria espacial. Publicaciones Empresariales UNAM, FCA Publishing.
11. Geissdoerfer, Vladimirova y Evans (2018). “Sustainable business model innovation: A review”, Journal of Cleaner Production, Volume 198, 2018, Pages 401-416, ISSN 0959-6526, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.240.
12. GOB-MX (2016). Plan Nacional Estratégico de la Industria Aeroespacial, Secretaría de Gobernación, recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/58802/Plan_Estrat_gico_de_la_ Industria_Aeroespacial_junio.pdf
13. Gómez (2013). El desarrollo sostenible: conceptos básicos, alcance y criterios para su evaluación, UNESCO, recuperado de http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/FIELD/Havana/pdf/Cap3.pdf
14. Hart, S., y Milstein, M. (2003). Creating sustainable value. Academy of Management Executive. 17(2). Pp. 56-67.
15. Jorge, A. y Monedero, C. (2016). La prospectiva estratégica como herramienta para impulsar la gestión local hacia el desarrollo sustentable. Municipio Caroní, estado Bolívar. Venezuela. Terra Nueva Etapa. Vol. XXXII, núm. 51, Pp. 41-68. https://www.redalyc.org/journal/721/72146268003/html/
16. Khemiri, R., Elbedoui-Maktouf, K., Grabot, B., y Zouari, B. (2017). “A fuzzy multi-criteria decision-making approach for managing performance and risk in integrated procurement–production planning”. International Journal of Production Research, 55(18), 5305-5329.
17. López Gonzáles, J. A. (2007). Investigación educativa: en preguntas y respuestas. Curso de metodología para el postgrado. La Habana: Universidad de Ciencias Pedagógicas Héctor Alfredo Pineda Zaldívar.
18. Maldonado-Romo, J.; Aldape-Pérez, M. (2021) “Sustainable Circular Micro Index for Evaluating Virtual Substitution Using Machine Learning with the Path Planning Problem as a Case Study”. Sustainability 2021, 13, 13436. https://doi.org/10.3390/su132313436
19. Mardani, A., Jusoh, A., y Kazimieras, E. (2015). “Fuzzy multiple criteria decision-making techniques and applications – Two decades review from 1994 to 2014”. Expert Systems with Applications, 42, 4126-4148.
20. ProMéxico (2017). Plan de Órbita 2.0. Mapa de Ruta del Sector Espacial en México. Ciudad de México. Recuperado el 1 de junio de 2021, de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/414932/Plan_Orbita_2.0.pdf
21. Organización de las Naciones Unidas [ONU] (2017). Metas de los Objetivos de Desarroll Sostenible. ONU. Recuperado de: https://www.onu.org.mx/wp-content/uploads/2017/07/170713_ODS-metas-digital. pdf
22. Puglieri FN, Ometto AR, Salvador R, Barros MV, Piekarski CM, Rodrigues IM, Diegoli Netto O.(2020) “An Environmental and Operational Analysis of Quality Function Deployment-Based Methods”. Sustainability. 2020; 12(8):3486. https://doi.org/10.3390/su12083486.
23. Rauter, Globocnik, Perl-Vorbach, Baumgartner (2019). “Open innovation and its effects on economic and sustainability innovation performance”, Journal of Innovation & Knowledge, Volume 4, Issue 4, 2019, Pages 226-233, ISSN 2444-569X, https://doi.org/10.1016/j.jik.2018.03.004.
24. Rihab, K.; Khaoula, E.-M.; Bernard, G.; Belhassen.(2017), Z. A fuzzy multi-criteria decision making approach for managing performance and risk in integrated procurement-production planning. Int. J. Prod. Res. 2017, 55, 5305–5329.
25. Rivera Parga, J. R. (2017). “La exploración espacial: una oportunidad para incrementar el poder del estado mexicano”. Revista del Centro de Estudios Superiores Navales, 33-62.
26. Secretaría de Economía (2012). Plan de órbita 2.0 mapa de ruta del sector espacial mexicano, Recuperado el 10 de agosto de 2022 de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/414932/Plan_Orbita_2.0.pdf
27. Tan, Chee Fai & Wahidin, L.S. & Khalil, Siti Nurhaida & Tamaldin, Noreffendy & Hu, Jun & Rauterberg, Matthias. (2016). The application of expert system: A review of research and applications. 11. 2448-2453.
28. Tsai-Chi Kuo and Wu Hsin-Hung (2005), "Fuzzy Eco-Design Product Development by Using Quality Function Deployment," 2005 4th International Symposium on Environmentally Conscious Design and Inverse Manufacturing, 2005, pp. 422-429, doi: 10.1109/ECODIM.2005.1619260.
29. Thonemann N, Schulte A, Maga D. (2020) “How to Conduct Prospective Life Cycle Assessment for Emerging Technologies? A Systematic Review and Methodological Guidance”. Sustainability. 2020; 12(3):1192. https://doi.org/10.3390/su12031192
30. SAE (2004). Sistema de gestión de la calidad - Aeroespacial - Requisitos. Recuperado de http://integra.cimav.edu.mx/intranet/data/files/calidad/documentos/SAE%20AS% 209100%20B.pdf
31. Sanz Adán, Félix (2014). Ecodiseño un nuevo concepto en el desarrollo de producto. Universidad de La Rioja. https://fundacion.unirioja.es/productos/view/172/ecodiseno-un-nuevo-concepto-en-el-desarrollo-de-productos-leccion
32. Sierra-Pérez, Jorge. (2014). El ecodiseño en el ámbito de la ingeniería del diseño (Ecodesign in design engineering). Técnica industrial. 308. https://dialnet.unirioja.es/descarga/libro/334814.pdf
33. Sorin, Nadaban & Dzitac, Simona & Dzitac, Ioan. (2016). Fuzzy TOPSIS: A General View. Procedia Computer Science. 91. 823-831. 10.1016/j.procs.2016.07.088.
34. W. Yongming, L. Baixiang and L. (2009) Muzhi, "Quality Function Deployment for Environment in Product Eco-design," 2009 International Conference on Energy and Environment Technology, pp. 476-479, doi: 10.1109/ICEET.2009.581.
35. Wang, Y.-J. (2011). Fuzzy multi-criteria decision-making based on positive and negative extreme solutions. Applied Mathematical Modelling. 2011, 35, 1994–2004.
36. Zadeh, L. (2009). Toward extended fuzzy logic-A first step. Fuzzy Sets and Systems, 160, 3175-3181.
Published
2023-02-03
How to Cite
Maldonado Romo, J., Buenrostro Aguilar, H. J., Farah Simón, L., & Alatorre Parra, F. A. (2023). Generación de Valor Sustentable para Modelos de Negocios de Mipymes del Sector Aeroespacial de México. European Scientific Journal, ESJ, 19(37), 120. https://doi.org/10.19044/esj.2023.v19n37p120