Déterminants de la Satisfaction des Exploitants Agricoles à l’Egard du Système de Riziculture Intensive (SRI), dans les Communes de Malanville et de Karimama au Bénin
Abstract
Face à la demande sans cesse croissante en riz au Bénin, le Système de Riziculture Intensive (SRI) devient une option crédible pour booster sa production. L’étude avait pour objectif d’identifier les facteurs qui déterminent la satisfaction des exploitants rizicoles des communes de Malanville et Karimama au Bénin, à l’égard du SRI. Pour y parvenir, un modèle logistique ordinal ajusté est utilisé sur un échantillon de 368 enquêtés. Les résultats indiquent que l’accès à l’information, l’activité principale, les appuis reçus, le coût d’entretien de l’exploitation, l’état du revenu généré par l’exploitation et les moyens financiers dont dispose l’exploitant, sont les principales variables qui ont un effet positif et significatif sur la satisfaction. Par ailleurs, l’étude conseille la mise en place des mesures d’accompagnement, l’aide à la disponibilité et l’accessibilité de semences de qualité et la subvention de l’accès à la matière organique qui est la principale contrainte à la pratique du SRI.
Faced with the ever-increasing demand for rice in Benin, the Intensive Rice System (IRS) is becoming a credible option to boost its production. The objective of the study was to identify the factors that determine the satisfaction of rice farmers in the communes of Malanville and Karimama in Benin, about the IRS. To achieve this, an adjusted ordinal logistic model is used on a sample of three hundred and sixty-eight (368) respondents. The results indicate that access to information, the main activity, the support received, the cost of maintaining the operation, the state of the income generated by the operation, and the financial means available to the operator, are the main variables that have a positive and significant effect on satisfaction. In addition, the study recommends the implementation of accompanying measures, support for the availability and accessibility of quality seeds, and the subsidy of access to organic matter, which is the main constraint to the practice of IRS.
Downloads
Metrics
References
2. Adekambi S., Adegbola P. & Arouna A. (2010). Farmers’ perception and agricultural technology adoption: The case of botanical extracts and biopesticides in vegetable production in Benin. Contributed Paper presented at the Joint 3rd African Association of Agricultural Economists (AAAE) and 48th Agricultural Economists Association of South Africa (AEASA) Conference, Cape Town, South Africa, September 19-23. http://dx.doi.org/10.22004/ag.econ.95917
3. Adomou A. (2005). Vegetation Patterns and Environmental Gradients in Benin: Implication for biogeography and conservation. PhD thesis, University of Wageningen, 137p
4. Asres E., Nohmi M., Yasunobu K., & Ishida A. (2015). Satisfaction des agriculteurs à l’égard des services de vulgarisation agricole et de leurs facteurs d’influence : étude de cas dans le nord-ouest de l’Éthiopie. Journal of Agricultural Science and Technology, 17, 39-53. http://dx.doi.org/10.4236/oalib.1103427
5. Bartoń K. (2022). MuMIn: Multi-Model Inference R package version 1.47.1,
6. Cadre Régional de Concertation des Organisations de Producteurs de Riz de l’Afrique de l’Ouest (CRCOPR/ROPPA), 2022. Rapport Régional sur l’évaluation du niveau d’adoption du SRI en Afrique de l’Ouest. Mai 2022 : 1-25
7. FAOSTAT. (2020). Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) Accessed on May 22, 2022. https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL.
8. Fishbein M., & Ajzen I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: an introduction to theory and research. Reading, Mass : Addison-Wesley. Book, 578p. http://dx.doi.org/10.4236/tel.2018.813176
9. Guidibi E., ahoyo N. (2006). Monographie de la commune de Malanville. Afrique Conseil, 40p
10. Institut National de la Statistique et de la Démographie-Bénin, (2023). Bulletin trimestriel du commerce extérieur du Benin. Note de publication, Mai 2023, Cotonou, 15p
11. Kindemin O., Houessingbe Z., Hougni A., Labiyi I., & Yabi J. (2023). Perception Paysanne de la Durabilité des Exploitations Cotonnières du Nord-Bénin. European Scientific Institute, 17, 323-351. http://doi.org/10.19044/esj.2023.v19n16p49
12. Mariano M.J., Villano R., Fleming E. (2012). Factors influencing farmers’ adoption of modern rice technologies and good management practices in the Philippines. Agricultural Systems, 110, 41-53. http://doi.org/10.1016/j.agsy.2012.03.010
13. Oliver R. (1980). A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. Journal of Marketing Research, 17(4), 460-469. http://doi.org/10.2307/3150499
14. Ouédraogo M., & Dakouo D. (2017). Evaluation de l'adoption des variétés de riz NERICA dans l'Ouest du Burkina Faso. African Journal of Agricultural and Resource Economics, 12(1), 1-16. http://doi.org/10.22004/AG.ECON.258596
15. Parasuraman A., Zeithaml V., & Berry L. (1985). A conceptual model of service quality and its implications for future research. Journal of Marketing. 49(4), 41-50. http://doi.org/10.2307/1251430
16. Pisani E. (2007). Une politique mondiale pour nourrir le monde. Ed, Springer, 150p. http://doi.org/10.4000/developpementdurable.6572
17. Raboca H. (2006). Déterminants de la satisfaction de la clientèle et de la qualité du service : le cas des services publics roumains. Transylv. Révérend Adm. 16, 124-135.
18. Rogers E. (1962). Diffusion of Innovations, 1st Edition. New York, Free Press, 367p
19. Roussy C., Ridier A., & Chaib K. (2015). Adoption d’innovations par les agriculteurs : rôle des perceptions et des préférences. (Travaux universitaires) auto-saisine ; Working Paper SMART-LERECO HAL, Rennes, France, INRAE, 3(15), 35 p
20. Sanou K., Soule B. (2017). Contraintes d’adoption des technologies de gestion de la fertilité des sols en riziculture irriguée au Sud Togo. Agronomie Africaine, 29(2), 177-184. http://doi.org/10.4314/AGA.V29I2
21. Sigue H., Labiyi I., Yabi J., & Biaou G. (2018). Facteurs d’adoption de la technologie "Microdose" dans les zones agroécologiques au Burkina Faso. International Journal of Biological and. Chemical Sciences, 12(5), 2030-2043. http://doi.org/10.4314/ijbcs.v12i5.6
22. Sossou H., Adekambi S., Houedjofonon E., & Codjo V. (2021). Typologie des exploitations agricoles : caractérisation et accès aux services agricoles au Bénin (Afrique de l’Ouest). International Journal of Biological and Chemical Science, 15(3), 1191-1207. http://doi.org/10.4314/ijbcs.v15i3.25
23. Suri T. (2011). Selection and Comparative Advantage in Technology Adoption. Econometrica.
24. Journal of the Econometric society, 79(1), 159-209. http://doi.org/10.3982/ECTA7749
25. Tankoano E., Sawadogo M. (2022). Perceptions des agriculteurs et adoption des pratiques agroécologiques dans la région du Centre-Nord du Burkina Faso. African Scientific Journal, 3(15), 407-429. http://doi.org/10.5281/zenodo.7528396
26. Toko I., Attakpa E., Baco N., & Gouda A. (2011). Analyse des systèmes piscicoles dans la Vallée du Niger (Nord Bénin). International Journal of Biological and Chemical Sciences, 5(5), 1994-2003. http://doi.org/10.4314/ijbcs.v5i5.19
27. Cochran W. (1963). Sampling Techniques (John Wiley & Sons), 2nd edition Book, New York, 413 p
Copyright (c) 2023 Abdel Karim Koda Djerma Adam, Alexis Hougni, Jacob Afouda Yabi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
.jpg)
