Perception Endogène et Evaluation Economique des Services Ecosystémiques Forestiers en Zones Soudanienne et SoudanoSahélienne au Burkina Faso
Abstract
Dans les pays du Sahel, les écosystèmes forestiers sont menacés et la connaissance de l’état de leurs services demeure une question de recherche à explorer en fonction des zones climatiques. Cette étude vise à analyser les services écosystémiques forestiers dans les communes de Nobéré (zone soudanienne) et Lâ-Toden (zone soudano-sahélienne) au Burkina Faso. Spécifiquement, il s’agit d’appréhender les perceptions endogènes et de déterminer la valeur économique des services écosystémiques forestiers dans la zone de l’étude. La démarche adoptée a consisté à conduire des enquêtes auprès de 298 exploitants et traiter les données en appliquant les principes de l’approche d’évaluation des écosystèmes pour le millénaire. Les exploitants perçoivent 29 services écosystémiques fournis par les forêts aménagées et 31 espèces ligneuses ont été citées comme étant fréquemment exploitées dans la zone de l’étude. Les services écosystémiques les plus cités à Nobéré sont le maintien de la fertilité du sol (91,9%), refuge d'espèces végétales (89,9%), produits forestiers non ligneux (89,2%). A Lâ-Toden, ce sont la protection des sols contre l'érosion (56%), beauté du paysage (56%), purification de l'air (56%). Les espèces préférées sont Vitellaria paradoxa à Nobéré puis Vitellaria paradoxa et Lannea microcarpa à Lâ-Toden. La valeur économique des services d’approvisionnement à Nobéré et Lâ-Toden est estimée respectivement à 326 061 793,9 FCFA et 136 629 986,4 FCFA. Ainsi la gestion durable des écosystèmes et leurs services écosystémiques s’imposent comme une priorité de l’heure pour le bien-être des populations locales.
In Sahel’s countries, forest ecosystems are threatened and knowledge of the state of their services remains a research question to be explored according to climatic zones. This study aims to analyze forest ecosystem services in the communes of Nobéré (Sudanian zone) and Lâ-Toden (Sudano-Sahelian zone) in Burkina Faso. Specifically, it involves understanding endogenous perceptions and determining the economic value of forest ecosystem services in the study area. The approach adopted consisted of conducting surveys with 298 operators and processing the data by applying the principles of the approach to assessing ecosystems for the millennium. Operators perceive 29 ecosystem services provided by managed forests and 31 plant species were cited as being frequently exploited in the study area. The most cited ecosystem services in Nobéré are the maintenance of soil fertility (91.9%), refuge of plant species (89.9%), and non-timber forest products (89.2%). In Lâ-Toden, these are soil protection against erosion (56%), beauty of the landscape (56%), and air purification (56%). The preferred species are Vitellaria paradoxa at Nobéré then Vitellaria paradoxa and Lannea microcarpa at Lâ-Toden. The economic value of supply services in Nobéré and Lâ-Toden is estimated at 326,061,793.9 FCFA and 136,629,986.4 FCFA respectively. Thus, the sustainable management of ecosystems and their ecosystem services is a current priority for the well-being of local populations
Downloads
Metrics
References
2. Bene A. et Fournier A., 2015. Réflexion sur la notion de services écologiques : étude de cas à Kotoudéni (Burkina Faso). VertigO, 15(3).
3. Berthet E., 2016. Agroécosystèmes innovants : des stocks à préserver aux fonds à concevoir. Vie et Sciences de l’Entreprise, ANDESE, 2015, 199, pp.33-48.
4. Cissé M., Bationo B. A., Traoré S., Boussim I. J. 2018. Perception d’espèces agroforestières et de leurs services écosystémiques par trois groupes ethniques du bassin versant de Boura, zone soudanienne du Burkina Faso. Bois et Forêts des Tropiques, 338 : 29-42. Doi : https://doi. org/10.19182/bft2018.338.a3168
5. Dabiré, Y., Mogmenga, I., Somda, M. K., Ugwuanyi, J. O., Ezeogu, L. I., Dicko, M. H., & Traoré, A. S. 2020. Production technique, safety and quality of soumbala, a local food condiment sold a and consumed in Burkina Faso. African Journal of Food Science, 14(2), 38-52. https://doi.org/10.5897/AJFS2019.1891
6. Daly-Hassen H., 2017. Valeurs économiques des services écosystémiques du Parc National de l’Ichkeul, Tunisie. Gland, Suisse et Malaga, Espagne : UICN. 104pp.
7. Dayamba S. D., D’haen S., Coulibaly O. J. D. et Korahiré J. A., 2019. Étude de la vulnérabilité des systèmes de production agro-sylvo-pastoraux face aux changements climatiques dans les provinces du Houet et du Tuy au Burkina Faso. Report produced under the project “Projet d’Appui Scientifique aux processus de Plans Nationaux d’Adaptation dans les pays francophones les moins avancés d’Afrique subsaharienne”, Climate Analytics gGmbH, Berlin. 50p.
8. Dipama J.M., 2010. Le climat ; in Atlas de la biodiversité de l'Afrique de l'Ouest - Burkina Faso ; pp 122 - 124
9. Djibo E. S., Sitou L., Assoumane Y. A., Zoubeirou A. M. et Moussa D., 2016. Association de cultures Acacia senegal-céréales : outil de résilience aux changements climatiques au Niger. Int. J. Pure App. Biosci. 4 (1) : 296-309.
10. FAO, 2016. Renforcer la résilience face aux changements climatiques. La voie à suivre pour répondre aux effets des événements climatiques extrêmes sur l'agriculture. www.fao.org/climate-change. 16p.
11. Géhu, J.M. and Géhu, J., 1980. Essai d’objectivation de l’évaluation biologique des milieux naturels. Exemples littoraux. In: Géhu, J.M., Ed., Séminaire de phytosociologie appliquée, Amicale francophone de phytosociologie, 75-94.
12. Guiatin E., 2015. Options de fertilisation pour la production durable de mil et de sorgho dans les parcs agroforestiers du Centre-Sud, Burkina Faso. Mémoire de fin de cycle en agronomie. Université polytechnique de Bobo-Dioulasso, Burkina Faso, 54p.
13. Guigma Y, Zerbo P, Ouédraogo A, Millogo-rasolodimby J. The use of wild plants as food in three adjoining villages in Southern Burkina Faso. J Nutr Ecol Food Res. 2014. 2:1–11.
14. Hahn-Hadjali K. et Thiombiano A., 2000. Perception des espèces en voie de disparition en milieu gourmantche (est du burkina faso). Berichte des Sonderforschungsbereichs 268, Band 14, Frankfurt a.M: 285-297.
15. Houéhanou D.T., Assogbadjo A. K, Chadare F. J., Zanvo S. et Sinsin B., 2016. Approches méthodologiques synthétisées des éludes d'ethnobotanique quantitative en milieu tropical. Spécial Projet Undesert-UE. Annales des Sciences Agronomiques 20 : 187-205.
16. Ilou B. S. L, Imorou I. T., Vigninou T. et Thoma O., 2019. Caractérisation des Services Ecosystémiques dans la Reserve de Biosphère Transfrontalière du W (RBTW) au Nord-Benin. European Scientific Journal édition, 15: 1857 – 7881
17. INSD, 2022. Cinquième Recensement Général de la Population et de l’Habitation du Burkina Faso. Synthèse des résultats définitifs, INSD, 131p.
18. Kaboré S.A., Hien M., Ouédraogo D., Diallo T.E.R., Hahn K., et Nacro H.B. 2014. Use of ecosystem services and induced effect in human pressure an the species in Southwestren Region of Burkina Faso. Ethnobotany Research and Applications 12 : 561-570
19. Millennium Ecosystem Assessment (MEA), 2005. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Island Press, Washington, oc. 155 p.
20. Mutuga B., B. 2016. Dégradation des agroécosystèmes d’exploitation familiale : menace et défi des générations au Sud Kivu. International Journal of Innovation and Applied Studies, 17: 43-56
21. Neyton S., Abbady D. et Sarthou J. P., 2018. Agroécosystème : Définition. Dictionnaire d’groécologie. https://dicoagroecologie.fr/encyclopedie/agroecosysteme/
22. Ouattara B., Sanou L., Koala J. et Hien M., 2021. Utilisations locales et vulnérabilité des espèces ligneuses dans les forêts classées de Oualou et de Tissé au Burkina Faso, Afrique de l’Ouest. Afrique SCIENCE 19(3) 63 ; - 77
23. Ouédraogo D., 2010. Perception et adaptation des éleveurs pasteurs au changement climatique en zones sahélienne, nord et sud soudaniennes du Burkina Faso. Mémoire de fin de cycle en élevage. Université polytechnique de Bobo-Dioulasso, Burkina Faso. 55p
24. Ouédraogo I., Sambaré O., Savadogo S. et Thiombiano A., 2020. Perceptions locales des services écosystémiques des aires protégées à l’Est du Burkina Faso. Ethnobotany Research & Applications.
25. Ouédraogo I., Sambare O., Traore L. et Thiombiano A., 2020. Usages et vulnérabilité des espèces ligneuses préférées des populations riveraines de deux aires protégées à l’Est du Burkina Faso, Afrique de l’Ouest. Afrique SCIENCE 17(2) 128 – 141
26. Ouédraogo M., 2012. Impact des changements climatiques sur les revenus agricoles au Burkina Faso. Journal of Agriculture and Environment for International Development, 106 (1) : 3 – 21.
27. Pedrono M., Locatelli B., Driss Ezzine de Blas, Pesche D., Morand S. et Binot A., 2015. Les services écosystémiques face au changement climatique, In : Torquebiau Emmanuel (ed.). Changement climatique et agricultures du monde. Versailles : Ed. Quae, p. 236-245 (Agricultures et défis du monde).
28. Phillips O. et Gentry A. H., 1993. The useful plants of Tambopata, Peru: II. Additional hypothesis testing in quantitative ethnobotany. Econ Bot 47:33–43.
29. Rea L. M., 1997. Calcul de la taille d’un échantillon pour une enquête. Fiches techniques et méthodologiques, fiche n°4. 4p
30. Rebulard S., 2020. Structure et fonctionnement des agroécosystèmes. https://planet-vie.ens.fr/thematiques/ecologie/production-agricole-agrosystemes/structure-et-fonctionnement-des-agrosystemes.
31. Sambou A., Camara B., Goudiaby A. O. K., Coly A. et Badji A., 2018. Perception des populations locales sur les services écosystémiques de la forêt classée et aménagée de Kalounayes (Sénégal). Revue Francophone du Développement Durable : 69-86.
32. Thiombiano A., Glele Kakaï R., Bayen P., Boussim J. I. et Mahamane A., 2016. Méthodes et dispositifs d’inventaires forestiers en Afrique de l’Ouest : état des lieux et propositions pour une harmonisation. Annales des Sciences Agronomiques 20 - spécial Projet Undesert-UE : 15-31.
33. Thiombiano D. N. E, Lamien N., Dibong S. D. et Boussim I. J., 2010. Etat des peuplements des espèces ligneuses de soudure des communes rurales de Pobé-Mengao et de Nobéré (Burkina Faso). Journal of Animal & Plant Sciences, 9(1): 1104- 1116.
34. Traoré G. H., Sanou L. et Koala J., 2019. Diversité d’utilisations et de connaissances des espèces locales préférées dans le corridor forestier de la Boucle du Mouhoun, Burkina Faso. Science et technique, 38 (1) :126-138.
35. Traoré L., Ouedraogo I., Ouedraogo A. et Thiombiano A., 2011. Perceptions, usages et vulnérabilité des ressources végétales ligneuses dans le Sud-Ouest du Burkina Faso. Int. J. Biol. Chem. Sci. 5(1): 258-278.
36. Walter C., Bispo A., Chenu C., Langlais A. et Schwartz C., 2015. Les services écosystémiques des sols : du concept à sa valorisation. halshs-01137484. Cahiers Demeter, pp.53-68.
37. Yaovi C. R., Hien M., Kabore S. A., Sehoubo Y. J. et Somda I., 2021. Utilisation et vulnérabilité des espèces végétales et stratégies d'adaptation des populations riveraines de la Forêt Classée du Kou (Burkina Faso). Int. J. Biol. Chem. Sci. 15(3) : 1140-1157.
Copyright (c) 2023 Alexis Sompougdou, Bétéo Zongo, Frank Coulibaly, Patrice Toé, Hassan Bismarck Nacro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
.jpg)
