Déterminants de l’Adoption des Variétés Améliorées de Maïs dans la Région de la Boucle du Mouhoun au Burkina Faso
Abstract
Le présent article vise à analyser les déterminants de l’adoption des variétés améliorées de maïs par les producteurs. Pour ce faire, des données ont été collectées auprès de 377 chefs de ménage répartis dans onze (11) villages de Ouarkoye et de Yaho, deux communes de la région de la Boucle du Mouhoun. L’approche contrefactuelle basée sur l’effet moyen de traitement (ATE) a été utilisée. Les résultats ont montré que les caractéristiques importantes dans la décision d’adopter ou non les variétés améliorées par les producteurs sont le rendement élevé, le goût de la variété, la faible exigence en nutriment, l’aptitude à la conservation et la résistance à la sécheresse. Les déterminants de l’adoption des variétés améliorées de maïs ont été le prix de vente élevé du maïs, la conservation facile des graines produites et la résistance aux attaques parasitaires. Le poids du maïs dans les cultures pratiquées et la contribution du revenu de maïs aux dépenses alimentaires ont favorisé l’adoption des variétés améliorées de maïs. Le taux commun d’adoption et d’exposition est de 62 % mais avec un écart d’adoption important de (-17%). L’amélioration du niveau d’adoption des variétés améliorées de maïs passe par une intensification de la vulgarisation.
The aim of this article is to analyze the determinants of the adoption of improved maize varieties by farmers. To do this, data were collected from 377 heads of household in eleven (11) villages in Ouarkoye and Yaho, two communes in the region of “Boucle du Mouhoun”. The counterfactual approach based on the average treatment effect (ATE) was used. The results showed that the important characteristics in farmers' decisions on whether or not to adopt improved varieties were high yield, the variety's taste, low nutrient requirements, keeping qualities and drought resistance. Determinants for the adoption of improved maize varieties were the high selling price of maize, the easy storage of the seeds produced and resistance to pest attacks. The importance of maize in the crops grown and the contribution of maize income to food expenditure encouraged the adoption of improved maize varieties. The common rate of adoption and exposure is 62%, but with a significant adoption gap of (-17%). To improve the level of adoption of improved maize varieties, extension efforts need to be stepped up.
Downloads
Metrics
References
2. Adesina, A., & Baidu-Forson, J. (1995). Farmers’ perceptions and adoption of new agricultural technology: Evidence from analysis in Burkina Faso and Guinea, West Africa. Agricultural Economics, 13, 1–9.
3. Adesina, A., & Zinnah, M. (1993). Technology characteristics, farmers’ perceptions and adoption decisions: A Tobit model application in Sierra Leone. Agricultural Economics, 9(4), 297–311.
4. Alene, A., & Manyong, V. (2006). Farmer-to-farmer technology diffusion and yield variation among adopters: The case of improved cowpea in northern Nigeria. Agricultural Economics, 35, 203–11.
5. Barry, S. (2016). Socioeconomic and institutional determinants of adoption of improved maize varieties in Central South of Burkina Faso. 6, 221–238.
6. Becker, G. S. (1964). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education (University of Chicago Press (ed.)).
7. Beyene, A. D., & Kassie, M. (2015). Speed of adoption of improved maize varieties in Tanzania: An application of duration analysis. Technological Forecasting and Social Change, 96, 298–307. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.04.007
8. Bouréma, K., Bandiougou, D., Abdoulaye, N., Moumoune, S., & Oumar, K. A. (2021). Déterminants de l’adoption des Variétés Améliorées de Maïs dans la Région de Sikasso Mali. European Scientific Journal ESJ, 17(9), 40–53. https://doi.org/10.19044/esj.2021.v17n9p40
9. Chirwa, E. (2005). Adoption of fertiliser and hybrid seeds by smallholder maize farmers in southern Malawi. Development Southern Africa, 22(1), 1–12.
10. DGESS. (2014). Annuaire des statistiques agricoles 2013 (p. 228).
11. DGPER. (2010). Annuaire des statistiques agricoles.
12. Diagne, A. (2006). Diffusion and adoption of NERICA rice varieties in Côte d’Ivoire. The Developing Economics, XLIV–2, 208–231.
13. Diagne, A., & Demont, M. (2007). Taking a New look at Empirical Models of Adoption: Average Treatment Effect Estimation of Adoption Rate and Its Determinants. Agricultural Economics, 2–3(37), 201–210. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2007.00266.x
14. Doss, C. R., & Morris, M. (2001). How Does Gender Affect the Adoption of Agricultural Innovations? The Case of Improved Maize Technology in Ghana. Agricultural Economics, 25(1), 27–39. https://doi.org/10.1016/S0169-5150(00)00096-7
15. Fayama, T., & Maïga, A. (2020). Déterminants socio-techniques de la faible production des variétés de semences améliorées dans la commune de Banfora, Burkina Faso. Annales de l’Université de Parakou - Série Sciences Naturelles et Agronomie, 10(1), 13–26. https://doi.org/10.56109/aup-sna.v10i1.39
16. Gabriel, T., Kim, L., & Abdoulaye, K. (2018). Les facteurs de l’adoption des nouvelles technologies en agriculture en Afrique Subsaharienne: une revue de la littérature. African Journal of Agricultural and Resource Economics , 13(2), 140–151. https://ageconsearch.umn.edu/record/274735/files/3.-Teno-et-al.pdf
17. Just, R., & Zilberman, D. (1983). Structure, farm size and technology adoption in developing agriculture. Oxford Economic Papers, New Series, 35(2), 307–28.
18. MAAH/DGESS. (2019). Resultats definitifs de la campagne agropastorale 2018/2019, de la situation alimentaire et nutritionnelle du pays et perspectives. (p. 121).
19. Paré, B. A. M. (2022). Complémentarité des décisions d’adoption des semences améliorées et des engrais chimiques chez les producteurs de maïs au Burkina Faso. Revue Economique et Sociale Africaine, 73, 55–81.
20. Ransoma, J. K., Paudyal, K., & Adhikari, K. (2003). Adoption of improved maize varieties in the hills of Nepal. Agricultural Economics, 29(3), 299–305. https://doi.org/10.1016/S0169-5150(03)00057-4
21. Ricker-Gilbert, J., & Jones, M. (2015). Does storage technology affect adoption of improved maize varieties in Africa? Insights from Malawi’s input subsidy program. Food Policy, 50, 92–105.
22. Sanou, D. (2012). Adoption des semences améliorées et productivité agricole au Burkina Faso. In Mémoire de DEA/Master PTCI.
23. Sarr, B., & Kafando, L. (2011). Identification des risques climatiques de la culture du maïs au Burkina Faso. Int. J. Biol. Chem. Sci, 5(August), 1659–1675.
24. UEMOA, & CORAF/WECARD. (2018). Impact de l’adoption des variétés améliorées de maïs sur le bien-être des maïsiculteurs au Benin, au Burkina Faso, en Côte d’ivoire et au Mali.
25. Yessifou, A. J., Afouda, A. S., Afouda, J., & Yabi, I. (2021). Analyse des déterminants de l’adoption des variétés améliorées de maïs dans le Nord Bénin. Afrique Science, 18(3), 102–118.
Copyright (c) 2023 Fanta Barry, Karim Savadogo, Abdalla Dao, Lassina Sanou
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
.jpg)
