L’Impact des Styles d’Enseignement de Mosston et Ashworth et la Formation de la Pensée Critique des Futurs Enseignants d’EPS : Le Cas de l’ISEPS de Brazzaville en République du Congo

  • Audibert Fargean Bancketh Kodia Doctorant à la Chaire Unesco-Ecole Normale Supérieure (ENS), Université Marien NGOUABI Brazzaville, République du Congo.
  • Paulin Mandoumou Maître de Conférences CAMES, Institut Supérieur de l’Éducation Physique et Sportive, Université Marien NGOUABI, Brazzaville, République du Congo
  • Georges Kpazaï Groupe de Recherche sur l’Évaluation et le Développement des Compétences en Activité Physique et en Santé (GREDCAPS), École de kinésiologie et des sciences de la santé, Université Laurentienne, Sudbury (ON), Canada
Keywords: Pensée critique, formation initiale, EPS, styles de Mosston et Ashworth, ISEPS Congo-Brazzaville

Abstract

Dans l’objectif d’examiner les impacts des styles d’enseignement privilégiés par les formateurs universitaires des Activités Physiques et Sportives (APS) sur le développement de la pensée critique des futurs enseignants d’EPS, une fiche d’enquête contenant les 11 styles d’enseignement de Mosston et Ashworth (2006) fut distribuée auprès de tous les formateurs des APS à l’Institut Supérieur d’Education Physique et Sportive (ISEPS). Après avoir suivi une séance de formation sur les styles d’enseignement de Mosston et Ashworth, les enseignants devraient indiquer, sur une fiche, les styles d’enseignement qu’ils utilisent et les raisons qui justifient leurs choix. Les résultats révèlent une domination des styles d’enseignement de la catégorie de reproduction (70%) sur ceux de la catégorie de production (30%). De plus, la plupart des formateurs évoque la raison d’une quête de développement à la responsabilité chez les étudiants par le choix des styles d’enseignement. Ces résultats indiquent que l’enseignement des APS, à l’ISEPS, se fait en utilisant plus des styles d’enseignement reproductifs que les styles productifs. Ce qui suggère que le développement de la pensée critique des étudiants, lors de ces cours, se fait à un degré faible. De plus, même si le développement de la responsabilité des étudiants, à travers ces cours, est le but poursuivi par les formateurs universitaires, l’usage d’une approche béhaviorale de l’enseignement rend difficilement atteignable l’intention de ces formateurs universitaires.  

With the aim of examining the impact of the teaching styles favoured by university Sports and Physical Activities (SPA) Trainers on the development of critical thinking skills in future SPA Teachers, a survey sheet containing Mosston and Ashworth's (2006) teaching styles (11) was distributed to all SPA Trainers at the Higher Institut of Physical Education and Sports (HIPES). After attending a training session on Mosston and Ashworth's teaching styles, the Trainers were asked to indicate, on a form, the teaching styles they used and the reasons justifying their choices. The results reveal a domination of teaching styles in the reproduction category (70%) over those in the production category (30%). In addition, most of the Trainers cited the quest to develop students' responsibility as the reason for their choice of teaching styles. These results indicate that SPA teaching at HIPES uses more reproductive than productive teaching styles. This suggests that the development of students' critical thinking skills in these courses is low. Moreover, even if the development of students' responsibility, through these courses, is the goal pursued by university trainers, the use of a behavioural approach to teaching makes it difficult for these university trainers to achieve their intention.  

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

1. Bancketh Kodia, A. F., Mandoumou, P., Makoumbou, L. E., Ngolo-Ngono, M. I., Bakala, A. et Kpazaï, G. (2019). Une exploration du développement de la pensée critique des futurs enseignants d’éducation physique et sportive : une étude pilote à l’Institut Supérieur d’Éducation Physique et Sportive (ISEPS) de Brazzaville, en République du Congo. Journal of Sports and Physical Education (IOSR-JSPE), 6(5), 35-44.
2. Bardin, L. (2013). L’analyse de contenu. PUF. https://doi.org/10.3917puf.bard.2013.01
3. Bélanger, C. (2008). Les styles d'enseignement et le partage de décisions utilisés par des enseignants en éducation physique du troisième cycle du primaire lors d'une situation d'enseignement-apprentissage. Mémoire de Maîtrise en Éducation. Université du Québec à Montréal.
4. Bloom, B. (1956), Taxonomy of Education Objectives. Handbook 1: Cognitive Domain. New York, Longmans
5. Bujold, N. et Saint-Pierre, H. (1996). Style d'intervention pédagogique, relations affectives enseignants-étudiants et engagement par rapport à la matière. Revue canadienne d'enseignement supérieur, 26 (1), 75-107.
6. Burhan, P. & Leyla, S. (2020): Turkish Physical Education Teachers’ Use of Teaching Styles: Self-Reported Versus Observed Mersin University. Journal of Teaching in Physical Education, 39, 137-146. https://doi.org/10.1123/jtpe.2018-0320.
7. Carlos, M-C. et Eduardo, C. (2019). Teaching Styles in Physical Education: A New Approach to Predicting Resilience and Bullying. International. Journal of Environmental. Research and Public Health, EISSN 1660-4601.
8. Digelidis, N., Erturan, G. et Byra, M. (2020). Higher-Order Factors and Measurement Equivalence of the Spectrum of Teaching Styles’ Questionnaire Across Two Cultures. Journal of Teaching in Physical Education, (Ahead of Print). Human Kinetics, Inc.
9. Ennis, R.H. (1985a). Critical Thinking and the Curriculum. National Forum : Phi Kappa Phi Journal, 65 (1), 28-31.
10. Ennis, R.H. (1985b). A Logical Basis for Measuring Critical Thinking Skills. Educational Leadership, 43(2), 44-48.
11. Essalih, S., Ourahay, M., & Khzami, S.-E. (2022). Perceptions and practices of science teachers for the development of critical thinking through inquiry: a qualitative study of Moroccan primary schools. Education 3-13. DOI: 10.1080/03004279.2022.2116942
12. Forges, R., Daniel, M.-F., & Borges, C. (2011). Le développement d’une pensée critique chez de future-e-s enseignant-e-s en éducation physique et à la santé. Revue phénEPS, 3(3), 1-22.
13. Forges, R., Daniel, M.-F., & Borges, C. (2018). Les compétences professionnelles et les types de réflexivité. Dans Georges Kpazaï (direction), la pensée critique expliquée par des didacticiennes et des didacticiens de l’enseignement supérieur (2e édition) (pp.53 75). Montréal (Québec) : Les éditions JFD Inc.
14. Goldberger, M., Vedelli, J. et Pitts, C. (1995). The effects of the divergent production style of teaching on children’s problem-solving ability. Paper present at the Southern District Convention AAHPERD, Orlando, FL.
15. Graham, G., Holt-Hale, S.A. et Parker, M. (1998). Children Moving: A Reflective Approach to Teaching Physical Education (4th cd.). Mountain View, CA: Mayfield.
16. Gregory, G. H. et Chapman, C. (2001). Differentiated Instructional Strategies. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
17. İnce, M.L., et Hünük, D. (2010). Experienced physical education teachers’use and perceptions of teaching styles during the educational reform period. Education and Science, 35, 128-139.
18. Ivankova, N. V., Creswell, J. W., & Stick, S. L. (2006). Using mixed-methods sequential explanatory design: From theory to practice, Field Methods, 18(1), 3- 20.
19. Jonnaert, Ph., Kpazaï, G., Keï, M. (2015). Au-delà des réformes de structures de type Licence, Maîtrise, Doctorat (LMD), quelle qualité pour la formation dans les Institutions d’Enseignement Supérieur (IES) en Afrique Subsaharienne ? Une introduction. Revue Universitaire des Sciences de l’Éducation –ASSEMPE, 5, 11-19
20. Kpazaï, G. (dir.) (2018a). La pensée critique expliquée par des didacticiennes et des didacticiens de l’enseignement supérieur (2e édition). Montréal (Québec) : Les Éditions JFD.
21. Kpazaï, G. (2018b). Illustrations de la pensée critique dans les pratiques éducatives d’enseignants d’éducation physique et santé (EPS) : une piste pour un développement de la pensée critique en formation initiale. Dans G. Kpazaï (direction), la pensée critique expliquée par des didacticiennes et des didacticiens de l’enseignement supérieur (2e édition) (pp. 15-52). Montréal (Québec) : Les Éditions JFD.
22. Lui, J., McBride, R.E., Xiang, P., & Scarmardo-Rhodes, M. (2017). Physical Education Pre-service Teachers’ Understanding, Application, and Development of Critical Thinking. Ouest, DOI : 10.1080/00336297.2017. 1330218
23. Morgan, K., Kingston, K., & Sproule, J. (2005). Effects of different teaching styles on the teacher behaviours that influence motivational climate and pupils’ motivation in physical education. European Physical Education Review, 11(3), 257–285.
24. Mosston, M. & Ashworth, S. (2006). Le spectre des styles d’enseignement. Application à l’enseignement de l’éducation physique : Tradition et adaptation de Hugues LeBlanc (5e édition). Les éditions C.VC.
25. Moudoudou, L. G. A., Mandoumou, P., et Kpazai, G. (2021). L’utilisation déclarée des enseignants d’EPS en République du Congo à propos des styles d’enseignement de Mosston et Ashworth. Revue des Sciences et Pratiques des Activités Physiques Sportives et Artistiques, 10(1), 85-105.
26. Ngolo-Ngono, I. M., Mandoumou, P., Lemvo Makoumbou, E., Bancketh Kodia, A. F. et Kpazaï, G. (2019). La pensée critique en éducation physique et sportive : ce qu’en pensent les futurs enseignants d’EPS de l’ISEPS de Brazzaville en République du Congo. Journal of Sports and Physical Education, (IOSR-JSPE), 6(6), 51-61
27. Perrenoud, P. (2003). Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant (2e éd.). ESF éditeur.
28. Pettier, J. (2018). Développer la pensée critique en formation en dynamisant la formation par l’organisation de sa critique. Dans Georges Kpazai (direction), pensée critique expliquée par des didacticiennes et des didacticiens de l’enseignement supérieur (2e édition) (p. 99-114). Edition JFD.
29. Roberge, G. (2018). La littératie critique. Dans Georges Kpazaï (direction), la pensée critique expliquée par des didacticiennes et des didacticiens de l’enseignement supérieur (2e édition) (pp.115-125). Montréal (Québec) : Les Édions JFD.
30. Rothenberg, J.J., McDermott, P. et Martin, G. (1998). Changes in pedagogy: A qualitative result of teaching heterogeneous classes. Journal of Teaching and Teacher Education, 14, 633-642
31. Siegel, H. (1980). Critical Thinking as an Educational Ideal. Education Forum, 45(1), 7-23.
32. Simbagoye, A. et Gauthier, Y. (2013). La pensée critique est-elle encouragée en formation du personnel enseignant ? The Journal of Education Thought, 46(3), 233-247.
33. Teddlie, C., & Tashakkori, A. (2003). Major issues and controversies in the use of mixed methods in the social and behavioral sciences. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavioral research (pp. 3-50). Thousand Oaks, CA : Sage.
34. Wang, S. et Seepho, S. (2017). Facilitating Chinese EFL Learners’ Critical Thinking Skills: The Contributions of Teaching Strategies. Journals.sagepub.com/home/sgo, 2017(4), 1-9
Published
2023-12-09
How to Cite
Bancketh Kodia , A. F., Mandoumou , P., & Kpazaï , G. (2023). L’Impact des Styles d’Enseignement de Mosston et Ashworth et la Formation de la Pensée Critique des Futurs Enseignants d’EPS : Le Cas de l’ISEPS de Brazzaville en République du Congo. European Scientific Journal, ESJ, 24, 355. Retrieved from https://eujournal.org/index.php/esj/article/view/17554
Section
ESI Preprints