La Politique Économique en Débat : Une Lecture Critique

  • Dkhssi Atman Faculté d’Économie et Gestion, Université Ibn Tofail- Kenitra, Maroc Laboratoire d’Économie et de Management des Organisations (LEMO)
Keywords: Débats doctrinaux, Analyse critique, Politiques nonconventionnelles, Politiques discrétionnaires, Dette Covid, Examen de la portée

Abstract

Cet article présente une analyse critique des politiques économiques depuis 1945, structurée autour de quatre périodes clés. De 1945 à 1980, le keynésianisme atteint son apogée dans les années 1940 et 1960, mais commence à s'essouffler dès le début des années 1970, ouvrant la voie à une contre-révolution libérale. De 1980 à 2008, une pensée post-consensus de Washington émerge, suscitant les critiques à l'encontre des thérapeutiques préconisées par les institutions de Bretton Woods et remettant en question leur hégémonie doctrinale. À partir de la crise de 2008, malgré le recours à des politiques de relance budgétaires temporaires, un nouveau consensus en faveur de la rigueur s'installe. Finalement, face à la crise pandémique mondiale du COVID 19, le keynésianisme renaît avec le retour des plans de relance, tandis que le remboursement de la dette liée à la COVID reste un défi pour la majorité des pays. Plus récemment, les politiques de normalisation monétaire prennent de l'ampleur.

Pour clarifier les concepts dans la littérature et examiner la manière dont la recherche est menée sur le sujet, une ébauche d'un examen de la portée (scoping review) a été réalisée, susceptible de servir de précurseur à une revue systématique.

 

This article presents a critical analysis of economic policies since 1945, structured around four key periods. From 1945 to 1980, Keynesianism reached its peak in the 1940s and 1960s but began to wane as early as the 1970s, paving the way for a neoliberal counter-revolution. From 1980 to 2008, a post-Washington Consensus thinking emerged, fueling criticisms against the therapies advocated by Bretton Woods institutions and questioning their doctrinal hegemony. From the 2008 crisis onwards, despite the temporary adoption of fiscal stimulus policies, a new consensus favoring austerity took hold. Finally, faced with the global COVID-19 pandemic crisis, Keynesianism resurged with the return of stimulus plans, while repayment of COVID-related debt remains a challenge for the majority of countries. More recently, there has been a growing focus on monetary normalization policies.

To clarify the concepts in the literature and examine how research is conducted on the subject, a draft of a scoping review has been conducted, which may serve as a precursor to a a systematic review.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Alberto Alesina, Carlo Favero, Francesco Giavazzi, The output effect of fiscal consolidation plans, Journal of International Economics, Volume 96, Supplement 1, 2015, Pages S19-S42.
2. Alesina, A., & Ardagna, S. (2010). Large Changes in fiscal policy: Taxes versus spending. Tax Policy and the Economy, 24, 35–68.
3. Barro R. J. et Gordon D. B. (1983), « A positive theory of monetary policy in a natural rate model », Journal of Political Economy, 91 (4), p. 589-610.
4. Barro R.J, Government Spending in a simple model of endogenous growth, Journal of Political economy, vol. 98, n°5, pp. 103-125, 1990.
5. Blanchard, O., and Fisher, S. (1989): Lectures on Macroeconomics. Cambridge. MA: MIT Press.
6. Blanchard, Olivier. 2019. "Public Debt and Low Interest Rates." American Economic Review, 109 (4) : 1197-1229.
7. Davies, Gavyn (2013), « The implications of secular stagnation », In Financial Times, 17 November.
8. Jan Tinbergen, Politique commerciale et croissance de l’emploi, Revue internationale du Travail, vol. 101, n°5, pp. 473-479, 1970.
9. Jérôme Creel, Pour ou contre les règles de politique budgétaire, Problèmes économiques, n° 4, Comprendre les politiques économiques, H.S, p. 33, 2013.
10. Kent, C., & Lowe, P. (1997). Monetary Policy and Bubbles: A Simple Model. Reserve Bank of Australia Research Discussion Papers, (December).
11. Krugman, P. (2012). Sortez-nous de cette crise... maintenant ! [End this depression now!]. Edition Flammarion.
12. Kydland F. E et Prescott E. C, Rules rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans, Journal of Political Economy, vol. 85, n°3, pp. 473-491, 1977.
13. Lucas R.E, On the Mechanics of Economics Development, Journal of Monetary Economics, vol. 22, pp. 3-42, 1988.
14. Muth, John F. “Rational Expectations and the Theory of Price Movements.” Econometrica, vol. 29, no. 3, 1961, pp. 315–35.
15. Milton Friedman, The quantity theory, a restatement (1956), Journal of International Money and Finance, pp. 1086–1096, 2009.
16. Nordhaus W. D. (1994), « Policy Games: Coordination and Independence in a Monetary and Fiscal Policies », Brookings Papers on Economic Activity, n° 2, pp. 139-216.
17. Olivier J. Blanchard & Daniel Leigh, 2013. “Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers”, American Economic Review, American Economic Association, vol. 103(3), pp. 117-120, May.
18. Philippe Hugon, Les politiques de développement après le consensus de Washington, Problèmes économiques, Comprendre les politiques économiques, n° 4, H.S, pp. 120, 2013.
19. Robert A. Mundell, Official intervention on the forward exchange market: a simplified analysis, Staff papers, International Monetary Fund, Vol. 11, pp. 1-19, 1964.
20. Romer P, Increasing Return and Long-Run Growth, Journal of Political Economy, vol.94, octobre, n°5, pp. 1002-1037, 1986.
21. Summers, L.H. (2013) Speech at the IMF 14th Annual Research Conference in Honor of Stanley Fisher, International Monetary Fund, 8 November.
22. Sargent, T. et Wallace, N. (1976), « Rational expectations and the theory of economic policy », Journal of Monetary Economics, vol.2 (2), pp. 169-183.
23. Schaechter et al., (2012), Fiscal rules in response to the crisis, document publié par le FMI.
24. Thomas Piketty, Le Capital au XXIe siècle, Editions du seuil, p. 885, 2013.
25. Williamson J., Un train de réformes devenu un label galvaudé. Consensus de Washington : un bref historique et quelques suggestions, Finances et Développement, pp. 10-13, 2003.
Published
2024-04-30
How to Cite
Atman, D. (2024). La Politique Économique en Débat : Une Lecture Critique. European Scientific Journal, ESJ, 20(10), 126. https://doi.org/10.19044/esj.2024.v20n10p126
Section
ESJ Social Sciences