Evaluation économique des valeurs d’usages directs des biens et services offerts par la zone humide de Bagré au Burkina Faso
Abstract
La présente étude examine la durabilité de la zone humide de Bagré au Burkina Faso à partir d’une évaluation des valeurs d’usages directs de ses biens et services écosystémiques. Le cadre conceptuel de la théorie de Munasinghe (1992) et le guide d’évaluation économique développé par Somda et Awaïs (2013) ont permis d’identifier et d’évaluer les valeurs d’usages directs dans la zone humide de Bagré. Une synthèse documentaire et des enquêtes individuelles auprès d’un échantillon de 120 acteurs repartis dans neuf communes ont été réalisées. La synthèse identifie les ressources agricoles, halieutiques et forestières comme les principaux biens d’usages directs de ladite zone. L’analyse des données montre que la valeur monétaire des productions agricoles et halieutiques de 1989 à 2019 est de 141 251 106 000 FCFA dont près de 41 % pour le riz et 29 % pour les produits halieutiques. Les périmètres emblavés durant cette période couvrent 89 967 ha. Le potentiel forestier a une valeur estimée à environ 19 milliards de FCFA dont 54 % pour les produits forestiers non ligneux et l44 % pour le bois de feu. La valeur d’usages directs de la zone humide de Bagré en trois décennies est estimée à plus 160 milliards de FCFA. Les enjeux de la valorisation des biens d’usages directs affectent le produit intérieur brut du pays, l’autosuffisance alimentaire et la création d’emplois. Aussi, les actions irrationnelles de valorisation impactent négativement les écosystèmes et dégradent les ressources naturelles. Des implications politiques doivent être engagées pour une gestion inclusive durable.
This study examines the sustainability of the Bagré wetland in Burkina Faso by assessing the direct use values of its ecosystem goods and services. The conceptual framework of Munasinghe's (1992) theory and the economic evaluation guide developed by Somda and Awaïs (2013) made it possible to identify and evaluate the direct use values in the Bagré wetland. A documentary synthesis and individual surveys with a sample of 120 stakeholders spread across nine municipalities were carried out. The summary identifies agricultural, fishing, and forestry resources as the zone's main direct-use goods. Data analysis shows that the monetary value of agricultural and fishery production from 1989 to 2019 is 141,251,106,000 FCFA, distributed into nearly 41% for rice and 29% for fish products. The areas sown during this period cover 89,967 ha. Forestry potential is estimated at around 19 billion FCFA, distributed into 54% for non-timber forest products and 144% for firewood. The direct use value of the Bagré wetland in three decades is estimated at over 160 billion FCFA. The challenges of promoting direct-use goods affect the country's gross domestic product, food self-sufficiency, and job creation. Also, irrational valorization actions negatively impact ecosystems and degrade natural resources. Political implications must be considered for sustainable and inclusive management.
Downloads
Metrics
References
2. Aliou, D.M. (2021). Revue/Analyse de la contribution de la Pêche et de l’Aquaculture à la Sécurité Alimentaire et Nutritionnelle des populations en zone UEMOA. Assistance Technique au PAGR-SANAD EuropeAid/139135/DH/SER/BF. 53p.
3. Daly-Hassen, H. (2017). Valeurs économiques des services écosystémiques du Parc
4. Dare, W., Venot, J.P., Kabore, E., Tapsoba A., Traore T., Gerard F., Carboni, S., Idani, D., Kambire, H., & Napon, K. (2019). Grands aménagements hydroagricoles, inégalités environnementales et participation : le cas de Bagré au Burkina Faso. VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement. Vol 19 (1).
5. Failler, P., Pètre, E., & Maréchal, J.P. (2010). Valeur économique totale des récifs coralliens, mangroves et herbiers de la Martinique. Études caribéennes. http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/4410.
6. Kabore, E., & Bazin, F. (2014). Evaluation économique ex-post du barrage de Bagré au Burkina Faso. 71p.
7. Lamachere, J.M., Maizi, P., Serpantie, G., & Zombre, P. (1993). Fonctionnement et aménagement d'un petit bas-fond soudano-sahélien (Bidi, Yatenga, Burkina Faso). Actes du séminaire d'Antananarivo, Madagascar. CIRAD, 21p.
8. Mevanly, O., Cissé, A. &Tiebre, M.S. (2020). Valuation of some ecosystem services provided by a wetland subjected to anthropogenic pressures, the navigation canal of Assinie (Côte d´Ivoire). IOSR Journal of Pharmacy and Biological Sciences (IOSR-JPBS), 15(2), 10-24.
9. Munasinghe, M. (1992). Envionnemental Economics and Sustainable Development. Paper presented at the UN Earth Summit, Rio de Janeiro Environment Paper N°3, World Bank, Wash. DC, USA. National de l’Ichkeul, Tunisie. Gland, Suisse et Malaga, Espagne : UICN. 104pp.
10. Ouédraogo, L. (2012). Etude d’impact environnemental et social (EIES) du projet d’aménagement de 1130 hectares de terres irrigables à Bagré. Ministère de l’Agriculture et de l’hydraulique.
11. Pearce, D.W. & Warford, J.J. (1993). World without end. Economics, environment, and sustainable development. Published the World Bank, Oxford University Press, New York.
12. Requier-Desjardins, M., Chazée, L., Khechimi, W., Anougmar S., & Garrabé, M. (2021). Les services écosystémiques culturels rendus par les zones humides protégées en Méditerranée : élaboration d’un indicateur de suivi. Natures Sciences Sociétés 29, 4, 423-438.
13. Somda, J., & Awaïs, A. (2013). Evaluation économique des fonctions et services écologiques des écosystèmes naturels : guide d’utilisation de méthodes simples. Ouagadougou, Burkina Faso : UICN. 32p.
14. Somda, J., Zonon, A., Ouadba, J.M., & Huberman, D. (2010). Valeur économique de la vallée du Sourou : Une évaluation préliminaire. Ouagadougou, Burkina Faso, Bureau Régional, 72p.
15. Tapsoba, A. (2015). Evaluation des valeurs d’usages de sept sites Ramsar au Burkina Faso. Certificat en gouvernance locale des zones humides. Edition n°2, 57p.
16. Tapsoba, A., Kokou, K., & Sanou, Z. (2023). Dynamique spatiale d’occupation du sol à la périphérie du barrage de Bagré au Burkina Faso. Rev. Ivoi.Sci. Technol., n°41, 66-82.
17. Thiombiano, A., Schmidt, M., Dressler, S., Ouédraogo, A., Hahn, K., & Zizka, G. (2012). Catalogues des plantes vasculaires du Burkina Faso. Boissiera 65 1-391.
18. Venot, J.P., & Clement, F. (2013). Justice in Development? An Analysis of Water Interventions in the Rural South. Natural Resources Forum, 37(1), pp. 19-30, DOI : 10.1111/1477-8947.12002
19. Yonli, T.N., & Ouédraogo, O. (2023). Les consommateurs des produits maraîchers biologiques à Ouagadougou. All Open Edition ; https://doi.org/10.4000/aof.13957.
20. Goyal, A. & Nash, J. (2017). Reaping richer returns: public spending priorities for African agriculture productivity growth. Washington, DC, USA: World Bank, p. 353. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/25996?locale-attribute=fr
21. Tapsoba, A. (2020). Pauvreté, insécurité alimentaire et vulnérabilité des ménages agricoles dans un système d’irrigation à grande échelle : le cas du périmètre irrigué de Bagré au Burkina Faso. Agriculture, économie et politique. Institut agronomique, vétérinaire et forestier de France. Français. NNT : 2020IAVF0006. tel-03402694, P. 351
22. Limoges, B. (2009). Biodiversité, services écologiques et bien-être humain. Le naturaliste canadien, 133 (2): 15-19.
23. Turpie, J., Lannas, K., Scovronick, N. & Louw A. (2010). Wetland Valuation Volume 1. Wetland Ecosystem Services and Their Valuation: A Review of Current Understanding and Practice. Republic of South Africa, Water Research Commission. 132 p.
24. Dubreuil, C. (2012). Eau et changement climatique : quelle stratégie d’adaptation en Méditerranée ? Valbonne: Plan Bleu. 4 p. (Les Notes du Plan Bleu n°23).
25. Bonin, M. & Antona, M. (2012). Généalogie scientifique et mise en politique des services écosystémiques et environnementaux. Vertigo. Vol 12 n°3.
26. Wallis, C., Blancher, P., Séon-Massin, N., Martini F., & Schouppe M. (2011). Mise en oeuvre de la directive cadre sur l’eau. Quand les services écosystémiques entrent en jeu. Les rencontres de l’Onema. Synthèse. Bruxelles. 107 p.
27. Ten Brink, P., Russi, D., Farmer, A., Badura T., Coates D., Förster J., Kumar R. & Davidson N. (2013). The Economics of Ecosystems and Biodiversity for Water and Wetlands. Executive Summary. Institute for European Environmental Policy (IEEP), Ramsar Secretariat. 16 p.
28. Bagrépôle (2013). Rapport annuel d’activités de la Direction de la valorisation économique de l’exercice 2013. 37p.
29. Bagrépôle (2014). Rapport annuel d’activités de la Direction de la valorisation économique de l’exercice 2014. 44p.
30. Bagrépôle (2015). Rapport annuel d’activités de la Direction de la valorisation économique de l’exercice 2015. 36p.
31. Bagrépôle (2016). Rapport annuel d’activités de la Direction de la valorisation économique des exercices 2015, 2016. 51p.
32. Bagrépôle (2018). Rapport annuel d’activités de la Direction de la valorisation économique des exercices 2017, 2018. 51p.
33. Bagrépôle (2019). Rapport annuel d’activités de la Direction de la valorisation économique de l’exercice 2019. 59p.
34. INSD (2022). Cinquième Recensement général de la population et de l’habitation du Burkina Faso (5e RGPH). Synthèse des résultats définitifs. 136 p.
35. MEEVCC, (2018). Second inventaire forestier national (IFN 2) du Burkina Faso, rapport final. 501p.
36. MOB (2011). Rapport d’activités de la Maîtrise d’ouvrage de Bagré de l’année 2011. 28p.
37. PHIE-B (2011). Rapport bilan 2011 des activités de l’unité technique du périmètre halieutique d’intérêt économique de Bagré. Ministère de l’Agriculture et de l’Hydraulique ; 32p.
38. PHIE-B (2016). Projet de rapport bilan d’activités de l’unité technique du périmètre halieutique d’intérêt économique de Bagré. Ministère des Ressources Animales et Halieutiques ; 20 p.
39. PHIE-B (2018). Projet de rapport bilan d’activités de l’unité technique du périmètre halieutique d’intérêt économique de Bagré. Ministère des Ressources Animales et Halieutiques ; 16p.
Copyright (c) 2024 Aïcha Tapsoba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.