Effets socio-économiques de l’adoption des variétés de mil améliorées diffusées via la plateforme d’innovation de Tingoni (région de Ségou) sur la sécurité alimentaire des ménages agricoles
Abstract
Au Mali, des changements rapides dû à la pression démographique et à la variabilité climatique sont intervenus ces dernières années. L’augmentation de la densité de population rurale, ne permet plus d’assurer un système durable de production. Pour remédier à ces contraintes, l’introduction et l’adoption des semences sont devenu une solution intournable. cette étude vise à analyser l’effet de production des variétés de mil Toroniou et Synthétique 006 diffusées au niveau des membres de la plateforme de Tingoni sur la sécurité alimentaire. Elle a été conduite pendant les campagnes 2020-2021, 2021-2022 et 2022-2023 auprès de 53 exploitations agricoles. Elle a consisté à faire un suivi et collecte de données permanent auprès des exploitations pendant les campagnes et complétée par les enquêtes individuelles à travers un questionnaire semi-structuré. Les données ont été saisies sur une base de données conçue sur Excel à cet effet. Ensuite, elles ont été analysées avec le logiciel STATA 14 et SPSS 25. Le score de consommation et Household Food Insecurity Access Scale (HFIAS)ont utilisé pour déterminer le niveau de consommation d’insécurité alimentaire des exploitations agricoles. Le statut de résidence des producteurs a une corrélation significative avec le niveau d’adoption des variétés de mil Toroniou et Synthétique 006. Les rendements moyens sont de 1037 kg/ha pour les adoptants des variétés de mil et 627 kg/ha pour les non adoptants. L’analyse de variance a montré une différence hautement significative (P≤0,001) entre les rendements suivant le statut des producteurs. L’analyse de la sécurité alimentaire des membres de la plateforme de Tingoni montre que 74 % des exploitations adoptantes ont une consommation acceptable contre 42 % pour les non adoptantes. Les conditions liées à l’insécurité alimentaire ont montré qu’environ 68 % des producteurs adoptants sont dans les bonnes conditions. Par contre Seulement 42 % sont dans les bonnes conditions pour les non adoptants. Les technologies (variétés de mil Toroniou et Synthétique 006) contribuent à l’amélioration des revenus des producteurs. Ces revenus issus de la vente des surplus de production permettent de diversifier la ration alimentaire des exploitations. Par conséquence, contribue au bien-être des membres de la plateforme d’innovation de Tingoni.
In Mali, rapid changes due to demographic pressure and climate variability have occurred in recent years. The increase in rural population density no longer makes it possible to ensure a sustainable production system. To remedy these constraints, the introduction and adoption of seeds has become an unavoidable solution. This study aims to analyze the production effect of the millet varieties Toroniou and Synthetic 006 disseminated at the level of the members of the Tingoni platform on food security. It was conducted during the 2020-2021, 2021-2022 and 2022-2023 campaigns on 53 farms. It consisted of continuous monitoring and data collection from farms during the campaigns and was supplemented by individual surveys through a semi-structured questionnaire. The data was entered into a database designed in Excel for this purpose. Then, they were analyzed with the STATA 14 and SPSS 25 software. The Consumption Score and the EAIAM Score were used to determine the level of food insecurity consumption of farms.
The residency status of growers has a significant correlation with the level of adoption of Toroniou and Synthetic 006 millet varieties. Average yields are 1037 kg/ha for adopters of millet varieties and 627 kg/ha for non-adopters. The analysis of variance showed a highly significant difference (P≤0.001) between yields according to producer status. The analysis of the food security of the members of the Tingoni platform shows that 74% of adopting farms have an acceptable consumption compared to 42% of non-adopters. Food insecure conditions have shown that about 68% of adoptive producers are in good condition. On the other hand, only 42% are in good condition for non-adopters. The technologies (Toroniou millet varieties and Synthetic 006) contribute to the improvement of producers' incomes. This income from the sale of surplus production makes it possible to diversify the food ration of farms. As a result, contributes to the well-being of the members of Tingoni's innovation platform.
Downloads
Metrics
PlumX Statistics
References
2. Adesina A.A., Mbila D., Nkamleu G.B., & Endamana, D., 2000. Econometric analysis of the determinants of adoption of alley farming by farmers in the forest zone of southwest Cameroon. Agric. Ecosyst. Environ. 80, 255–265.
3. AGRHYMET. 2012. Le Sahel face aux changements climatiques : Enjeux pour un développement durable ; Niamey-Niger. 38pp.FAO, 2017
4. Arouna A., et Diagne A., 2013. Impact de la production de semence riz sur le rendement et le revenu des ménages agricoles : une étude de cas du Bénin. 4th International Conference of the African Association of Agricultural Economists. Hammamet, Tunisia. 17 pp.
5. Assiya A.C., 2010. Evaluation des impacts socio-économiques de l’utilisation des variétés améliorées (Mil HKP et Niébé TN5-78) au niveau ménages dans la région de Zinder : cas de Garagoumsa, Tirmini et Tanout au Niger. Mémoire d’Ingénieur Agronome. Institut Polytechnique Rural (à vérifier), Mali. 107pp.
6. Awotide B., Diagne A., et Omonona B., 2012. Impact of improved agricultural technology adoption on sustainable rice productivity and rural farmers’ welfare in Nigeria: A local average treatment effect (Late) technique. African Economic Conference. Kigali, Rwanda. 23 pages.
7. Commissariat à la Sécurité Alimentaire (CSA) Projet de Mobilisation des Initiatives en matière de Sécurité Alimentaire au Mali (PROMISAM, 2012). Synthèses des plans communaux de Sécurité Alimentaire des communes du cercle de Ségou 2008-2012. 14 pages
8. Commissariat à la Sécurité Alimentaire (CSA) Projet de Mobilisation des Initiatives en matière de Sécurité Alimentaire au Mali (PROMISAM, 2010). Synthèses des plans communaux de Sécurité Alimentaire des communes du cercle de Baraouéli 2006-2010. 12 pages
9. CPS/MDR, 2019 : Plan de campagne agricole consolide et harmonisé 2018/2019, page 15 à 42. Ministère de l’agriculture, Ministère de l’élevage et de la pêche, République du Mali.
10. Dibba L., Diagne A., Fialor S. C., Nimoh F., 2012a. ‘Diffusion and adoption of new rice varieties for Africa (Nerica) in the Gambia’, African Crop Science Journal, 20(1), Vol. 20, Issue Supplement s1, pp. 141 – 153.
11. FANTA III,2007. Echelle de l’Accès déterminant l’Insécurité alimentaire des Ménages (HFIAS) pour la Mesure de l’Accès alimentaire des Ménages : Guide d’Indicateurs. Version 3. Août 2007. 33p.
12. FAO., 2017. Les contributions de la recherche agricole pour l’agro écologie en Afrique de l’Ouest. Rapport rédigé en partenariat avec la FAO dans le cadre du projet de ‘Renforcement des capacités et sensibilisation aux méthodes et approches de l’agriculture intégrée ainsi qu’aux politiques publiques pour l’agro écologie au Mali’. BEDE-FAO, 30 p.
13. Ho, M.H., Liu, J., 2011. Knowledge brokerages across borders – the diffusion of Data Envelopment Analysis (DEA) methodology. Paper presented at the DIME Final Conference, 6- 8 April, 2011, Maastricht, 20p.
14. Meughoyi, T.C., 2015. Semences améliorées et productivité agricole des exploitations familiales agricoles au Cameroun. Conférence sur « Accélérer la productivité agricole : la technologie et l’innovation, les actifs, l’accès au financement » au Cameroun, pp. 1-13.
15. Ministère de l’Agriculture (MA)/Cellule de Planification et de Statistique (CPS)/Secteur Développement Rural (SDR) du Mali. (2016). Annuaire statistique Secteur Développement Rural 2023. 161p
16. Moti, J., Menale, K. et Paswel, M., 2015. Impact of improved maize variety adoption on household food security in Ethiopia: An endogenous switching regression approach. Agriculture in an interconnected World. Milan, Italy: International Conference of Agricultural Economics. (page)
17. Nouhoheflin, T., Coulibaly, O. et Adegbidi, A., 2004. Impact des nouvelles technologies de culture du niébé sur la production, les revenus et leur distribution au Bénin in Savanes africaines : Des espaces en mutation, des acteurs face à de nouveaux défis. Actes du colloque, Garoua, Cameroun Cirad, Montpellier, France, 6 p.
18. Ogunniyi, A. et Kehinde, O., 2015. Impact of agricultural innovation on improved livelihood and productivity outcomes among smallholder farmers in rural Nigeria. Maastricht School of Management, Working paper N°2015/07, pp. 1-23.
19. OLOUMILADE, M. O.; YABI, J. A., 2019. Facteurs explicatifs de l’adoption des variétés améliorées de soja dans le département du Borgou au nord du Benin. Les Cahiers du Cread, vol. 35 - n° 01 – 2019. (page)
20. Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO)-Niger. 2013. Multiplication et diffusion des semences de qualité des variétés améliorées et adaptées au changement climatique. Fiche de bonne pratique, 8p. http:// w w w. f a o.o r g / d o c r e p / 0 1 9 / a r 7 2 5 f /ar725f.pdf (consulté le 14/08/2016). FAO, 2013.
21. Shiferaw, B., Menale, K., Moti, J. et Chilot, Y., 2014. Adoption of improved wheat varieties and impacts on household food security in Ethiopia. Food Policy (Elsevier Ltd.) 44:272-284.
22. SISSOKO P., 2019. Le microdosage d’engrais : une technique d’amélioration des moyens d’existence des producteurs pauvres au Sahel. Cas des exploitations agricoles à base de mil et de sorgho au Mali. Thèse de doctorat (PhD). Université de Liège, Gembloux Agro-Bio Tech (Belgique), 269p.
23. Tesfaye, B., Bedada, B. and Mesay, Y., 2016. Impact of improved wheat technology adoption on productivity and income in Ethiopia. African Crop Science Journal 24 (Issue supplement S1) : 127-135.
24. Yabi J. A., Bachabi F. X., Labiyi I. A., Ode C. A., Ayena R. L., 2016. ‘Déterminants socio-économiques de l’adoption des pratiques culturales de gestion de la fertilité des sols utilisées dans la commune de Ouaké au Nord-Ouest du Bénin’, International Journal of Biological and Chemical Sciences, 10(2), pp. 779–792.
Copyright (c) 2024 Siaka Drissa Traoré, M’Piè Bengali, Urbain Dembélé, Dommo Tembely, Kalifa Traoré, Aune Jens Bernt, Synnevag Gry
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.