Les « actes de parole » dans le discours du journal le 20H00 de France 2 sur la gestion du séisme d’Al Haouz au Maroc

Manal El Akhdari

doi:10.19044/esj.2024.v20n35p62

Manal El Akhdari Spécialité: Journalisme audiovisuel et Analyse de l’actualité, Professeure à l’Institut Supérieur de l’Information et de la Communication (ISIC) de Rabat, Maroc

DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2024.v20n35p62

Keywords: Actes de parole, discours médiatique, journal télévisé, sphères pragmatico-sociales, séisme d’Al Haouz

Abstract

Ce travail de recherche met en lumière « l’acte de parole » en tant qu’acte de communication occupant une place de choix dans le fonctionnement du discours du journal télévisé qui préserve encore son caractère pragmatique et stratégique malgré la multiplication des formats médiatiques. Les discours portés par les journalistes et les médias sur la perception d’un pays par un autre reflètent une ligne éditoriale et une orientation qui pourraient être impactées par l’état des relations diplomatiques bilatérales. En adoptant une analyse de discours comme méthodologie de recherche, nous avons visé l’identification de la sphère pragmatico-sociale dominante dans le discours dont relève les actes de parole du journal le 20H00 de France 2 sur le séisme d’Al Haouz au Maroc. A travers l’analyse des journaux constituant notre corpus, nous avons constaté la prédominance de la sphère de l’évaluation et de la sphère actionnelle, ainsi qu’une faible présence de la sphère interactionnelle qui met en avant le dialogue et l’équilibre dans la prise de parole entre les acteurs concernés par l’actualité traitée. Cette conclusion confirme que les médias pourraient être encore des instruments mobilisés au service de la politique étrangère des Etats au détriment, parfois, des règles journalistiques de base.

This research explores the role of the “speech act” as a fundamental communicative tool in television news discourse, emphasizing its pragmatic and strategic nature, which persists despite the proliferation of diverse media formats. The discourse crafted by journalists and public media, particularly in shaping one country’s perception of another, reflects editorial priorities and orientations shaped by the nature and dynamics of bilateral diplomatic relations. Using discourse analysis as a methodological approach, this study examines the predominant pragmatic and social dimensions in France 2’s 20:00 news coverage of the Al Haouz earthquake. The analysis of selected news editions reveals a strong emphasis on evaluative and action-oriented aspects, while the interactional dimension—focused on dialogue and balanced representation of the various stakeholders in the news story—receives comparatively limited attention. This conclusion underscores that media can still be instrumentalized to serve foreign policy interests, often at the expense of fundamental principles of journalism.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Ambroise, B. (2007). « La parole comme acte. La généralisation de la qualification comme action chez Austin : comment considérer que la parole est un acte ? », In : HAL open science, Grenoble, France, février.
2. Aubenas, F., Benasayag, M. (1999). La fabrication de l’information. Les journalistes et l’idéologie de la communication. La découverte & Syros.
3. Boulanger, P. (2021). « Médias et diplomatie ». Planète Médias.
4. Calabrese Steimberg, L. (2012). « L'acte de nommer : nouvelles perspectives pour le discours Médiatique », Langage et société, Editions de la Maison des sciences de l'homme.
5. Camus, O., Georget, P. (2003). « L’analyse des discours médiatiques ». Press Editions.
6. Centre pour le pluralisme des médias et la liberté des médias, Observatoire du pluralisme des médias 2021.
7. Chabrol, C., Bromberg, M. (1999). «Préalables à une classification des actes de parole ». Psychologie Française.
8. Chabrol, C. (2004). « Pour une psychologie pragmatique de l’acte de l’agir communicationnel », Cahiers de linguistique française.
9. Charaudeau, P. (2011). Les médias et l’information : L’impossible transparence du discours. De Boeck.
10. Charron, J. (2003). « Journalisme et démocratie ». In : Guilbert, Lucille, dir. Médiation et francophonie interculturelle. Presses de l’Université Laval.
11. Cros, M., Gaultier-Gaillard, S. (2015). « Le management de la communication de crise ». In : Management international, Volume 20, Number 1.
12. Dejours, Christophe (2018). « Théorie de l’action et critique de la rationalité ». In : Le facteur humain. Presses Universitaires de France.
13. El Akhdari, M. (2022). L’esthétique dans le discours médiatique. Thèse de doctorat soutenue à la FLSH Dhar El Mehraz de Fès.
14. Esquenazi, J,P. (1993). « Journal télévisé et production pseud-visible ». In : Langage et société.
15. Gauthier, G. (2016). « Un point de vue néoréaliste en épistémologie du journalisme », Sur le journa¬lisme, About journalism, Sobre jornalismo. [En ligne] Surlejournalisme.com, 26. 12. 2016.
16. Kessler, D. (2012). « Les médias sont-ils un pouvoir ? », Dans Pouvoirs.
17. Maingueneau, D. (2014). Discours et analyse du discours. Armand Colin.
18. Martin, S. (2004). « Vérité et objectivité journalistique : même contestation?». Les cahiers du journalisme N13.
19. Wagner, M., Berg, A-C. (2015). Legal Focus. Principes de gouvernance pour les médias de service public. [En ligne] Ebu.ch.
20. Nel, N. (1997). « Les séquences télévisuelles ». In : Recherches en communication, n°8.
21. Pavelin, B. (2001). « Actes locutoire, illocutoire et perlocutoire », In : Revue Studia Romanica et Anglica Zagrabiensia.
22. Rieffel, R. (2015). Sociologie des médias. Ellipses.
23. Robert, A. (2018). La stratégie de l’émotion. Lux Editeur.
24. Siblot, P. (2021). « De la dénomination à la nomination », Cahiers de praxématique [En ligne], 36 | 2001, document 8, mis en ligne le 01 janvier 2009.