Absence du père, développement affectif et performances scolaires de l’enfant au Burkina Faso
Abstract
Cet article a pour objectif d’explorer le lien entre l'absence du père, le développement affectif et les performances scolaires des enfants Burkinabè. Un échantillon de 60 enfants (filles et garçons), âgés de 5 à 7 ans, répartis entre ceux vivant avec leurs deux parents biologiques et ceux vivant dans des familles monoparentales ou recomposées, a été interrogé. La méthode mixte, combinant la démarche qualitative et quantitative a été utilisée. Ainsi, le recueil des données a été fait à partir d’un questionnaire adressé aux élèves, d’analyses documentaires et d’entretiens avec six (6) enseignants et quatre (4) agents sociaux. Les résultats obtenus mettent en évidence l’impact de l’absence du père biologique de la famille de résidence de l’enfant sur le développement affectif et les performances scolaires de celui-ci même si la monoparentalité bien gérée par la mère peut conduire à de bons résultats scolaires. L’absence du père biologique affecte plus le développement affectif des garçons que des filles. Son effet sur les performances scolaires est plus significatif chez les garçons que chez les filles. Les pères doivent témoigner de leur présence qualitative auprès de leurs enfants au même titre que les mères pour que leur développement affectif soit harmonieux et leurs performances scolaires satisfaisantes.
This article aims to explore the link between father absence, emotional development, and academic performance in Burkinabe children. A sample of 60 children (girls and boys), aged 5 to 7, divided between those living with both biological parents and those living in single-parent or blended families, was interviewed. A mixed method, combining qualitative and quantitative approaches, was used. Data collection was based on a questionnaire administered to students, documentary analyses, and interviews with six (6) teachers and four (4) social workers. The results highlight the impact of the absence of the biological father from the child's family of residence on the child's emotional development and academic performance, even though well-managed single-parenting by the mother can lead to good academic results. The absence of the biological father affects the emotional development of boys more than girls. Its effect on academic performance is more significant for boys than for girls. Fathers must demonstrate a high-quality presence with their children, just as much as mothers, to ensure their emotional development is harmonious and their academic performance satisfactory.
Downloads
Metrics
References
2. Berger, M. (2005). La résidence alternée, une loi pour les adultes ? Journal des psychologues, 228, 37‑42.
3. Bloom, B. & Dawson, D. (1991). Family structure and child health. American Journal of Public Health, 81(11), 1526‑1528.
4. Bowlby, J. (1969). Attachment and loss : Vol. 1. Attachment.
5. Bruner, E. (1989). Of cannibals, tourists, and ethnographers.
6. Gouvernement du Canada (1999, octobre 27). Ministère de la Justice—Réaction et adaptation des enfants à la séparation et au divorce de leurs parents. https://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/lf-fl/divorce/2004_2/p2.html
7. Dolto, F. (1988). Über das Begehren : Die Anfänge der menschlichen Kommunikation. Klett-Cotta.
8. Dugnat, M. (2012). Devenir père, devenir mère. Erès.
9. Ezembe, F. (2009). L’enfant africain et ses univers. KARTHALA Editions.
10. Glowacz, F. & Michel, B. (2017). Chapitre 4. Famille : Risques et Protections. Ouvertures Psy - LMD, 4, 77‑120. https://doi.org/10.3917/dbu.glowa.2017.01.0077
11. Poussin, G. (2008). La résidence alternée : de loin la principale menace au bien-être des enfants de parents divorcés. Santé mentale au Québec, 33(1), 229.
12. Hinde, R., & Konrad, L. (1996). Attachment theory (Bowlby 1969, 1973, 1980) is a theory of the origin and nature of love. It has roots in psychoanalytic theory, ethology, con. Human Nature, 7(1).
13. Le Camus, J. (2000). Le vrai rôle du père. Odile Jacob.
14. Lamb, M. (1997). L'influence du père sur le développement de l'enfant. Enfance, 50(3), 337-349.
15. Man, K.O. & Hamid.P.N. (1998). The relationship between attachment prototypes, self-esteem, loneliness and causal attributions in Chinese trainee teachers. Personality and Individual Differences, 24(3), 357‑371.
16. Neyrand, G. (2014). La résidence alternée ou le défi de la coparentalité. Politiques sociales et familiales, 117(1), 5‑15. https://doi.org/10.3406/caf.2014.3002
17. OECD (2015). Petite enfance, grands défis IV Le suivi de la qualité dans les services d’éducation et d’accueil des jeunes enfants : Le suivi de la qualité dans les services d’éducation et d’accueil des jeunes enfants. OECD Publishing.
18. Saint-Jacques, M.-C. (2004). Séparation, monoparentalité et recomposition familiale : Bilan d’une réalité complexe et pistes d’action. Presses Université Laval.
19. Schaefer, E.S. (1965). A configurational analysis of children’s reports of parent behavior. Journal of consulting psychology, 29(6), 552.
20. Sears, R.R., Eleanor, M. & Harry, L. (1957). Patterns of child rearing.
21. Taisne, M. (2017). Absent : 20 années en quête d’une histoire paternelle. BoD
22. Turgeon, L. (2000). Intervention cognitivo-comportementale auprès des enfants et des adolescents : Troubles intériorisés. Tome 1. PUQ.
23. Vygotsky L.S. (1978). Mind in society : The development of higher psychological processes (Vol. 86). Harvard university press.
24. Zonabend, A. (2006). Les enfants dans le divorce. Studyrama.
Copyright (c) 2025 Sekma Gustave Zongo, Badolo Bawala Léopold

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.