Hétérogénéité structurelle et effets potentiels de la ZLECAf sur les économies de l’UEMOA : une analyse par le modèle SMART

Birame Mbodj; Théorine Abla Avodre

doi:10.19044/esj.2025.v21n28p169

Birame Mbodj Enseignant à Supdeco Dakar Chercheur au laboratoire de recherches sur les institutions et la croissance, Université Cheikh Anta Diop de Dakar, Sénégal
Théorine Abla Avodre Economiste, Membre du conseil consultatif des jeunes sur la ZLECAf, ICOYACA, Université de Lomé, Togo

DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2025.v21n28p169

Keywords: ZLECAf; UEMOA; intégration régionale; hétérogénéité économique; commerce intra-africain; politiques d’accompagnement

Abstract

La mise en œuvre de la Zone de Libre-Échange Continentale Africaine (ZLECAf) constitue une avancée majeure vers l’intégration économique du continent. Toutefois, ses effets potentiels varient selon les caractéristiques structurelles des pays membres. Au sein de l’Union Économique et Monétaire Ouest-Africaine (UEMOA), malgré l’existence d’une monnaie commune, persistent d’importantes disparités en matière de spécialisation productive, d’industrialisation et de diversification des exportations. Cet article évalue les effets différenciés de la ZLECAf sur les économies de l’UEMOA à l’aide du modèle d’équilibre partiel SMART, intégré à la plateforme WITS de la Banque mondiale. L’analyse repose sur des données commerciales 2023, désagrégées au niveau du Système Harmonisé à 6 chiffres (HS-6), en considérant l’ensemble des pays africains comme partenaires. La simulation adopte un scénario de réduction tarifaire totale (100 %) sur les échanges intra-africains, avec des élasticités standards de WITS : élasticité de la demande d’importation (-1,5), élasticité de substitution (1,5) et élasticité d’offre d’exportation supposée infinie. Les résultats révèlent une hétérogénéité marquée : certains pays, tels que le Togo et le Niger, enregistrent des gains significatifs, tandis que d’autres affichent des effets limités. Ces dynamiques s’accompagnent de défis, notamment le détournement de commerce et la perte de recettes tarifaires, mais aussi d’opportunités à travers des produits stratégiques à fort impact économique et social.

The implementation of the African Continental Free Trade Area (AfCFTA) represents a major step toward the continent’s economic integration. However, its potential effects vary significantly depending on the structural characteristics of member countries. Within the West African Economic and Monetary Union (WAEMU), despite a common currency, there remain substantial disparities in productive specialization, industrialization levels, and export diversification. This article assesses the differentiated effects of the AfCFTA on WAEMU economies using the SMART partial equilibrium model integrated into the World Bank’s WITS platform. The analysis is based on 2023 trade data, disaggregated at the HS-6 level, with African countries as partners. The simulation applies a full tariff reduction scenario (100%) on intra-African trade and uses standard WITS elasticities (import demand elasticity of -1.5, substitution elasticity of 1.5, and export supply elasticity assumed to be infinite). The findings reveal marked heterogeneity: some countries, such as Togo and Niger, capture higher gains, while others experience limited effects. These dynamics are accompanied by challenges, including trade diversion and tariff revenue losses, but also opportunities through strategic products that impact both consumption and production.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Adjovi E, (2010). Les modèles d’équilibre général calculable : un instrument d’analyse d’impact ex ante des mesures de politique économique.
2. Annabi N, Cissé F, Cockburn J, &Decaluwé B, (2006).Libéralisation commerciale, croissance et pauvreté au Sénégal : Une analyse à l’aide d’un MEGC micro simulé dynamique CIRPEE/Banque mondiale. https://www.persee.fr/doc/ecop_0249-4744_2008_num_186_5_7856.
3. Balassa B (1978). Exports and economic growth: Further evidence. Journal of Development Economics, vol. 5, issue 2, pp 181-189 sur https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1393457.
4. Balassa, B (1961). Patterns of industrial growth : comment. The American Economic Review, 51(3), , pp 394-397 sur https://www.jstor.org/stable/i331462.
5. Bayale, N. et al (2020). Potential Economic Impact of the African Continental Free Trade Area (AfCFTA) in Chad: A Partial Equilibrium Analysis.. In Insight Africa, pp 1–21 sur https://www.researchgate.net/publication/377772555_Potential_Economic_Impact_of_the_African_Continental_Free_Trade_Area_AfCFTA_on_Chad_A_Partial_Equilibrium_Analysis.
6. Boccanfuso D., Cabral F.J., Cissé F., Diagne A & Savard L. (2007). Stratégies de réduction de la pauvreté au Sénégal : une analyse par la modélisation en équilibre général calculable microsimulé. L'Actualité économique, vol. 83, n° 4, 2007, p. 483-528.
7. Caselli, F., Esquivel, G. and Lefort, F. (1996). Reopening the Convergence Debate: A New-Look at Cross-Country Growth Empirics. Journal of Economic Growth, 1, pp 363-389 sur https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=2381312.
8. Chirathivat, S (2002). ASEAN-China Free Trade Area : background, implications and future development. Journal of Asian Economics, vol. 13, issue 5, pp 671-686 sur https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S104900780200177X.
9. Cockburn, J, Decaluwé B & Fofana I (2010). Libéralisation commerciale et pauvreté en Afrique. Les Presses de l’Université Laval 2010 sur https://idrc-crdi.ca/sites/default/files/openebooks/458-1/index.html.
10. Constant K, Domingues P & al (2018). Economie internationale. Collection référence ménagement, pp 1-318.
11. Decaluwe B, Martins A & Savard L (2001).La politique économique du développement et les modèles d'équilibre général calculable. Les presses de l’université de Montréal.
12. Gbetnkom, D., (2013). Intégration régionale et potentialité commerciale dans la CEMAC : une évaluation par le modèle de gravité.. Techniques Financières et Développement, 111(2)(89.).
13. Krueger, A. O. (1978). Foreign Trade Regimes and Economic Development. Journal of International Economics. Vol 9, Issue 3, pp 429-452 sur https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3239439.
14. Mbodj, B (2024). Hausse de demande étrangère en produits exportables et ses implications sur la croissance économique du Sénégal. Revue Économie, Gestion et Société. Vol 1, Num 41, pp 1-17 sur https://revues.imist.ma/index.php/REGS/article/view/46742.
15. Ndiaye B, O (2006). UEMOA : une intégration économique a deux vitesses à travers des clubs de convergence. IRD, Paris, DIAL, pp 1-22.
16. Paulino S (2002). Trade Liberalisation and Export Performance in Selected Developing Countries. Journal of Development Studies, vol. 39, issue 1, pp 140-164.
17. Park, D, Park I et al (2009). Prospects for ASEAN-China Free Trade Area : A Qualitative and Quantitative Analysis. China & World Economy, Vol 17, Issue 4, pp 104-120.
18. Safuan, S (2017). Exchange Rate Volatility and Export Volume : The Case of Indonesia and its Main Trading Partners. European Research Studies Journal, Vol XX, Issue 3A, pp 3-13.
19. Shinyekwa, I., Bulime, E. & Nattabi, A., (2020). Trade, revenue, and welfare effects of the AfCFTA on the EAC: An application of WITS-SMART simulation model.. business strategy and development, pp. 1-16.
20. Syrquin M, Chenery H (1989). Three Decades of Industrialization. The world bank economic review, vol.3, no 2, pp 145-181.
21. Solow, R.M. et Swan, T.W (1956). Economic Growth and Capital Accumulation. Economic Record, 32, pp 334-361.
22. Wonyra, K. O. & Bayale, N (2020). Assessing the potential effects of the African Continental Free Trade Area (AfCFTA) on Togolese economy: An application of partial equilibrium model. Journal of Public Affairs, pp 1–28 sur https://www.researchgate.net/publication/344075291_Assessing_the_potential_effects_of_the_AfCFTA_on_togolese_economy_An_application_of_partial_equilibrium_model