L’enseignement explicite dans le contexte éducatif marocain : Une analyse critique et bibliométrique
Abstract
L’enseignement explicite est un ensemble de stratégies pédagogiques. Il repose sur la planification méthodique, l’explication clair des objectifs et, surtout, l’accompagnement et le guidage gradué de l’apprenant à travers le modelage, la pratique guidée, en fin, la pratique autonome. Approuvé par de nombreuses méganalyse, ce modèle constitue une approche efficace pour la consolidation des apprentissages de base et la réduction des inégalités scolaires. L’objectif de ce travail consiste à une analyse critique de cette approche et à une détermination des tendances scientifiques à l’échelle internationale en se basant sur une analyse bibliométrique et sur une démarche descriptive, analytique et comparative des textes de référence se rapportant à l’enseignement explicite. Au Maroc, son implantation dans les écoles pionnière en 2023 s’inscrivant dans la mouvance des travaux de Gauthier et Bissonnette repose essentiellement sur une logique remédiation et de standardisation des pratiques enseignantes. Or, cette initiative va à l’encontre des principes de la réforme de l’éducation : Vision stratégique 2015-2030 (CSEFRS,2015), Loi-cadre 50-17 (MENPS, 2019) et la Feuille de route 2022-2026 (MENPS, 2022) qui misent sur la créativité, la différentiation pédagogique, l’inclusion et sur l’autonomie de l’enseignant, de l’apprenant et l’établissement. Orienté autour de l’enseignant, ce modèle (standardisé et uniforme) se focalise sur l’acquisition des compétences de base au déterminant de développement de la pensée critique, de la curiosité et de la découverte de l’innovation. Les évaluations du CSEFRS en 2023 et autres confirment que ce modèle est non convaincant, l’accompagnement pédagogique est très limité (60 /100) et reste de faible qualité (moins de 40 des élèves atteignent les objectifs au CE5 et CE6). Toutefois, conjugué à un enseignement explicite des comportements et des attitudes, un tel modèle peut booster la qualité des apprentissages de base. Des analyses bibliométriques récentes montrent que les approches pédagogiques se complexifient et s’hybrident de plus en plus sous l’effet de la psychologie cognitive et des neurosciences. On assiste à une recomposition interdisciplinaire où se dessine les conteurs d’une pédagogie adaptative et inclusive intégrant la rigueur, le guidage ajusté et la construction active du savoir.
Explicit teaching is a set of pedagogical strategies. It is based on methodical planning, clear explanation of objectives, and, above all, the gradual support and guidance of the learner through modelling, guided practice, and finally, autonomous practice. Approved by numerous meta-analyses, this model constitutes an effective approach for consolidating basic learning and reducing educational inequalities. The objective of this work is to critically analyse this approach and to determine international scientific trends based on a bibliometric analysis and a descriptive, analytical, and comparative approach to reference texts related to explicit teaching. In Morocco, its implementation in pioneer schools in 2023, following the work of Gauthier and Bissonnette, is primarily based on a logic of remediation and standardisation of teaching practices. However, this initiative goes against the principles of education reform: Strategic Vision 2015-2030 (CSEFRS, 2015), Framework Law 50-17 (MENPS, 2019), and the Roadmap 2022-2026 (MENPS, 2022), which rely on creativity, pedagogical differentiation, inclusion, and the autonomy of the teacher, the learner, and the institution. Orientated around the teacher, this model (standardised and uniform) focusses on the acquisition of basic skills to the detriment of the development of critical thinking, curiosity, and the discovery of innovation. The CSEFRS evaluations in 2023 and others confirm that this model is unconvincing, pedagogical support is very limited (60/100) and remains of poor quality (less than 40% of students achieve the objectives in CE5 and CE6). However, combined with explicit teaching of behaviours and attitudes, such a model can boost the quality of basic learning. Recent bibliometric analyses show that pedagogical approaches are becoming increasingly complex and hybrid under the influence of cognitive psychology and neuroscience. We are witnessing an interdisciplinary recomposition where the storytellers of an adaptive and inclusive pedagogy are emerging, integrating rigour, adjusted guidance, and the active construction of knowledge.
Downloads
Metrics
References
2. Alfieri, L., Brooks, P. J., Aldrich, N. J., & Tenenbaum, H. R. (2011). Does discovery-based instruction enhance learning? Journal of Educational Psychology, 103(1), 1–18. https://doi.org/10.1037/a0021017
3. Archer, A. L., & Hughes, C. A. (2011). Explicit instruction: Effective and efficient teaching. Guilford Press.
4. Ardouin, T. (2023). Ingénierie de formation : Intégrez les nouveaux modes de formation dans votre pédagogie. Formation.
5. Bissonnette, S., & Gauthier, C. (2012). L’enseignement explicite des compétences transversales. Chenelière Éducation.
6. Bissonnette, S., Richard, M., & Gauthier, C. (2005). Interventions pédagogiques efficaces. Revue des sciences de l’éducation, 31(1), 55-78.
7. Bissonnette, S., Richard, M., & Gauthier, C. (2006). Interventions pédagogiques efficaces et réussite scolaire des élèves issus de milieux défavorisés. Presses de l'Université du Québec.
8. Bissonnette, S., Richard, M., & Gauthier, C. (2006). L’enseignement explicite. Chenelière Éducation.
9. Bissonnette, S., Richard, M., Gauthier, C., & Bouchard, C. (2010). Quelles sont les stratégies d’enseignement efficaces favorisant les apprentissages fondamentaux auprès des élèves en difficulté de niveau élémentaire ? Résultats d’une méga-analyse. Revue de recherche appliquée sur l’apprentissage, 3.
10. Bonawitz, E., Shafto, P., Gweon, H., Goodman, N. D., Spelke, E., & Schulz, L. (2011). The double-edged sword of pedagogy: Instruction limits spontaneous exploration and discovery. Cognition, 120(3), 322–330. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2010.10.001
11. Bourqia, R. (2016). Vision stratégique de la réforme 2015-2030. Conseil Supérieur de l’Éducation, de la Formation et de la Recherche Scientifique.
12. Bressoux, P. (2022). L’enseignement explicite : de quoi s’agit-il, pourquoi ça marche et dans quelles conditions ? Conseil scientifique de l’éducation nationale. https://www.reseaucanope.fr/fileadmin/user_upload/projets/conseil_scientifique_education_nationale/Ressources_pedagogiques/Enseignement_explicite_CSEN_juin2022.pdf
13. Bruner, J. (1996). The culture of education. Harvard University Press.
14. Clanet, J. (2013). L’efficacité enseignante, quelle modélisation pour servir cette ambition ? Revue Française de Pédagogie, 182, 121-134.
15. Conseil Supérieur de l’Éducation, de la Formation et de la Recherche Scientifique (CSEFRS). (2015). Vision stratégique de la réforme 2015-2030 : Pour une école de l’équité, de la qualité et de la promotion. Royaume du Maroc.
16. Conseil Supérieur de l’Éducation, de la Formation et de la Recherche Scientifique (CSEFRS). (2023). Rapport sur l’évaluation des écoles pionnières. Royaume du Maroc.
17. Conseil Supérieur de l’Éducation, de la Formation et de la Recherche Scientifique (CSEFRS). Instance Nationale d’Évaluation. (2024). Évaluation externe de la phase pilote du projet « Écoles pionnières ». Royaume du Maroc.
18. Conseil Scientifique de l'Éducation Nationale (CSEN). (2021). La recherche translationnelle en éducation. Pourquoi et comment ? https://www.reseaucanope.fr/fileadmin/user_upload/Projets/conseil_scientifique_education_nationale/Ressources_pedagogiques/La_recherche_translationnelle_en_education.pdf
19. Doyle, W. (1986). Classroom organization and management. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 392–431). Macmillan.
20. Ebbinghaus, H. (1885). Über das Gedächtnis: Untersuchungen zur experimentellen Psychologie. Duncker & Humblot.
21. Evertson, C. M. (1995). Classroom Organization and Management Program. Peabody College, Vanderbilt University.
22. Facione, P. A. (2015). Critical thinking: What it is and why it counts. Insight Assessment.
23. Gardner, H. (1991). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. Basic Books.
24. Gauthier, C., & Bissonnette, S. (2023). Enseignement explicite et réussite des élèves. Presses Universitaires.
25. Gauthier, C., & Bissonnette, S. (2023). Guide pratique de l’enseignement explicite. Ministère de l’Éducation Nationale, du Préscolaire et des Sports.
26. Gauthier, C., & Bissonnette, S. (2024). Enseignement explicite et données probantes. 40 stratégies pédagogiques efficaces pour la classe et l’école. Chenelière Éducation.
27. Gauthier, C., Bissonnette, S., & Richard, M. (2013). Enseignement explicite et réussite des élèves. De Boeck.
28. Gauthier, C., Bissonnette, S., & Richard, M. (2013). La gestion des apprentissages. ERPI Éducation.
29. Gauthier, C., & Bissonnette, S. (2017). L’enseignement explicite, une approche pédagogique pour la gestion des apprentissages et des comportements. Dans C. Gauthier & M. Tardif (Dirs.), La pédagogie : théories et pratiques de l'Antiquité à nos jours (4e éd.). Montréal : Chenelière Éducation.
30. Gauthier, C., Bissonnette, S., Richard, M., & Mellouki, M. (2025). Effets des pédagogies structurées, enseignement explicite et TaRL, déployées dans la réforme scolaire du Maroc. Éditions Les pendules à l’heure.
31. Gauthier, C., Mellouki, M., Simard, D., Bissonnette, S., & Richard, M. (2004). Interventions pédagogiques efficaces et réussite scolaire des élèves provenant de milieux défavorisés. Une revue de littérature. Fonds québécois de la recherche sur la société et la culture.
32. Gersten, R., Chard, D. J., Jayanthi, M., Baker, S. K., Morphy, P., & Flojo, J. (2009). Mathematics instruction for students with learning disabilities: A meta-analysis of instructional components. Review of Educational Research, 79(3), 1202–1242. https://doi.org/10.3102/0034654309334431
33. Goldin-Meadow, S. (2011). Learning through gesture. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 2(6), 595–607. https://doi.org/10.1002/wcs.132
34. Good, T. L., & Grouws, D. A. (1979). The Missouri Mathematics Effectiveness Project: An experimental study in fourth-grade classrooms. Journal of Educational Psychology, 71(3), 355–362. https://doi.org/10.1037/0022-0663.71.3.355
35. Guilmois, C. (2019). Efficacité de l’enseignement socioconstructiviste et de l’enseignement explicite en éducation prioritaire : Quelle alternative pour apprendre les mathématiques ? [Thèse de doctorat, Université des Antilles]. http://theses.fr/2019ANTI0398
36. Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge.
37. Hollingsworth, J., & Ybarra, S. (2019). L'enseignement explicite: Une pratique efficace (D. D. Demers, Adapt.). Chenelière Éducation.
38. Hughes, C. A., Morris, J. R., Therrien, W. J., & Benson, S. K. (2017). Explicit instruction : Historical and contemporary contexts. Learning Disabilities Research & Practice, 32(3), 140–148. https://doi.org/10.1111/ldrp.12142
39. Huteau, M. (2021). Psychologie différentielle : Cours, exercices et QCM corrigés (5ᵉ éd.). Dunod.
40. Kamil, M. L., Borman, G. D., Dole, J., Kral, C. C., Salinger, T., & Torgesen, J. (2008). Improving adolescent literacy: Effective classroom and intervention practices (NCEE 2008-4027). National Center for Education Evaluation and Regional Assistance, Institute of Education Sciences, U.S. Department of Education.
41. Kapur, M. (2012). Productive failure in learning the concept of variance. Instructional Science, 40(4), 651–672. https://doi.org/10.1007/s11251-012-9209-6
42. Khettou, M. (2024, septembre 25). Évaluation de l’impact du programme TaRL au Maroc. Association Sindi.
43. Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice Hall.
44. Kosmas, P. (2018). La cognition incarnée et ses implications en éducation : aperçu de la littérature. Dans L. Gómez Chova, A. López Martínez, & I. Candel Torres (Éds.), Proceedings of the 10th International Conference on Education and New Learning Technologies (pp. 5692-5697). IATED Academy. https://doi.org/10.1999/1307-6892/1000933
45. Kyriakides, L., Christoforou, C., & Charalambous, C. Y. (2013). What matters for student learning outcomes: A meta-analysis of studies exploring factors of effective teaching. Teaching and Teacher Education, 36, 143-152. https://doi.org/10.1016/j.tate.2013.07.010
46. Long, R., & Frye, J. (1985). Classroom management strategies. Journal of Classroom Interaction, 20(2), 3-10.
47. Meirieu, P. (2025, 17 février). L’enseignement explicite : une ambigüité risquée. Cahiers pédagogiques. https://www.convergences-educnouv.org/fr/l-enseignement-explicite-une-ambigueite-risquee
48. Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Gallimard.
49. Ministère de l'Éducation Nationale, du Préscolaire et des Sports (MENPS). (2019). Loi-cadre n° 51.17 relative au système d’éducation, de formation et de recherche scientifique. Bulletin Officiel du Royaume du Maroc.
50. Ministère de l'Éducation Nationale, du Préscolaire et des Sports (MENPS). (2022). Feuille de route 2022-2026 : 12 engagements pour une école publique de qualité. Royaume du Maroc.
51. Ministère de l'Éducation Nationale, du Préscolaire et des Sports (MENPS). (2023). Communiqué de presse. Royaume du Maroc.
52. Ministère de l'Éducation Nationale, du Préscolaire et des Sports (MENPS). (2023). Ecoles pionnières : Premiers impacts des efforts des enseignants dans les écoles pionnières. Royaume du Maroc.
53. Ministère de l'Éducation Nationale, du Préscolaire et des Sports (MENPS). (2023). Guide pratique du formateur d'enseignants. https://apprendre.auf.org/wp-content/uploads/2023/09/Guide-formateur-du-Maroc.pdf
54. Observatoire National du Développement Humain (ONDH). (2024). Rapport national sur la mise en œuvre du programme des écoles pionnières. Royaume du Maroc.
55. Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE). (2018). Regards sur l'éducation 2018 : Les indicateurs de l'OCDE. Éditions OCDE. https://doi.org/10.1787/eag-2018-fr
56. Paquette, C. (2017). Analyser la critique de l'enseignement explicite [Manuscrit non publié]. Université de Montréal.
57. Perrenoud, P. (1997). Pédagogie différenciée : Des intentions à l'action (5ᵉ éd.). ESF éditeur.
58. Piaget, J. (1970). Psychologie et Pédagogie. Denoël.
59. Pratham. (2015). Teaching at the Right Level: From India to Africa. Pratham Report.
60. Rosenshine, B. (2009). The empirical support for direct instruction. In S. Tobias & T. M. Duffy (Eds.), Constructivist instruction: Success or failure? (pp. 201–220). Routledge.
61. Rosenshine, B. (2012). Principles of instruction: Research-based strategies that all teachers should know. American Educator, 36(1), 12–19.
62. Rosenshine, B., & Stevens, R. (1986). Teaching functions. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 376–391). Macmillan.
63. Royaume du Maroc. (2019). Loi-cadre n° 51.17 relative au système d’éducation, de formation et de recherche scientifique. Bulletin Officiel N° 6800.
64. Rumelhart, D. E., & McClelland, J. L. (1986). Parallel distributed processing: Explorations in the microstructure of cognition (Vol. 1). MIT Press.
65. Schwartz, D. L., Chase, C. C., Oppezzo, M. A., & Chin, D. B. (2009). Practicing versus inventing with contrasting cases: The effects of telling first on learning and transfer. Journal of Educational Psychology, 103(4), 759–775. https://doi.org/10.1037/a0016784
66. Shulman, L. S. (1986). Paradigms and research programs in the study of teaching: A contemporary perspective. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 3–36). Macmillan.
67. Sinha, T., & Kapur, M. (2021). When problem solving followed by instruction works: Evidence for productive failure. Review of Educational Research, 91(5), 761–798. https://doi.org/10.3102/00346543211019105
68. Sriadi, M. A., Hadi, S., Istiyono, E., & Retnawati, H. (2023). Does differentiated pedagogy affect learning outcomes? A systematic review and meta-analysis. Journal of Pedagogical Research, 7(5), 18-33. https://doi.org/10.33902/JPR.202322021
69. Sternberg, R. J., & Smith, C. (1985). Social intelligence and decoding skills in nonverbal communication. Social Cognition, 3(2), 168-192. https://doi.org/10.1521/soco.1985.3.2.168
70. Stockard, J., Wood, T. W., Coughlin, C., & Rasplica Khoury, C. (2018). The effectiveness of direct instruction curricula: A meta-analysis of a half century of research. Review of Educational Research, 88(4), 479–507. https://doi.org/10.3102/0034654317751919
71. Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12(2), 257–285. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1202_4
72. UNESCO. (2021). Teachers in the 21st century: Support, training and professional development. UNESCO Publishing.
73. Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (1993). L'inscription corporelle de l'esprit : Sciences cognitives et expérience humaine. Seuil.
74. Veenman, M. V. J., Van Hout-Wolters, B. H. A. M., & Afflerbach, P. (2006). Metacognition and learning: Conceptual and methodological considerations. Metacognition and Learning, 1(1), 3–14. https://doi.org/10.1007/s11409-006-6893-0
75. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.
76. Weisberg, D. S., Bloom, P., & Sobel, D. M. (2007). Childhood origins of adult resistance to science. Science, 316(5827), 996-997.
77. Willingham, D. T. (2007). Critical thinking: Why is it so hard to teach? American Educator, 31(2), 8–19.
78. Willingham, D. T. (2019). Cognition: The thinking animal (5th ed.). Cambridge University Press.
79. Youssef Hamdani. (2024). L'évaluation de la qualité du projet des écoles pionnières par les professeurs de l’enseignement primaire au Maroc. Journal for Education Studies and Research on Pedagogical Innovation, 2(1), 1-15. https://doi.org/10.34874/PRSM.takwine-vol2n01.1245
Copyright (c) 2025 Abdellah El Allaoui, Nabil Chekkouh, Rhachi Rachi, Mohamed Abair, Aamou Yassine, Haouat Nassira, Ouhakki Hicham
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
