L’engagement Environnemental des Entreprises au Maroc Pratiques et Defis

Alami Hasnaa

doi:10.19044/esj.2022.v18n25p73

Alami Hasnaa Professeure Habilitée à l’École Nationale de Commerce et de Gestion Université Chouaïb Doukkali, El Jadida. Laboratoire d’Études en Sciences Économiques et de Management (LERSEM)

DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2022.v18n25p73

Keywords: Engagement environnemental, Responsabilité sociale des entreprises, Déterminants de l’engagement environnemental, Pratiques environnementales

Abstract

Pilier de la responsabilité sociale, l’engagement environnemental fait l’objet de nombreux travaux académiques et s’impose aussi bien sur le plan politique, qu’économique et académique. Dans ce cadre, un nombre croissant des entreprises souscrivent à l’idéologie du développement durable. Cet article a pour objet d’analyser les pratiques environnementales des entreprises labélisées au Maroc: la gestion des déchets, la réhabilitation des carrières, l’utilisation des énergies renouvelables. Les pratiques présentées sont celles relayées par la Confédération Générale des Entreprises au Maroc (CGEM). L’approche épistémologique est interprétativiste. Elle repose sur l’analyse des données secondaires. L’objectif est d’interroger les fondements qui sous-tendent cette responsabilité environnementale. L’analyse montre que les pratiques relèvent essentiellement du type des réponses opérationnelles qui visent une meilleure utilisation des ressources naturelles. Les défis lancés aux entreprises est de mettre en place des actions plus globales.

A pillar of social responsibility, environmental commitment is the subject of numerous academic studies and is essential on a political, economic and academic level. In this context, a growing number of companies subscribe to the ideology of sustainable development. This article aims to analyze the environmental practices of labeled companies in Morocco: waste management, rehabilitation of quarries, use of renewable energies. The practices presented are those relayed by the General Confederation of Enterprises in Morocco (CGEM). The epistemological approach is interpretative. It is based on the analysis of secondary data. The objective is to question the foundations underlying this environmental responsibility. The analysis shows that the practices are essentially of the type of operational responses that aim for better use of natural resources. The challenges faced by companies is to implement more global actions.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Adoue C., Beulque R., Carré L. & Couteau J. (2014). Quelles stratégies d'entreprise pour une économie circulaire moteur de croissance? Repéré à https://hal-icp.archives-ouvertes.fr/hal01172044/document
2. Akeb H., Delchet-Cochet K. & Chi Vo L. (2015). Analyse exploratoire de la mise en œuvre des trois dimensions de la RSE dans les PME françaises. Revue de l'organisation responsable, 10 (2), pp. 5 27.
3. Allenby BR. & Cooper WE. (1994). Understanding industrial ecology from a biological systems perspective. Total Quality Environmental Management, 3 (3), pp. 343-354.
4. Avignon S. (2010). Crise environnementale et gaz à effet de serre : le droit un outil de régulation efficace ? Acte du 16ème Conférence scientifique Internationale du Réseau PGV, Prague.
5. Bansal P. & Roth K. (2000). Why companies go green: A model of ecological responsiveness. Academy of Management Journal, 43(4), pp. 717-737.
6. Barney J.B. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17, pp. 99-120.
7. Boiral O. (2000). Vers une gestion environnementale des entreprises. Revue Française de Gestion, 127, pp. 4-18.
8. Bouches N. (1997). La gestion des risques environnementaux dans les entreprises. Ministère de l'aménagement du territoire et de l'environnement, Service de l'environnement industriel.
9. Bouquin H. (2004). Le contrôle de gestion. PUF, Paris.
10. Chabaud D. & Germain O (2006). La réutilisation de données qualitatives en sciences de gestion : un second choix. M@n@gement 9 (3), pp. 199-221.
11. Chiapello E. (1996). Les typologies des modes de contrôle et leurs facteurs de contingence : un essai d’organisation de la littérature. Comptabilité Contrôle Audit, Vol.2 Tome 2, pp.51- 74.
12. Capron M. & Quairel-Lanoizelée F. (2007). La responsabilité sociale d'entreprise. Collection Repère, Éditions la Découverte, Paris, 104 p.
13. Chan E.S.W. &Wong S.C.K. (2006). Motivations for ISO 14001 in the hotel industry. Tourism Management, 10(4), pp. 481-492.
14. Demil B. (1998). Le pionnier et les suiveurs. Revue Française de Gestion, Juin-Juillet-Août, pp. 107- 116.
15. Dimaggio P.J. & W. Powell (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48 (2), pp. 147-60.
16. Elkington J. (1997). Cannibals with forks. The triple bottom line of 21st century business. Oxford, United Kingdom : Capstone Publishing Limited, 70 p.
17. Enderle G. (2004). Global Competition and Corporate Responsibilities of Small and Medium-Sized Enterprises. Business Ethics : A European Review, 13 (1), pp. 51-63.
18. Enderle G. & Tavis LA (1998). Une conception équilibrée de l'entreprise et la mesure de sa planification et de sa performance à long terme. Journal of Business Ethics , 17, (11), pp. 1129–1144.
19. Erkman S. (1997). Industrial Ecology : An Historical View . Journal of Cleaner Production, 5 (1-2), pp. 1-10.
20. Freeman E.R. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman, 46 p.
21. Givel M, (2007). Motivation of chemical industry social responsibility through Responsible Care. Health Policy, 81(1), pp. 85-92.
22. Hart S.L. (1995). A Natural-Resource-Based View of the Firm. Academy of Management Review, 20 (4), pp. 986-1014.
23. Henriques I. & Sadorsky P. (1999). The relationship between environmental commitment and managerial perceptions of stakeholder importance. Academy of Management Journal, 42 (1), pp. 87-99.
24. Hlady Rispal M. (2002). La méthode des cas. Application à la recherche en gestion. De Boeck Supérieur.
25. Irene H. & Perry S. (1996). The Determinants of an Environmentally Responsive Firm: An Empirical Approach. Journal of Environmental Economics and Management, 30(3), pp. 381-395.
26. Johnstone N. & Labonne J. (2009). Why do manufacturing facilities introduce environmental management systems? Improving and/or signaling performance. Ecological Economics, 68 (3), pp. 719-730.
27. Klassen R.D. & McLaughlin C.P. (1996). The Impact of Environmental Management on Firm Performance. Management Science, 42 (8), pp. 1199-1214.
28. Klassen R.D & Whybark, D. (1999). Environmental management in operations: The selection of environmental technologies. Decision Sciences, 30(3), pp. 601-631.
29. Klassen R.D & Whybark, D. (1999). The impact of environmental technologies on manufacturing performance. Academy of Management Journal, 42(6), pp. 599-615.
30. Marquet-Pondeville S. (2003). Le contrôle de gestion environnemental, Thèse de doctorat en sciences de gestion, UCL Presses Universitaires de Louvain, 172 p.
31. McWilliams A. & Siegel D. (2001). Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective. Academy of Management Review, 26 (1), pp. 117-127.
32. Meyer J.P. & Herscovitch L. (2001). Commitment in the workplace: Toward a general model. Human Resource Management Review, 11(3), pp. 299-326.
33. Mujih E.C. (2012). Regulating Multinationals in Developing Countries. Surrey, Gower, 287 p.
34. Oltra V. & Saint Jean M. (2009). Innovations environnementales et dynamique industrielle. Cahiers du GREThA n° 2009-22. Université de Bordeaux GREThA UMR CNRS 5113.
35. Porter M.E. & Van Der Linde C. (1995). Green and Competitive: ending the stalemate. Harvard Business Review, septembre-octobre, pp.120-134.
36. Raufflet E. (2003). Les ambiguïtés de la gestion environnementale des entreprises. Gestion, 28(2), pp. 33-40.
37. Russo M.V. & Fouts P.A. (1997). A Resource-Based Perspective on Corporate Environmental Performance and Profitability. Academy of Management Journal, 40 (3), pp. 534-559.
38. Saber M. (2011). Recyclage : Et si par un geste simple on sauvait la planète ? Retrieved January 20, 2016, from http://www.aujourdhui.ma/maroc/culture/recyclage-et-si-par-un-geste-simpleon-sauvait-la-planete--92234#.Vqa4-PnhDIU.
39. Sam A. G. & Innes R. (2008). Voluntary pollution reductions and the enforcement of environmental law: An empirical study of the 33/50 Program. Journal of Law and Economics, 51(2), pp. 271-296.
40. Schwartz M. S. & Carroll A. B. (2003). Corporate social responsibility: A three domain approach. Business Ethics Quarterly, 13(4), pp. 503–530.
41. Shrivastava P. (1995). Environmental technologies and competitive advantage. Strategic Management Journal, Special Issue: Technological transformation and the new competitive landscape, 16 (S1), pp.183-200.
42. Silverman D. (2000). Doing Qualitative Research: A Practical Handbook, London: Sage.
43. Tallontire A. (2007). CSR and regulation: towards a framework for understanding private standards initiatives in the agri-food chain. Third World Quarterly, 28 (4), pp.775-791.
44. Thevenet M. (1992), Impliquer les personnes dans l’entreprise, Paris, Editions Liaisons, p. 205.
45. Tremblay D. & Denis C (1995). Le comportement environnemental des entreprises: peut-on s'en remettre aux forces du marché? Mars, pp.42-49.
46. Williams C. A. & Aguilera R.V. (2008). Corporate Social Responsibility in Comparative Perspective. Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility, pp 452-472.
47. Windsor D. (2001). Corporate Social Responsibility: A Theory Of the firm perspective. The Academy of Management Journal, 29 (Iss.5), pp.539-552.
48. Wood D.J. (1991). Corporate social performance revisited. Academy of Management Review, 16 (4), pp. 691-718.