Qui Sont les Femmes en Union Sans Intention d’Utilisation de la Contraception Moderne au Burundi ? Etude du Profil Socio-Démographique à Partir des Données de 2010 et 2016-2017

  • Sindayihebura Jean François Régis Ecole doctorale de l’Université du Burundi (UB) Centre de Recherche et d’Etude sur la Développement des Sociétés en Reconstruction (CREDSR)
  • Bouba Djourdebbe Franklin Institut de Formation et de Recherche Démographiques (IFORD) Université de Yaoundé II (Cameroun)
  • Nganawara Didier Institut de Formation et de Recherche Démographiques (IFORD) Université de Yaoundé II (Cameroun)
  • Manirakiza Désiré Université du Burundi (UB)
  • Ndayitwayeko Willy-Marcel Université du Burundi (UB)
  • Barankanira Emmanuel Ecole Normale Supérieure du Burundi (ENS)
  • Manirakiza René Centre de Recherche et d’Etude sur la Développement des Sociétés en Reconstruction (CREDSR) Université du Burundi (UB)
Keywords: Intention, contraception, profil socio-démographique, femmes en union, Burundi

Abstract

Dans un contexte qui réclame la maîtrise de la fécondité pour atteindre les objectifs nationaux et mondiaux du développement, la prévalence contraceptive au Burundi reste faible. De surcroît, la proportion des femmes en union sans intention de recourir à la contraception moderne a récemment augmenté. Cette proportion est passée de 53% en 2010 à 66% en 2016-2017. En se basant sur les données des Enquêtes Démographiques et de Santé du Burundi (EDSB) réalisées en 2010 et 2016-2017, cette étude a pour objectif de déterminer le profil socio-démographique des femmes sans intention de contraception moderne. Pour atteindre cet objectif, une Analyse Factorielle des Correspondances Multiples (AFCM) a été utilisée. Les résultats de l’étude montrent que l’âge avancé de la femme et de son conjoint, la parité atteinte élevée et le nombre élevé d’enfants survivants sont les principales caractéristiques de ces femmes. Ces résultats révèlent un problème culturel de fond car ces générations avancées sont sans niveau d’instruction et ne sont ni exposées aux médias ni ouvertes à la modernité. Les interventions futures pour la planification familiale réussie viseraient le changement de vision face à la contraception, tout en encourageant la scolarisation des filles.

 

In a context that calls for fertility control to achieve national and global development goals, contraceptive prevalence in Burundi remains low. Moreover, the proportion of women in the union without the intention to use modern contraception has recently increased. This proportion increased from 53% in 2010 to 66% in 2016-2017. Based on data from the Demographic and Health Surveys of Burundi (DHSB) conducted in 2010 and 2016-2017, this study aims to determine the socio-demographic profile of women without the intention to use the modern contraceptive. To achieve this objective, a Multiple Correspondence Factorial Analysis (MCA) was used. The results of the study show that the advanced age of the woman and her partner, the high number of children ever born and the high number of surviving children are the main characteristics of these women. These results reveal a fundamental cultural problem as these advanced generations are uneducated and are neither exposed to the media nor open to modernity. Future interventions for successful family planning would aim at changing the vision towards contraception while encouraging girls' schooling.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Agha, S. (2010). Intentions to use contraceptives in Pakistan : Implications for behavior change campaigns. BMC Public Health, 10(1), 450. https://doi.org/10.1186/1471-2458-10-450
2. Ahuja, M., Frimpong, E., Okoro, J., Wani, R., & Armel, S. (2020). Risk and protective factors for intention of contraception use among women in Ghana.Health Psychology Open, 7(2), 205510292097597. https://doi.org/10.1177/2055102920975975
3. Babalola, S., John, N., Ajao, B., & Speizer, I. (2015). Ideation and intention to use contraceptives in Kenya and Nigeria.Demographic Research, 33, 211‑238. https://doi.org/10.4054/DemRes.2015.33.8
4. Baudewyns, P. (2013). L’analyse factorielle des correspondances (multiples). In G. Masuy-Stroobant& R. Costa (Éds.), Analyser les données en Sciences sociales : De la préparation des données à l’analyse multivariée (Editions scientifiques internationales, Vol. 5, p. 171‑199). P.I.E. Peter Lang. https://www.peterlang.com/document/1053763
5. Budu, E., Ahinkorah, B. O., Seidu, A.-A., Armah-Ansah, E. K., Salihu, T., Aboagye, R. G., & Yaya, S. (2022). Intention to use contraceptives among married and cohabiting women in sub-Saharan Africa : A multilevel analysis of cross-sectional data. BMJ Open, 12(11), e060073. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-060073
6. Callahan, R., & Becker, S. (2013). Contraceptive Intentions and Use in Rural Bangladesh. Annual Meeting of the Population Association of America. https://paa2013.princeton.edu/papers/130056
7. Canning, D., Raja, S., & Yazbeck, A. S. (Éds.). (2016). La transition démographique de l’Afrique : Dividende ou catastrophe ? The World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0821-0
8. Costa, R. (2013). L’analyse de classification. In G. Masuy-Stroobant& R. Costa (Éds.), Analyser les données en Sciences sociales : De la préparation des données à l’analyse multivariée (Editions scientifiques internationales, Vol. 5, p. 201‑224). P.I.E. Peter Lang. https://www.peterlang.com/document/1053763
9. David, O. (2015). La population mondiale : Répartition, dynamique et mobilité (3e éd). Armand Colin.
10. Département de la population, Ministère de l’intérieur- République du Burundi, & Institute Ressource Development, D. H. S. (1988). Enquete Démographique et de Santé au Burundi 1987 (p. 178).
11. Département des statistiques, République du Burundi, Ministère du plan. (1974). Enquête démographique 1970-1971 : Résultats définitifs, Tome 1 : Population et Habitat (p. 416).
12. Dibaba, Y. (2009). Factors Influencing Women’s Intention to Limit Child Bearing in Oromia, Ethiopia.Ethiopian Journal of Health Development, 23(1). https://doi.org/10.4314/ejhd.v23i1.44834
13. Doliger, C. (2008). La fécondité et ses déterminants économiques : Becker vs Easterlin. Revue économique, 59(5), 955. https://doi.org/10.3917/reco.595.0955
14. Gebremariam, A., & Addissie, A. (2014). Intention to use long acting and permanent contraceptive methods and factors affecting it among married women in Adigrat town, Tigray, Northern Ethiopia.Reproductive Health, 11(1), 24. https://doi.org/10.1186/1742-4755-11-24
15. Gendreau, F. (1993). La population de l’Afrique : Manuel de démographie. CEPED : Karthala. https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_7/carton07/35169.pdf
16. Gendreau, F. (2014). Dynamiques démographiques. In F. Guillemot & A. Larcher-Goscha (Éds.), La colonisation des corps : De l’Indochine au Vietnam (p. 415‑435). Vendérmiaire.
17. ISTEEBU, & ICF International. (2012). Deuxième Enquête Démographique et de Santé Burundi 2010. https://www.isteebu.bi/nada/index.php/catalog/4
18. ISTEEBU, & ICF International. (2017). Troisième Enquête Démographique et de Santé 2016-2017. https://www.isteebu.bi/wp-content/uploads/2020/10/EDS-III.pdf
19. Kamuragiye, A., & Buzingo, D. (2019). Maitriser la croissance de la population pour profiter du dividende demographique en Afrique subsaharienne : Le cas du Burundi. Les Editions l’Empreinte du Passant. https://lempreintedupassant.com/index.php/product/maitriser-la-croissance-de-la-population-pour-profiter-du-dividende-demographique-en-afrique-subsaharienne-le-cas-du-burundi/
20. Leridon, H. (2015). Théories de la fécondité : Des démographes sous influence ? Population, 70(2), 331. https://doi.org/10.3917/popu.1502.0331
21. Manirakiza, R. (2008). Population et développement au Burundi. Harmattan. https://www.editions-harmattan.fr/livre-population_et_developpement_au_burundi_rene_manirakiza-9782296059443-26664.html
22. Meyer, N., Ferlicot, S., Vieillefond, A., Peyromaure, M., &Vielh, P. (2004). Intérêt de l’analyse factorielle des correspondances multiples en histopathologie. Annales de Pathologie, 24(2), 149‑160. https://doi.org/Doi:AP-04-2004-24-2-0242-6498-101019-ART05
23. Murshid, N. S., & Ely, G. E. (2016). Microfinance participation and contraceptive use : Does control over resources matter? Journal of Public Health, 39(2), e27-e32. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdw066
24. République du Burundi. (2018). Plan National de Développement du Burundi (PNDB 2018-2027). http://www.presidence.gov.bi/wp-content/uploads/2018/08/PND-Burundi-2018-2027-Version-Finale.pdf
25. Roy, T. K., Ram, F., Nangia, P., Saha, U., & Khan, N. (2003). Can Women’s Childbearing and Contraceptive Intentions Predict Contraceptive Demand? Findings from a Longitudinal Study in Central India.International Family Planning Perspectives, 29(1), 25. https://doi.org/10.2307/3180998
26. Schaalma, H., Aarø, L. E., Flisher, A. J., Mathews, C., Kaaya, S., Onya, H., Ragnarson, A., &Klepp, K.-I. (2009). Correlates of intention to use condoms among Sub-Saharan African youth : The applicability of the theory of planned behaviour. Scandinavian Journal of Public Health, 37(2_suppl), 87‑91. https://doi.org/10.1177/1403494808090632
27. Sindayihebura, J. F. R., Barankanira, E., Manirakiza, D., Nganawara, D., Manirakiza, R., & Bouba Djourdebbe, F. (2022). Influence of gender relationships on the non-intention to use modern contraception among women aged 15 to 49 in union in Burundi. Applied Mathematical Sciences, 16(8), 387‑396. https://doi.org/10.12988/ams.2022.916836
28. Sindayihebura, J. F. R., Nganawara, D., Bouba Djourdebbe, F., & Manirakiza, R. (2022). Family Planning Services Supply and Non-Intention to Use the Modern Contraception among Women of Childbearing Age in Union in Burundi.Internation Journal of Mathematical Analysis, 16(2), 81‑88. https://doi.org/10.12988/ijma.2022.912423
29. Sindayihebura, J. F. R., Nganawara, D., & Manirakiza, R. (2022a). Community socio-cultural pressure in explanation of the non-intention to use modern contraception among the women aged 15-49 in Union in Burundi. Application of the multi-level analysis. International Journal of Mathematical Analysis, 16(4), 149‑157. https://doi.org/10.12988/ijma.2022.912431
30. Sindayihebura, J. F. R., Nganawara, D., & Manirakiza, R. (2022b). Household Poverty and Contraceptive Non-Intention Among Women of Childbearing Age in Union in Burundi : Validity of the Theory of Intergenerational Flows of Wealth. Journal of Population and Social Studies, 31, 80‑94. https://doi.org/10.25133/JPSSv312023.005
31. Stover, J., & Heaton, L. (2001). FamPlan : Version 4 : Programme informatisé pour les projections des besoins en matière de Système Spectrum des modèles de politiquesplanification familiale : Système Spectrum des modèles de politiques. The Futures Group International - Research Triangle Institute - The Centre for Development and Population Activities.
32. Sylla, O., Bouba Djourdebbé, F., Kante, S., Dembélé, F., Keita, Z., & Goita, S. (2019). Facteurs Explicatifs de la Pratique Contraceptive Moderne des Femmes Fréquentant les Formations Sanitaires du District de Youwarou au Mali. EuropeanScientific Journal ESJ, 15(36). https://doi.org/10.19044/esj.2019.v15n36p195
33. Tabutin, D., & Schoumaker, B. (2020). La démographie de l’Afrique subsaharienne au XXIe siècle : Bilan des changements de 2000 à 2020, perspectives et défis d’ici 2050. Population, 75(2), 169. https://doi.org/10.3917/popu.2002.0169
34. Tiruneh, F. N., Chuang, K.-Y., Ntenda, P. A. M., & Chuang, Y.-C. (2016). Factors associated with contraceptive use and intention to use contraceptives among married women in Ethiopia. Women & Health, 56(1), 1‑22. https://doi.org/10.1080/03630242.2015.1074640
Published
2023-05-31
How to Cite
François Régis, S. J., Franklin, B. D., Didier, N., Désiré, M., Willy-Marcel, N., Emmanuel, B., & René, M. (2023). Qui Sont les Femmes en Union Sans Intention d’Utilisation de la Contraception Moderne au Burundi ? Etude du Profil Socio-Démographique à Partir des Données de 2010 et 2016-2017. European Scientific Journal, ESJ, 19(14), 123. https://doi.org/10.19044/esj.2023.v19n14p123
Section
ESJ Humanities