Commerce et Autonomisation des Femmes en Zone CEMAC

Marthe Olga Mbang

doi:10.19044/esj.2023.v19n16p232

Marthe Olga Mbang Université de Yaoundé II, IRIC, Cameroun

DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2023.v19n16p232

Keywords: Autonomisation des femmes, Commerce, PMG

Abstract

Le présent article a pour objectif de montrer la contribution du commerce international à l’amélioration de l’autonomie des femmes dans les pays de la zone CEMAC (Communauté Economique et Monétaire de l’Afrique Centrale) sur la période 1980-2020 et proviennent de la Banque Mondiale (2020). La modélisation de la relation entre le commerce et l’autonomisation de la femme s’inspire de l’équation de la demande relative des facteurs, formulée par Brown et Christensen (1981). Le test de Hausman montre que l’estimateur approprié pour l’étude est le Pooled Mean Group (PMG). Les résultats dévoilent que le développement du commerce international augmente significativement la part relative de la main d’œuvre féminine et donc l’autonomisation des femmes à long terme en raison des emplois qu’il crée dans le secteur extérieur. Les qualifications de plus en plus croissantes des femmes semblent leur permettre de saisir les opportunités d’emplois dans le secteur extérieur en zone CEMAC. Il est donc recommandé de poursuivre les efforts de création d’une zone de libre-échange intercontinentale africaine.

This study aims to show the contribution of international trade to the improvement of the autonomy of women in the countries of the CEMAC (Central African Economic and Monetary Community) zone over the 1980-2020 period and come from the World Bank (2020). The modeling of the relationship between trade and female empowerment is inspired by the relative factor demand equation formulated by Brown and Christensen (1981). The Hausman test shows that the appropriate estimator for the study is the Pooled Mean Group (PMG). The results show that the development of international trade significantly increases the relative share of female labor and therefore the long-term empowerment of women because of the jobs it creates in the external sector. The increasing qualifications of women seem to enable them to seize job opportunities in the external sector in the CEMAC zone. It is therefore recommended authority continue efforts to create a zone for the creation of an African intercontinental free trade area.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. BIRD & WTO. (2020). Women and trade: the role of trade in promoting gender equality, Washington : World Bank. DOI :10.1596/978-1-4648-1541-6.
2. Brown, R. S. & Christensen, L. R. (1981). « Estimating Elasticities of Substitution in a Model of Partial Static Equilibrium: An Application to U.S. Agriculture, 1947-1974», in Berndt, E. R. et Field, B. C. (éds), Modeling and Measuring Natural Resource Substitution, MIT Press, Cambridge (Massachussets), pp.209-229.
3. Brussevich, M. (2018). « Does trade liberalization narrow the gender wage gap? The role of sectoral mobility », in European Economic Review 109, pp. 305-333.
4. Bussolo, M. & De Hoyos, R. E. (éds) (2009). Gender Aspects of the Trade and Poverty Nexus: A Macro-Micro Approach, Equity and Development; © Washington, DC: World Bank and Palgrave Macmillan.
5. Chen, Z., Ge, Y., Lai, H. & Wan, C. (2013). « Globalization and Gender Wage Inequalit in China », in World Development 44, pp. 256 - 266.
6. Depetris, C. N. & Porto, G. (2018). « The gender bias of trade policy in developing countries », Working Paper, World Bank, Washington (D.C.).
7. Gaddis, I. & Pieters, J. (2017). « The Gendered Labor Market Impacts of Trade Liberalization: Evidence from Brazil», in Journal of Human Resources,52(2), pp.457- 490.
8. Gailes, A., Gurevich, T., Shikher, S. & Tsigas, M. (2018). « Gender and Income Inequalit in United States Tariﬀ Burden», in Economics Working Paper, B (08), U.S. International Trade Commission, Washington (D.C.).
9. Galor, O. & Weil, D. N. (1996). « The Gender Gap, Fertility, and Growth », in American Economic Review, 86 (3), pp: 374- 387.
10. Heath, R. & Mobarak, A. M. (2015). « Manufacturing growth and the lives of Bangladeshi women», in Journal of Development Economics, 115 (C), pp. 1-15.
11. Juhn, C., Ujhelyi, G. & Villegas-Sanchez, C. (2014). « Men, Women, and Machines: How Trade Impacts Gender Inequalit », in Journal of Development Economics 106, pp. 179-193.
12. Kazandjian, R., Kolovich, L., Kochhar, K. & Newiak. M. (2019). «Gender Equalit and Economic Diversifcation», in Social Sciences,8(4), pp.118-135.
13. Kis-Katos, K., Pieters, J. & Sparrow, R. (2018). « Globalization and Social Change: Gender-Specifc Eﬀects of trade liberalization in Indonesia, in IMF Economic Review, 66(4), pp. 763-793.
14. Moazzem, K. G. & Radia, M. A. (2018). « Data Universe’ of Bangladesh’s RMG Enterprises: Key Features and Limitations», Centre for Policy Dialogue. (CPD), Dhaka Working Paper N°123.
15. Ngai, L. R. & Petrongolo, B. (2017). « Gender Gaps and the Rise of the Service Economy », in American Economic Journal: Macroeconomics, 9(4), pp. 1- 44.
16. OCDE & OMC. (2013). Panorama de l’Aide pour le commerce : se connecter aux chaînes de valeur, OCDE et OMC, Paris et Genève.
17. OIT. (2021). « ILO Global Estimates on International Migrant Workers Results and Methodology », Third edition, Labour Migration Branch Conditions of Work and Equality Department and Department of Statistics, pp.1-74.
18. Rapport Banque Mondiale (2020). La Banque mondiale en République Centrafricaine, papier de Travail.
19. Rapport OMC. (2016). « Commerce mondial : Égaliser les conditions du commerce pour les PME », OMC, Genève.
20. Rapport PNUD. (2014). « Pérenniser le progrès humain : réduire les vulnérabilités et renforcer la résilience », New York, Papier de travail, 30p.
21. Rocha, N. & Winkler, D. (2019). « Trade and Female Labor Participation: Stlized Facts Using a Global Dataset », Policy Research Working Paper, n° 9098, Banque Mondale, Washington (D.C.).
22. Sauré, P. & Zoabi, H. (2014). « International trade, the gender wage gap and female labor force participation », in Journal of Development Economics, 111(31), pp. 17-33.
23. Schultz, T. P. (2007), « Does the Liberalization of Trade Advance Gender Equality in Schooling and Health? », dans Zedillo, E. (éd.), The Future of Globalization: Explorations in Light of Recent Turbulence, Routledge, Londres, pp.178-208.
24. Tejani, S. & Milberg, W. (2016). « Global Defeminization? Industrial Upgrading and Manufacturing Employment in Developing Countries », in Feminist Economics 22(2), pp. 24-54.
25. World Bank. (2020). Women, Business and the Law. Washington, DC : World Bank. DOI :10.1596/978-1-4648-1532-4.
26. www.undp.org Rapport sur le développement humain 2014, ( Consulté le 27 Décembre 2022 à16h.)
27. http://datatopics.worldbank.org/gdld/. Base de données ventilées par sexe sur la main-d’œuvre de la BM auprès des ménages pour les années les plus récentes. Consulté le 20 Novembre 2022.
28. http://hdr.undp.org/en/data. Données issues de l’Indice d’inégalité de genre du Programme des Nations Unies pour le développement et de Banque mondiale de 2019. Consulté le 20 Novembre 2022.
29. https://datacatalog.worldbank.org/dataset/world-development-indicators. ID dans le monde de la BM, Consulté le 2 Octobre 2022.
30. https://www.ilo.org/shinyapps/bulkexplorer46/?lang=en&segment=indicator&id=EMP_2EMP_ SEX_ECO_NB. Données du Département de statistique de l’OIT de 2020 Consulté le 20 Août 2022.