Facteurs Contextuels et Individuels de la Fécondité des Femmes en Union Agées de 15 à 49 ans au Burundi
Abstract
Depuis les années 1980, le Burundi mène des actions de planification familiale pour maîtriser sensiblement la fécondité. Malgré les efforts consentis durant toute cette période, il reste parmi les pays de l’Afrique subsaharienne qui enregistrent encore une fécondité élevée et une mortalité maternelle et infantile aussi relativement élevé. Cet article vise à mettre en lumière les facteurs individuels et contextuels qui contribuent à maintenir le niveau de fécondité élevé au Burundi. Pour atteindre cet objectif, la méthode de régression linéaire à trois niveaux hiérarchiques a été choisie comme approche privilégiée pour cette étude. Les résultats de cette étude montrent que, à l'échelle individuelle, l'éducation des femmes et de leurs conjoints, l'âge au premier mariage, ainsi que l'activité économique influencent la fécondité au Burundi. En effet, une éducation améliorée, un mariage tardif et l'utilisation de la contraception moderne sont associés à une baisse de la fécondité. De plus, au niveau communautaire, l'autonomie décisionnelle des femmes et leurs aspirations familiales, telles que le désir d'avoir moins d'enfants, jouent un rôle déterminant. Par ailleurs, l'exposition aux valeurs modernes et la région de résidence exercent également une influence significative sur la fécondité. s. Au regard de ces résultats, il est crucial de promouvoir l'autonomisation des femmes, notamment à travers des programmes de sensibilisation sur les droits reproductifs et l'accès à des opportunités économiques. En outre, soutenir les aspirations familiales, telles que le souhait d'avoir moins d'enfants, est essentiel. Enfin, il convient de favoriser l'exposition aux valeurs modernes et de promouvoir des changements culturels au sein des communautés afin de renforcer ces efforts.
Since the 1980s, Burundi has been implementing family planning actions to significantly control fertility. Despite the efforts made throughout this period, it remains among the countries in sub-Saharan Africa that still record high fertility and relatively high maternal and infant mortality. This article aims to highlight the individual and contextual factors that contribute to maintaining the high fertility level in Burundi. To achieve this objective, the three-level hierarchical linear regression method was chosen as the preferred approach for this study. The results of this study show that, at the individual level, the education of women and their spouses, age at first marriage, and economic activity influence fertility in Burundi. Indeed, improved education, late marriage, and the use of modern contraception are associated with a decline in fertility. In addition, at the community level, women's decision-making autonomy and their family aspirations, such as the desire to have fewer children, play a determining role. Furthermore, exposure to modern values and region of residence also have a significant influence on fertility. s. In light of these findings, it is crucial to promote women's empowerment, including through awareness-raising programs on reproductive rights and access to economic opportunities. In addition, supporting family aspirations, such as the desire to have fewer children, is essential. Finally, promoting exposure to modern values and promoting cultural changes within communities should strengthen these efforts.
Downloads
Metrics
PlumX Statistics
References
2. Agresti, A. (2018). Statistical methods for the social sciences (Fifth edition, global edition). Pearson.
3. Bein, C., Gauthier, A. H., & Mynarska, M. (2019). Une étude comparative de l’impact de la religiosité et de l’égalité des genres sur les intentions en matière de fécondité et leurs réalisations. Cahiers de recherche sociologique, 63, 185‑220. https://doi.org/10.7202/1055724ar
4. Bell, S. O., & Fissell, M. E. (2021). A Little, Bit Pregnant? Productive Ambiguity and Fertility Research. Population and Development Review, 47(2), 505‑526. https://doi.org/10.1111/padr.12403
5. Benoît, L. (2015). Comportements reproductifs en République du Congo : Permanences et changements. Pour une approche contextuelle et dynamique de la fécondité, Thèse de doctorat en sociologie-démographie, Bourgogne, Université de Bourgogne.
6. Buettner, T. (2021). World Population Prospects – A Long View. Economie et Statistique / Economics and Statistics, 520‑521, 9‑27. https://doi.org/10.24187/ecostat.2020.520d.2030
7. Charton, L., & Zhu, N. (2019). Inégalités de genre dans le partage des tâches domestiques au Canada : Quelles influences sur le désir d’un (nouvel) enfant ? Cahiers de recherche sociologique, 63, 155‑183. https://doi.org/10.7202/1055723ar
8. Choi, K. (2014). Fertility in the context of Mexican migration to the United States : A case for incorporating the pre-migration fertility of immigrants. Demographic Research, 30, 703‑738. https://doi.org/10.4054/DemRes.2014.30.24
9. Damon, J. (2016). Peuplement, migrations, urbanisation : Où va la population mondiale ? Population & Avenir, n° 728(3), 4‑7. https://doi.org/10.3917/popav.728.0004
10. David, O. (2020). La population mondiale (4éd.). Armand Colin. https://doi.org/10.3917/arco.david.2020.01
11. Evina, A. (2005). : Les facteurs de la contraception au Cameroun. Analyse des données de l’enquête démographique et de santé de 1998 – Evina Akam, Gripps. La planification familiale en Afrique. Documents d’analyse n° 6, 2005. n° 6, 47.
12. Georges, T., Jean-Robert, R. M., & Steve, A. D. (2021). Facteurs Explicatifs de la Fécondité des Femmes en union dans les Régions Septentrionales du Cameroun. European Scientific Journal ESJ, 17(6). https://doi.org/10.19044/esj.2021.v17n6p150
13. Gnoumou Thiombiano, B. (2015). Genre et prise de décision au sein du ménage au Burkina Faso. Cahiers québécois de démographie, 43(2), 249‑278. https://doi.org/10.7202/1027979ar
14. Greulich, A., Guergoat-Larivière, M., Thévenon, O., & Guerrouche, K. (2018). Emploi et deuxième naissance en Europe: Population, Vol. 72(4), 653‑676. https://doi.org/10.3917/popu.1704.0653
15. Guengant, J.-P., & Maga, H. I. (2020). Afrique subsaharienne : Dynamiques démographiques et enjeux de développement: Cités, N° 82(2), 57‑70. https://doi.org/10.3917/cite.082.0057
16. Hakizimana, A. (2005). Naissances au Burundi entre tradition et planification. Anthropologie et Sociétés, 29(2), 211. https://doi.org/10.7202/011915ar
17. ISTEEBU, & ICF International. (2017). Troisième Enquête Démographique et de Santé 2016-2017. https://www.isteebu.bi/wp-content/uploads/2020/10/EDS-III.pdf
18. ISTEEBU. (2017). Projections démographiques 2010-2050. Niveau national et provincial (p. 48). ISTEEBU. https://www.insbu.bi/?page_id=1308
19. Itangishaka, P., Manirakiza, R., Jean Robert, R. M., Aloys, N., & Aloys, T. (2024). Facteurs associés à l’Utilisation de la Contraception Moderne Chez les Femmes en Union au Burundi : Tendances et changements de 1987 à 2017. European Scientific Journal, ESJ, 20(17), 45. https://doi.org/10.19044/esj.2024.v20n17p45
20. Kamal, S. M. (2012). Decline in Child Marriage and Changes in Its Effect on Reproductive Outcomes in Bangladesh. Journal of Health, Population and Nutrition, 30(3), 317‑330. https://doi.org/10.3329/jhpn.v30i3.12296
21. Kamuragiye, A., & Buzingo, D. (2019). Maîtriser la croissance de la population pour profiter du dividende démographique en Afrique subsaharienne : Le cas du Burundi. Les éditions l’Empreinte du passant.
22. Koba, E., Djoufelkit, H., & Rabier, S. (2019). Transitions démographiques, inégalités et développement humain : Analyse des fiches démographiques synthétiques pour 43 pays d’Afrique subsaharienne: In Transitions démographiques, inégalités et développement humain : Analyse des fiches démographiques synthétiques pour 43 pays d’Afrique subsaharienne (p. 1‑130). Agence française de développement. https://doi.org/10.3917/afd.djouf.2019.01.0001
23. Lardoux, S. (2015). Les Africaines font beaucoup d’enfants: In 30 idées reçues en santé mondiale (p. 121‑124). Presses de l’EHESP. https://doi.org/10.3917/ehesp.ridde.2015.01.0121
24. Lebugle Mojdehi, A. (2016). Baisse de la fécondité dans un contexte d’amélioration du statut des femmes ? : Le cas du milieu rural iranien. Autrepart, N° 74-75(2), 67‑84. https://doi.org/10.3917/autr.074.0067
25. Leridon, H. (2020). Population mondiale : Vers une explosion ou une implosion ?: Population & Sociétés, N° 573(1), 1‑4. https://doi.org/10.3917/popsoc.573.0001
26. Mamadou, S. B. (2021). Statut matrimonial et non-utilisation de la contraception moderne chez les femmes exposées au risque de grossesse non désirée en Guinée entre 1999 et 2018 [Bourgogne]. https://theses.hal.science/tel-03346139/
27. Manirakiza, R. (2008). Population et développement au Burundi. Harmattan.
28. Marphatia, A. A., Ambale, G. S., & Reid, A. M. (2017). Women’s Marriage Age Matters for Public Health : A Review of the Broader Health and Social Implications in South Asia. Frontiers in Public Health, 5, 269. https://doi.org/10.3389/fpubh.2017.00269
29. May, J. F., & Rotenberg, S. (2021). Afrique subsaharienne : Vers une baisse plus rapide de la fécondité ?: Population & Avenir, n° 751(1), 14‑16. https://doi.org/10.3917/popav.751.0014
30. Neba, C. Y., & Henri, N. M. (2023). Déterminants de la fécondité des ménages au Cameroun : Poids des facteurs économiques et culturels, Douala, Université de Douala, Revues scientifiques marocaines. 28‑52.
31. Ngamtiate, A. V., & Nganawara, D. (2023). Comprendre le Changement Social de la Fécondité à Travers l’Autonomie des Femmes en Union au Cameroun : Apport des Méthodes de Décomposition. European Scientific Journal, ESJ, 19(35), 78. https://doi.org/10.19044/esj.2023.v19n35p78
32. Nouhou, A. M. (2016). Projet de famille et processus d’autonomisation des individus en matière de fécondité au Niger [[object Object]]. https://doi.org/10.13097/ARCHIVE-OUVERTE/UNIGE:88611
33. PNUD. (2019). Rapport national sur le développement humain au Burundi (p. 172).
34. Republic of Kenya (KNBS & ICF international). Kenya. (2022). Demographic and Health Survey.
35. Republic of Rwanda (NISR & ICF international. (2021). Rwanda Demographic Health survey 2019-2020.
36. Republic of Tanzania (NISR & ICF international). (2022). Tanzania Demographic and Health Survey and Malaria Indicator Survey 2022 (p. 74).
37. Rwenge, J. R. (2007). Statut de la femme, planification familiale et fécondité à Mbalmayo et Bafoussam, Cameroun. vol.22(no 2), pp.58-85.
38. Rwenge, M. (1997). Changement social, structures familiales et fécondité en Afrique subsaharienne : Le cas du Cameroun [PhD Thesis]. http://www.theses.fr/1997PA010533
39. Sardon, J.-P. (2018). La population des continents et des États en 2018: Population & Avenir, n° 740(5), 18‑23. https://doi.org/10.3917/popav.740.0018
40. Schoumaker, B. (1999). Analyse multi-niveaux et explication de la fécondité dans les pays du sud, Academia-Bruylant/Harmattan, pp.331-357, https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal%3A79399/datastream/PDF_01/view
41. Sardon, J.-P. (2018). La population des continents et des États en 2018: Population & Avenir, n° 740(5),
42. Schoumaker, B. (2001). Analyses multi-niveaux des déterminants de la fécondité. Théories, methodes et applications au Maroc rural, Louvain-la-Neuve, https://core.ac.uk/reader/34100930
43. Schoumaker, B. (1999). Analyse multi-niveaux et explication de la fécondité dans les pays du sud, Academia-Bruylant/Harmattan,
44. Schoumaker, B. (2013). La régression linéaire multiple. In G. Masuy-Stroobant & R. Costa (Éds.), Analyser les données en Sciences sociales : De la préparation des données à l’analyse multivariée (Editions scientifiques internationales, Vol. 5, p. 227 252). P.I.E. Peter Lang. https://www.peterlang.com/document/1053763
45. Sindayihebura, J. F. R. (2023). Défis de la Transition de la Fécondité au Burundi : Cas de Non-Intention d’Utiliser la Contraception Moderne chez les Femmes en Union. Burundi, 65f5bc33286738732d57bad3/Defis-de-la-Transition-de-la-Fecondite-au-Burundi-Cas-de-Non-Intention-dUtiliser-la-Contraception-Moderne-chez-les-Femmes-en-Union.pdf
46. Sindayihebura, J. F. R., Bouba, D. F., Nganawara, D., Manirakiza, D., Ndayitwayeko, W.-M., Barankanira, E., & Manirakiza, R. (2023). Qui Sont les Femmes en Union Sans Intention d’Utilisation de la Contraception Moderne au Burundi ? Etude du Profil Socio-Démographique à Partir des Données de 2010 et 2016-2017. European Scientific Journal ESJ, 19(14). https://doi.org/10.19044/esj.2023.v19n14p123
47. Sindayihebura, J. F. R., Djourdebbé, F. B., Nganawara, D., Barankanira, E., Manirakiza, D., Ndayitwayeko, W.-M., Nsabimana, J., & Manirakiza, R. (2024). Towards the Exploration of Social Considerations against the Intention to Use the Modern Contraception among Women in Union in Burundi. International Journal of Research and Innovation in Social Science, VIII(III), 1265‑1281. https://doi.org/10.47772/IJRISS.2024.803093
48. Sindayihebura, J. F. R., Nganawara, D., & Manirakiza, R. (2022). Household Poverty and Contraceptive Non-Intention among Women of Childbearing Age in Union in Burundi : Validity of the Theory of Intergenerational Flows of Wealth. Journal of Population and Social Studies, 31, 80‑94. https://doi.org/10.25133/JPSSv312023.005
49. Tabutin, D., & Schoumaker, B. (2001). Une analyse régionale des transitions de fécondité en Afrique sub-saharienne, https://iussp.org/sites/default/files/Brazil2001/s40/S43_02_Tabutin.pdf
50. Tabutin, D., & Schoumaker, B. (2004). La démographie de l’Afrique au sud du Sahara des années 1950 aux années 2000 : Synthèse des changements et bilan statistique. vol.59(3‑4), 521‑622.
51. Tabutin, D., & Schoumaker, B. (2020). La démographie de l’Afrique subsaharienne au XXI e siècle : Bilan des changements de 2000 à 2020, perspectives et défis d’ici 2050. Population, Vol. 75(2), 169‑295. https://doi.org/10.3917/popu.2002.0169
52. Testa, M. R., & Grilli, L. (2006). L’influence des différences de fécondité dans les régions européennes sur la taille idéale de la famille. Population, 61(1), https://doi.org/10.3917/popu.601.0107
53. Teutzong, S. (2015). Rôle des facteurs culturels dans l’évolution de la fécondité au Cameroun [Paris 1]. https://www.theses.fr/2015PA010698
54. Togla, A. A. (2023). Fécondité élevée au bénin : comprendre le phénomène à partir du regard des personnes mariées sur l’enfant et la planification familiale. https://archipel.uqam.ca/16551/1/D4354.pdf
55. Zoetyande, W.-Y. S., Yameogo, A. R., & Kenkou, K. N. (2020). Besoins non satisfaits en matière de planification familiale : Déterminants individuels et contextuels au Burkina Faso: Santé Publique, Vol. 32(1), 123‑140. https://doi.org/10.3917/spub.201.0123
Copyright (c) 2024 Emmanuel Singoye, Franklin Bouba Djourdebbe, René Manirakiza, Hervé Bassinga, Aloys Toyi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
