Résistances sociales autour de la césarienne à Dimbokro (Côte d’Ivoire) : Le poids des déterminants socioculturels
Keywords:
Déterminants, Césarienne, Résistances, Femmes, Dimbokro
Abstract
Alors que la césarienne connaît un taux de plus en plus élevé en Côte d’Ivoire, le défi de la mortalité maternelle et périnatale demeure. Même si la césarienne est de plus en plus pratiquée dans le pays, de nombreuses formes de résistances de la part des populations persistent et ne sont pas sans conséquences sur la santé materno-infantile. L’insuffisance de documentation sur les facteurs de résistances sociales autour de la césarienne limite des actions adaptées et salvatrices. Cette recherche a donc pour objectif de comprendre les résistances sociales autour de la césarienne à Dimbokro, à partir de parcours de femmes césarisées, afin d’en saisir les principaux déterminants. À partir d’entretiens approfondis réalisés avec des femmes césarisées et non césarisées, des proches aidants, des prestataires de soins et des matrones guérisseuses, on retient que la réfraction à la césarienne s’explique par trois facteurs clés : l’attachement aux pratiques médicales traditionnelles liées à la grossesse et l’accouchement ; les pesanteurs des interdits, totems et dogmes religieux ; ainsi que les normes de genre et considérations sexospécifiques liées à la maternité. Une meilleure compréhension de la césarienne chez les communautés pourrait limiter les décès maternels et périnatals évitables.
While cesarean delivery is experiencing an increasingly high rate in Côte d'Ivoire, the challenge of maternal and perinatal mortality remains. Even though cesarean is increasingly practiced in the country, many forms of resistance from populations persist and are not without consequences on maternal and child health. The lack of documentation on the factors of social resistance around the caesarean section limits appropriate and life-saving actions. This research, therefore, aims to understand the social resistances around the caesarean section in Dimbokro, from the journeys of women who have been caesarized, in order to grasp its main determinants. Based on in-depth interviews conducted with cesarean and non-cesarean women, family caregivers, healthcare providers, and healing matrons, it is concluded that the refraction at caesarean section is explained by three key factors: the attachment to traditional medical practices related to pregnancy and childbirth; the burdens of prohibitions, totems and religious dogmas; as well as gender norms and gender considerations related to motherhood. A better understanding of cesarean in communities could limit preventable maternal and perinatal deaths.
Downloads
Download data is not yet available.
PlumX Statistics
References
1. Adil, R., Sumit, K. V., Shahid, M., Haris, M. K., Ashraf, M. M., Abbas, A. M., & Shujatullah, F. 2013. Lipid peroxidation in cerebral malaria and role of antioxidants. Journal of Pharmacy, 3, p. 15-18.
2. Agobe, A. J. 2023. Problématique des aspects comportementaux, attitudes et perceptions associées à la césarienne en contexte ivoirien. Collection Pluraxes/Mondes, p. 10-25. https://edition-efua.acaref.net/wp-content/uploads/sites/6/2023/11/Ablakpa-Jacob-AGOBE.pdf
3. Akoto, E. 1992. Déterminants socio-culturels de la mortalité des enfants en Afrique noire. Accademia, Louvain-laneuve.
4. Akoto, E. M., Kouame, A., & Lamlem, S. L. 2002. Se soigner aujourd’hui en Afrique de l’ouest : pluralisme thérapeutique entre tradition et modernité (Bénin, Côte d’Ivoire et Mali). Les cahiers de l’Iford n°27, 165p.
5. Anyasor, C. & Adetuga A. 2017. Perception et croyances culturelles des femmes enceintes à l'égard de la césarienne : étude de cas de femmes enceintes vivant dans une communauté rurale du sud-ouest du Nigéria. J Nur Health Sci, 1, p. 22–26.
6. Bengtsson, M. 2016. Comment planifier et réaliser une étude qualitative à l’aide de l’analyse de contenu. NursingPlus Ouvert. 2, p. 8–14.
7. Benlamdini, N., Elhafian, M., Atmane, R., & Lahcen, Z. 2014. Étude floristique et ethnobotanique de la flore médicinale du Haut Atlas oriental (Haute Moulouya), Maroc. Journal of Applied Biosciences,78, p. 6771- 6787.
8. Berghella, V., Baxter, J.K. & Chauhan, S.P. 2005. Evidence-based surgery for cesarean delivery, Am. J. Obstet. Gynecol., 193, p. 1607-1617.
9. Betran, A. P., Torloni, M. R., Zhang, J. J., Gülmezoglu, A. M., & WHO Working Group on Caesarean Section. 2016. WHO Statement on Caesarean Section Rates. BJOG : an international journal of obstetrics and gynaecology, 123(5), p. 667–670. https://doi.org/10.1111/1471-0528.13526
10. Betran, A.P., Ye J., Moller, A.B., Souza, J.P. & Zhang, J. 2021. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates, BMJ Glob. Health, 6, p. 1-8.
11. Bonney, V. 1948. Lower-segment caesarean section, Br. Med. J., 312 p.
12. Bouquet, A. & Debray, M. 1974. Plantes médicinales de Côte-d’Ivoire, Imprimerie Louis Jean, Paris (France), 232 p.
13. Cantrelle, P. & Locoh T. 1990. Facteurs culturels et sociaux de la santé en Afrique de l’Ouest. Les dossiers du Ceped n°10, Paris.
14. Eide, K.T, Morken, N, Bærøe, K. 2019. Raisons maternelles pour demander une césarienne planifiée en Norvège : une étude qualitative. BMC Grossesse Accouchement. 19 (1), 102. https://doi.org/10.1186/s12884-0192250-6
15. Ezechi, O., Fasubaa, O.B., Kalu, B.E., Nwokoro, C.A. & Obiesie, L.O. 2004. Caesarean Delivery: Why the Aversion. Tropical Journal of Obstetrics and Gynaecology, 21, p. 164-167. https://doi.org/10.4314/tjog.v21i2.14494
16. Fuglenes, D., Aas, E., Botten, G., Øian P, Kristiansen, I.S. 2011. Pourquoi certaines femmes enceintes préfèrent-elles la césarienne ? L'influence de la parité, des expériences d'accouchement et de la peur. Am J Obstet Gynecol, 205(1) : 45, p. 1–9.
17. Galadanci, H., Dongarwar, D., Künzel, W., Shittu, O., Yusuf, M., Abdurrahman, S., Lufadeju, D., & Salihu, H. M. 2020. Cesarean Section and Maternal-fetal Mortality Rates in Nigeria: An Ecological Lens into the Last Decade. International journal of MCH and AIDS, 9(1), p. 128–135. https://doi.org/10.21106/ijma.349
18. Gupta, M., Vandana Saini. 2018. Césarienne : mortalité et morbidité. Journal de la recherche clinique et diagnostique, 12, QE01-QE06. https://doi.org/10.7860/JCDR/2018/37034.11994
19. Institut National de la Statistique-INS et ICF. 2023. Enquête Démographique et de Santé de Côte d’Ivoire, 2021. Rockville, Maryland, USA : INS/Côte d’Ivoire et ICF
20. Kipre, G. R., Offoumou, M. R., Silue, K. D., Bouabre, G. M., Zirihi, G. N. & Djaman, A. J. 2017. Enquête ethnopharmacologique des plantes antipaludiques dans le département d’Agboville, Sud-Est de la Cote d’Ivoire. Journal of Applied Biosciences, 109, p. 10618-10629.
21. Koné, K., 2019. Influence de la religion sur le recours aux soins de santé durant l’accouchement en Côte d’Ivoire, European Scientific Journal February, Edition Vol.15, No.5
22. Kouadio, M. K. D. (2013). Perceptions obstétricales et thérapeutique itinéraire des gestantes dans le groupe akan en Côte-d'Ivoire : Une étude comparée des communautés akyé-bodin de Danguira et baoulé-swamlin de Taabo. Système de publication de livres du CODESRIA.
23. Kouassi, K., Brissy, O. A. & Soumahoro, B. 2017. L’état des lieux de l’abandon des consultations prénatales dans les espaces ruraux du district sanitaire de Bouaké Sud dans un contexte de gratuité ciblée des soins en Côte d’Ivoire. Journal de la Recherche Scientifique de l’Université de Lomé, 19 (3), https://www.ajol.info/index.php/jrsul/article/view/167473 consulté le 14/04/2020
24. Kpozèhouen, A., Glèlè Ahanhanzo, Y., Paraïso, M.N., Akouta, M., Degbey, C., Saïzonou, J., Ouendo, E.M., & Salamon, R. 2023. Accouchement des femmes par césarienne au Bénin - Tendance et facteurs associés, Revue d'Épidémiologie et de Santé Publique, Volume 71, Supplement 3.
25. Krishna, S., Bustamante, L., Haynes, R. K. & Staines, H. M. 2008. Artémisinines : leur importance croissante dans la médecine. Trends pharmacological Sciences, 29, p. 520-527
26. Loux, F. (1977). Pratiques médicales préventives et recours religieux. Les soins aux enfants en Haute Normandie. Archives des sciences sociales des religions. p. 45-58.
27. Malan, D. F & Neuba, D. F. 2011. Traditional practices and medicinal use during pregnancy by Anyi-Ndenye women (Eastern Côte d’Ivoire). African Journal of Reproductive Health, 15 : 1, p. 85-94.
28. Moyabi, A. G. A., Coulibaly, F. A., Kouadio, N. J., Yao, K. & Koné, M. W. 2020. Plantes médicinales utilisées dans l’entretien des grossesses dans le département d’Oumé (Centre-Ouest, Côte d’Ivoire), European Scientific Journal, Vol.16, No.27
29. Mumtaz Z, Salway S. 2007. Sexe, grossesse et utilisation des services de soins prénatals au Pakistan. Sociol Health Illn.; 29 :1, p. 1–26
30. N’Guessan, K., Kadja, B., Zirihi G. N., Traoré D. & Aké-Assi, L. 2009. Screening phytochimique de quelques plantes médicinales ivoiriennes utilisées en pays Krobou (Agboville, Côte-d’Ivoire), Sciences & Nature Vol. 6 N°1, p. 1–15.
31. Nagy, S. & Papp, Z. 2020. Global approach of the cesarean section rates. J. Perinat. Med., 49, p. 1-4
32. Odent M. 2005. Césarienne : questions, effets, enjeux, alerte face à la banalisation. Le souffle d’Or, barrer-sur-Méouge, 183p. https://core.ac.uk/download/pdf/20662612.pdf
33. Organisation Mondiale de la Santé. 2015. Déclaration de l'OMS sur les taux de césariennes. Genève.
34. Orji EO, Ogunniyi SO, Onwudiegwu U. 2008. Croyances et perceptions des femmes enceintes d'Ilesha concernant la césarienne. Trop J Obstetr Gyne. 20, p. 141–143.
35. Ouayogode, A. 2021. Etude ethnobotanique, chimique et activités pharmacologiques de plantes et recettes antimalariques de Côte d’Ivoire. Chimie thérapeutique. Université Paris-Saclay; Université Félix Houphouët-Boigny (Abidjan, Côte d’Ivoire).
36. Rajabi, A., Maharlouei, N., Rezaianzadeh, A., Rajaeefard, A. et Gholami, A. (2015) Facteurs de risque d’accouchement par césarienne et risque attribuable à la population pour les facteurs de risque de césarienne dans le sud-ouest de l’Iran : une étude de cohorte prospective. Journal médical de la République islamique d’Iran, 29, 294 P. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26913257
37. Rapport annuel de la situation sanitaire. 2020. https://www.snisdiis.com/wp-content/uploads/2022/03/Rapport-Annuel-sur-la-Situation-Sanitaire-RASS-2020-VF.pdf
38. Rocher, G. 1972. Talcott Parsons et la sociologie américaine. Paris: Presses universitaires de France.
39. Ryding, E.L., Lukasse, M., Kristjansdottir, H., Steingrimsdottir, T. & Schei, B. 2016. Préférence des femmes enceintes pour la césarienne et le mode d'accouchement ultérieur - une étude de cohorte dans six pays. J Psychosom Obstet Gynaecol. 37 : 3, p. 75–83.
40. Saraka, A. I., Camara, D., Bene, K. & Zirihi, G. N. 2018. Enquête ethnobotanique sur les Euphorbiaceae médicinales utilisées chez les Baoulé du District de Yamoussoukro (Côte d’Ivoire), Journal of Applied Biosciences, 126, p. 12734-12748
41. Shah, A., Fawole, B., M’imunya, J. M., Amokrane, F., Nafiou, I., Wolomby, J. J., Mugerwa, K., Neves, I., Nguti, R., Kublickas, M., & Mathai, M. 2009. Résultats de l’accouchement par césarienne dans le cadre de l’enquête mondiale de l’OMS sur la santé maternelle et périnatale en Afrique. Revue internationale de gynécologie et d’obstétrique : l’organe officiel de la Fédération internationale de gynécologie et d’obstétrique, 107(3), p. 191-197. https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2009.08.013
42. Sobhy, S., Arroyo-Manzano, D., Murugesu, N., Karthikeyan, G., Kumar, V., Kaur, I., Fernandez, E., Gundabattula, S. R., Betran, A. P., Khan, K., Zamora, J., & Thangaratinam, S. 2019. Mortalité maternelle et périnatale et complications associées à la césarienne dans les pays à revenu faible et intermédiaire : une revue systématique et une méta-analyse. Lancet (Londres, Angleterre), 393(10184), p. 1973–1982. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)32386-9
43. Suwanrath, C., Chunuan, S., Matemanosak, P. et Pinjaroen, S. 2021. Pourquoi les femmes enceintes privilégient-elles l’accouchement par césarienne ? Une étude qualitative dans un centre de soins tertiaires du sud de la Thaïlande. BMC grossesse et accouchement, 21(1), 23. https://doi.org/10.1186/s12884-020-03525-3
44. Tadevosyan, M., Ghazaryan, A., Harutyunyan, A., Petrosyan, V., Atherly, A., & Hekimian, K. 2019. Facteurs contribuant à l’augmentation rapide des taux de césarienne en Arménie : une étude quantitative-qualitative partiellement mixte d’égalité de statut. BMC grossesse et accouchement, 19(1), 2. https://doi.org/10.1186/s12884-018-2158-6
45. Udobang, W. 2018. Silence sur les césariennes : Le Nigéria affiche l’un des taux de mortalité infantile et maternelle les plus élevés au monde, en partie à cause des tabous qui entourent les césariennes. Index on Censorship , 47 (4), p. 45-47.
46. Udoma, E.J, Ekanem, A.D, Abasiattai, A.M & Bassey, E.A. 2005. Raisons de la préférence des femmes pour l'accouchement dans une clinique spirituelle basée sur une église dans le sud-sud du Nigéria. Revue nigériane de pratique clinique, 11, p.100-103.
47. Ugwu, N.U. & De Kok, B. 2015. Facteurs socioculturels, rôles de genre et idéologies religieuses contribuant au refus de la césarienne au Nigeria. Reprod Health. 12, p. 1–13.
48. Yana, S.D. 1995. À la recherche des modèles culturels de la fécondité au Cameroun: une étude exploratoire auprès des Bamiléké et Bëti de la ville et de la campagne. LLN, l'Harmattan 35.
49. Ye, J., Zhang, J., Mikolajczyk, R., Torloni, M. R., Gülmezoglu, A. M., & Betran, A. P. 2016. Association between rates of caesarean section and maternal and neonatal mortality in the 21st century: a worldwide population-based ecological study with longitudinal data. BJOG : an international journal of obstetrics and gynaecology, 123 : 5, p. 745–753. https://doi.org/10.1111/1471-0528.13592
2. Agobe, A. J. 2023. Problématique des aspects comportementaux, attitudes et perceptions associées à la césarienne en contexte ivoirien. Collection Pluraxes/Mondes, p. 10-25. https://edition-efua.acaref.net/wp-content/uploads/sites/6/2023/11/Ablakpa-Jacob-AGOBE.pdf
3. Akoto, E. 1992. Déterminants socio-culturels de la mortalité des enfants en Afrique noire. Accademia, Louvain-laneuve.
4. Akoto, E. M., Kouame, A., & Lamlem, S. L. 2002. Se soigner aujourd’hui en Afrique de l’ouest : pluralisme thérapeutique entre tradition et modernité (Bénin, Côte d’Ivoire et Mali). Les cahiers de l’Iford n°27, 165p.
5. Anyasor, C. & Adetuga A. 2017. Perception et croyances culturelles des femmes enceintes à l'égard de la césarienne : étude de cas de femmes enceintes vivant dans une communauté rurale du sud-ouest du Nigéria. J Nur Health Sci, 1, p. 22–26.
6. Bengtsson, M. 2016. Comment planifier et réaliser une étude qualitative à l’aide de l’analyse de contenu. NursingPlus Ouvert. 2, p. 8–14.
7. Benlamdini, N., Elhafian, M., Atmane, R., & Lahcen, Z. 2014. Étude floristique et ethnobotanique de la flore médicinale du Haut Atlas oriental (Haute Moulouya), Maroc. Journal of Applied Biosciences,78, p. 6771- 6787.
8. Berghella, V., Baxter, J.K. & Chauhan, S.P. 2005. Evidence-based surgery for cesarean delivery, Am. J. Obstet. Gynecol., 193, p. 1607-1617.
9. Betran, A. P., Torloni, M. R., Zhang, J. J., Gülmezoglu, A. M., & WHO Working Group on Caesarean Section. 2016. WHO Statement on Caesarean Section Rates. BJOG : an international journal of obstetrics and gynaecology, 123(5), p. 667–670. https://doi.org/10.1111/1471-0528.13526
10. Betran, A.P., Ye J., Moller, A.B., Souza, J.P. & Zhang, J. 2021. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates, BMJ Glob. Health, 6, p. 1-8.
11. Bonney, V. 1948. Lower-segment caesarean section, Br. Med. J., 312 p.
12. Bouquet, A. & Debray, M. 1974. Plantes médicinales de Côte-d’Ivoire, Imprimerie Louis Jean, Paris (France), 232 p.
13. Cantrelle, P. & Locoh T. 1990. Facteurs culturels et sociaux de la santé en Afrique de l’Ouest. Les dossiers du Ceped n°10, Paris.
14. Eide, K.T, Morken, N, Bærøe, K. 2019. Raisons maternelles pour demander une césarienne planifiée en Norvège : une étude qualitative. BMC Grossesse Accouchement. 19 (1), 102. https://doi.org/10.1186/s12884-0192250-6
15. Ezechi, O., Fasubaa, O.B., Kalu, B.E., Nwokoro, C.A. & Obiesie, L.O. 2004. Caesarean Delivery: Why the Aversion. Tropical Journal of Obstetrics and Gynaecology, 21, p. 164-167. https://doi.org/10.4314/tjog.v21i2.14494
16. Fuglenes, D., Aas, E., Botten, G., Øian P, Kristiansen, I.S. 2011. Pourquoi certaines femmes enceintes préfèrent-elles la césarienne ? L'influence de la parité, des expériences d'accouchement et de la peur. Am J Obstet Gynecol, 205(1) : 45, p. 1–9.
17. Galadanci, H., Dongarwar, D., Künzel, W., Shittu, O., Yusuf, M., Abdurrahman, S., Lufadeju, D., & Salihu, H. M. 2020. Cesarean Section and Maternal-fetal Mortality Rates in Nigeria: An Ecological Lens into the Last Decade. International journal of MCH and AIDS, 9(1), p. 128–135. https://doi.org/10.21106/ijma.349
18. Gupta, M., Vandana Saini. 2018. Césarienne : mortalité et morbidité. Journal de la recherche clinique et diagnostique, 12, QE01-QE06. https://doi.org/10.7860/JCDR/2018/37034.11994
19. Institut National de la Statistique-INS et ICF. 2023. Enquête Démographique et de Santé de Côte d’Ivoire, 2021. Rockville, Maryland, USA : INS/Côte d’Ivoire et ICF
20. Kipre, G. R., Offoumou, M. R., Silue, K. D., Bouabre, G. M., Zirihi, G. N. & Djaman, A. J. 2017. Enquête ethnopharmacologique des plantes antipaludiques dans le département d’Agboville, Sud-Est de la Cote d’Ivoire. Journal of Applied Biosciences, 109, p. 10618-10629.
21. Koné, K., 2019. Influence de la religion sur le recours aux soins de santé durant l’accouchement en Côte d’Ivoire, European Scientific Journal February, Edition Vol.15, No.5
22. Kouadio, M. K. D. (2013). Perceptions obstétricales et thérapeutique itinéraire des gestantes dans le groupe akan en Côte-d'Ivoire : Une étude comparée des communautés akyé-bodin de Danguira et baoulé-swamlin de Taabo. Système de publication de livres du CODESRIA.
23. Kouassi, K., Brissy, O. A. & Soumahoro, B. 2017. L’état des lieux de l’abandon des consultations prénatales dans les espaces ruraux du district sanitaire de Bouaké Sud dans un contexte de gratuité ciblée des soins en Côte d’Ivoire. Journal de la Recherche Scientifique de l’Université de Lomé, 19 (3), https://www.ajol.info/index.php/jrsul/article/view/167473 consulté le 14/04/2020
24. Kpozèhouen, A., Glèlè Ahanhanzo, Y., Paraïso, M.N., Akouta, M., Degbey, C., Saïzonou, J., Ouendo, E.M., & Salamon, R. 2023. Accouchement des femmes par césarienne au Bénin - Tendance et facteurs associés, Revue d'Épidémiologie et de Santé Publique, Volume 71, Supplement 3.
25. Krishna, S., Bustamante, L., Haynes, R. K. & Staines, H. M. 2008. Artémisinines : leur importance croissante dans la médecine. Trends pharmacological Sciences, 29, p. 520-527
26. Loux, F. (1977). Pratiques médicales préventives et recours religieux. Les soins aux enfants en Haute Normandie. Archives des sciences sociales des religions. p. 45-58.
27. Malan, D. F & Neuba, D. F. 2011. Traditional practices and medicinal use during pregnancy by Anyi-Ndenye women (Eastern Côte d’Ivoire). African Journal of Reproductive Health, 15 : 1, p. 85-94.
28. Moyabi, A. G. A., Coulibaly, F. A., Kouadio, N. J., Yao, K. & Koné, M. W. 2020. Plantes médicinales utilisées dans l’entretien des grossesses dans le département d’Oumé (Centre-Ouest, Côte d’Ivoire), European Scientific Journal, Vol.16, No.27
29. Mumtaz Z, Salway S. 2007. Sexe, grossesse et utilisation des services de soins prénatals au Pakistan. Sociol Health Illn.; 29 :1, p. 1–26
30. N’Guessan, K., Kadja, B., Zirihi G. N., Traoré D. & Aké-Assi, L. 2009. Screening phytochimique de quelques plantes médicinales ivoiriennes utilisées en pays Krobou (Agboville, Côte-d’Ivoire), Sciences & Nature Vol. 6 N°1, p. 1–15.
31. Nagy, S. & Papp, Z. 2020. Global approach of the cesarean section rates. J. Perinat. Med., 49, p. 1-4
32. Odent M. 2005. Césarienne : questions, effets, enjeux, alerte face à la banalisation. Le souffle d’Or, barrer-sur-Méouge, 183p. https://core.ac.uk/download/pdf/20662612.pdf
33. Organisation Mondiale de la Santé. 2015. Déclaration de l'OMS sur les taux de césariennes. Genève.
34. Orji EO, Ogunniyi SO, Onwudiegwu U. 2008. Croyances et perceptions des femmes enceintes d'Ilesha concernant la césarienne. Trop J Obstetr Gyne. 20, p. 141–143.
35. Ouayogode, A. 2021. Etude ethnobotanique, chimique et activités pharmacologiques de plantes et recettes antimalariques de Côte d’Ivoire. Chimie thérapeutique. Université Paris-Saclay; Université Félix Houphouët-Boigny (Abidjan, Côte d’Ivoire).
36. Rajabi, A., Maharlouei, N., Rezaianzadeh, A., Rajaeefard, A. et Gholami, A. (2015) Facteurs de risque d’accouchement par césarienne et risque attribuable à la population pour les facteurs de risque de césarienne dans le sud-ouest de l’Iran : une étude de cohorte prospective. Journal médical de la République islamique d’Iran, 29, 294 P. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26913257
37. Rapport annuel de la situation sanitaire. 2020. https://www.snisdiis.com/wp-content/uploads/2022/03/Rapport-Annuel-sur-la-Situation-Sanitaire-RASS-2020-VF.pdf
38. Rocher, G. 1972. Talcott Parsons et la sociologie américaine. Paris: Presses universitaires de France.
39. Ryding, E.L., Lukasse, M., Kristjansdottir, H., Steingrimsdottir, T. & Schei, B. 2016. Préférence des femmes enceintes pour la césarienne et le mode d'accouchement ultérieur - une étude de cohorte dans six pays. J Psychosom Obstet Gynaecol. 37 : 3, p. 75–83.
40. Saraka, A. I., Camara, D., Bene, K. & Zirihi, G. N. 2018. Enquête ethnobotanique sur les Euphorbiaceae médicinales utilisées chez les Baoulé du District de Yamoussoukro (Côte d’Ivoire), Journal of Applied Biosciences, 126, p. 12734-12748
41. Shah, A., Fawole, B., M’imunya, J. M., Amokrane, F., Nafiou, I., Wolomby, J. J., Mugerwa, K., Neves, I., Nguti, R., Kublickas, M., & Mathai, M. 2009. Résultats de l’accouchement par césarienne dans le cadre de l’enquête mondiale de l’OMS sur la santé maternelle et périnatale en Afrique. Revue internationale de gynécologie et d’obstétrique : l’organe officiel de la Fédération internationale de gynécologie et d’obstétrique, 107(3), p. 191-197. https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2009.08.013
42. Sobhy, S., Arroyo-Manzano, D., Murugesu, N., Karthikeyan, G., Kumar, V., Kaur, I., Fernandez, E., Gundabattula, S. R., Betran, A. P., Khan, K., Zamora, J., & Thangaratinam, S. 2019. Mortalité maternelle et périnatale et complications associées à la césarienne dans les pays à revenu faible et intermédiaire : une revue systématique et une méta-analyse. Lancet (Londres, Angleterre), 393(10184), p. 1973–1982. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)32386-9
43. Suwanrath, C., Chunuan, S., Matemanosak, P. et Pinjaroen, S. 2021. Pourquoi les femmes enceintes privilégient-elles l’accouchement par césarienne ? Une étude qualitative dans un centre de soins tertiaires du sud de la Thaïlande. BMC grossesse et accouchement, 21(1), 23. https://doi.org/10.1186/s12884-020-03525-3
44. Tadevosyan, M., Ghazaryan, A., Harutyunyan, A., Petrosyan, V., Atherly, A., & Hekimian, K. 2019. Facteurs contribuant à l’augmentation rapide des taux de césarienne en Arménie : une étude quantitative-qualitative partiellement mixte d’égalité de statut. BMC grossesse et accouchement, 19(1), 2. https://doi.org/10.1186/s12884-018-2158-6
45. Udobang, W. 2018. Silence sur les césariennes : Le Nigéria affiche l’un des taux de mortalité infantile et maternelle les plus élevés au monde, en partie à cause des tabous qui entourent les césariennes. Index on Censorship , 47 (4), p. 45-47.
46. Udoma, E.J, Ekanem, A.D, Abasiattai, A.M & Bassey, E.A. 2005. Raisons de la préférence des femmes pour l'accouchement dans une clinique spirituelle basée sur une église dans le sud-sud du Nigéria. Revue nigériane de pratique clinique, 11, p.100-103.
47. Ugwu, N.U. & De Kok, B. 2015. Facteurs socioculturels, rôles de genre et idéologies religieuses contribuant au refus de la césarienne au Nigeria. Reprod Health. 12, p. 1–13.
48. Yana, S.D. 1995. À la recherche des modèles culturels de la fécondité au Cameroun: une étude exploratoire auprès des Bamiléké et Bëti de la ville et de la campagne. LLN, l'Harmattan 35.
49. Ye, J., Zhang, J., Mikolajczyk, R., Torloni, M. R., Gülmezoglu, A. M., & Betran, A. P. 2016. Association between rates of caesarean section and maternal and neonatal mortality in the 21st century: a worldwide population-based ecological study with longitudinal data. BJOG : an international journal of obstetrics and gynaecology, 123 : 5, p. 745–753. https://doi.org/10.1111/1471-0528.13592
Published
2025-11-30
How to Cite
Koffi, N. G., Leh Bi Zanhan, G. M., & Koua, A. N. J. V. (2025). Résistances sociales autour de la césarienne à Dimbokro (Côte d’Ivoire) : Le poids des déterminants socioculturels. European Scientific Journal, ESJ, 21(33), 85. https://doi.org/10.19044/esj.2025.v21n33p85
Section
ESJ Natural/Life/Medical Sciences
Copyright (c) 2025 N’Goran Germaine Koffi , Guy Marcel Leh Bi Zanhan, Aka N’Zi Jean Vincent Koua
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
