Control de calidad de las observaciones GPS de la Red Geodésica Nacional Activa en México del periodo 2020-2023

Rafaela Mirasol Llanes-Hernández; Rosendo Romero-Andrade; Tiojari Dagoberto Guzmán-Galindo; Lizbeth Guadalupe Santiago-Sánchez; Richard Germán Serrano-Agila

doi:10.19044/esj.2024.v20n21p1

Rafaela Mirasol Llanes-Hernández Facultad de Ciencias de la Tierra y el Espacio, Universidad Autónoma de Sinaloa, México
Rosendo Romero-Andrade Facultad de Ciencias de la Tierra y el Espacio, Universidad Autónoma de Sinaloa, México
Tiojari Dagoberto Guzmán-Galindo Facultad de Ciencias de la Tierra y el Espacio, Universidad Autónoma de Sinaloa, México
Lizbeth Guadalupe Santiago-Sánchez Facultad de Ciencias de la Tierra y el Espacio, Universidad Autónoma de Sinaloa, México
Richard Germán Serrano-Agila Departamento de Geociencias, Universidad Técnica Particular de Loja, Ecuador

DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2024.v20n21p1

Keywords: GPS; RGNA; Control de calidad; Efecto multitrayectoria; Relación señal-ruido; Saltos de ciclo; Integridad

Abstract

Se realizó la propuesta de nuevos valores para el efecto multitrayectoria, relación señal-ruido, saltos de ciclo e integridad a través de estadística descriptiva con la finalidad de realizar el control de calidad de la Red Geodésica Nacional Activa en México para la constelación GPS. El análisis fue llevado a cabo mediante el software TEQC considerando los valores propuestos por el IGS, RVM y mediante la implementación de estadística descriptiva. Se analizaron las observaciones GPS de 32 estaciones de monitoreo continuo en el periodo 2020 al 2023. Los resultados demuestran que para el efecto multitrayectoria en la L1, 17 estaciones cumplen con el criterio, en el caso contrario para la L2 donde 27 estaciones superan el valor recomendado. Para la relación señal-ruido, solo dos estaciones presentan una potencia baja en ambas frecuencias. En relación con la integridad, solo 5 estaciones no cumplen con el valor propuesto, por su parte, para los saltos de ciclo, solo 5 estaciones no cumplen con el valor recomendado. Finalmente, se demuestra que las estaciones que pertenecen a la Red Geodésica Nacional Activa cumplen con los valores recomendados, por lo que es posible utilizar las estaciones para monitoreo de la corteza terrestre y trabajos topógrafo-geodésicos conforme a la nueva actualización masiva de equipos y receptores derivado de los valores presentados.

Descriptive statistics were used to propose new values for quality control of Mexico's Active National Geodetic Network, specifically for the multipath effect, signal-to-noise ratio, cycle slips, and integrity of the GPS constellation. The analysis was carried out using the TEQC software considering the values proposed by the IGS, RVM and by implementing descriptive statistics. Based on the results, the proposed criteria are met by 17 stations for the multipath effect in L1, while for L2, the recommended value is exceeded by 27 stations. For the signal-to-noise ratio, only two stations have low power on both frequencies. Regarding integrity, only 5 stations do not comply with the proposed value. Meanwhile, for cycle slips, only 5 stations do not comply with the recommended value. Finally, it is demonstrated that the stations that belong to the Active National Geodetic Network can be used for monitoring the Earth's crust and topographic-geodetic work in accordance with the new massive update of equipment and receivers derived from the values presented.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

PlumX Statistics

References

1. Altamimi, Z., Rebischung, P., Métivier, L., y Collilieux, X. (2016). ITRF2014: A new release of the International Terrestrial Reference Frame modeling nonlinear station motions. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 121(8), 6109–6131. https://doi.org/doi:10.1002/2016JB013098
2. Arias-Gallegos, A., Borque-Arancón, M. J., y Gil-Cruz, A. J. (2023). Present-Day Crustal Velocity Field in Ecuador from cGPS Position Time Series. Sensors (Basel, Switzerland), 23(6). https://doi.org/10.3390/s23063301
3. Blewitt, G., & Lavallée, D. (2002). Effect of annual signals on geodetic velocity. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 107(B7).
4. Estey, L., y Wier, S. (2014). Teqc Tutorial: basics of Teqc use and Teqc products (Issue June).
5. García-Armenteros, J. A. (2020). Monitorización Y Control De Calidad De Las Estaciones De La Red Cgps Topo-Iberia-UJA. European Scientific Journal, 16(24). https://doi.org/10.19044/esj.2020.v16n24p1
6. García-Armenteros, J. A. (2023). Quality assessment of the Topo-Iberia CGPS stations and data quality’s effects on postfit ionosphere-free phase residuals. Geodesy and Geodynamics, 15(2), 189–199. https://doi.org/10.1016/j.geog.2023.07.006
7. Gurtner, W., y Estey, L. (2009). Rinex (The Receiver Independent Exchange Format) Version 3.01. Available at ftp://igs.org/pub/data/format/rinex301.pdf. June.
8. Hatanaka, Y. (2008). A compression format and tools for GNSS observation data.
9. Hernández-Andrade, D. (2021). Análisis de calidad de las observaciones GPS y su impacto en el posicionamiento preciso. Caso de estudio: redes geodésicas GNSS de libre acceso en México. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
10. Hernández-Andrade, D., Romero-Andrade, R., Cabanillas-Zavala, J. L., Ávila-Cruz, M., Trejo-Soto, M. E., y Vega-Ayala, A. (2020). Análisis de calidad de las observaciones GPS en estaciones de operación continua de libre acceso en México. European Scientific Journal, 16(33). https://doi.org/10.19044/esj.2020.v16n33p332
11. Hernández-Andrade, D., Romero-Andrade, R., Sharma, G., Trejo-Soto, M. E., y Cabanillas-Zavala, J. L. (2022). Quality assessment of Continuous Operating Reference Stations (CORS) - GPS stations in Mexico. Geodesy and Geodynamics, 13. https://doi.org/10.1016/j.geog.2021.12.003
12. Herrada, A., Miranda, S., Fuentes, C., Torres Lobato, O., Pintos, H., y Smalley (Jr), R. (2010). Monitoreo de la calidad de datos GPS continuo: la estacion UNSJ (San Juan, Argentina). Geoacta, 35(1), 55–62. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1852-77442010000100006
13. Hu, Y., Cheng, L., y Wang, X. (2016). Quality analysis of the campaign GPS stations observation in Northeast and North China. Geodesy and Geodynamics, 7(2), 87–94. https://doi.org/10.1016/j.geog.2016.03.008
14. IGS, 2015. (2015). IGS Site Guidelines. Organization, April, 1–9.
15. Kamatham, Y. (2018). Estimation, analysis and prediction of multipath error for static GNSS applications. 2018 Conference on Signal Processing And Communication Engineering Systems, SPACES 2018, 2018-Janua, 62–65. https://doi.org/10.1109/SPACES.2018.8316317
16. Kawamoto, S., Takamatsu, N., y Abe, S. (2023). RINGO: A RINEX pre-processing software for multi-GNSS data. Earth, Planets and Space, 75(1). https://doi.org/10.1186/s40623-023-01811-w
17. Nayak, K., Romero-Andrade, R., Sharma, G., Cabanillas-Zavala, J. L., López-Urias, C., Trejo-Soto, M. E., y Aggarwal, S. P. (2023). A combined approach using b-value and ionospheric GPS-TEC for large earthquake precursor detection: a case study for the Colima earthquake of 7 . 7M w, Mexico. Acta Geodaetica et Geophysica, 0123456789. https://doi.org/10.1007/s40328-023-00430-x
18. Puskas, C. M., Meertens, C. M., Phillips, D. A., Blume, F., Rost, M., y UNAVCO. (2019). Introduction to Anubies software for GNSS quality control in the GAGE Facility and NOTA. In UNAVCO. UNAVCO.
19. Seeber, G. (2003). Satellite Geodesy. In Walter de Gruyter GmbH & Co. KG 10785 Berlin (Vol. 2). https://doi.org/10.1080/00050326.1969.10440171
20. Sharma, G., Nayak, K., Romero-Andrade, R., Mohammed Aslam, M. A., y Sarma, K. K. (2024). Low Ionosphere Density Above the Earthquake Epicentre Region of Mw 7 . 2 , El Mayor – Cucapah Earthquake Evident from Dense CORS Data. Journal of the Indian Society of Remote Sensing, 0123456789. https://doi.org/10.1007/s12524-024-01837-x
21. Souto, M. S. (2014a). Análisis de calidad y preprocesamiento de datos GNSS de la estación permanente UCOR (Córdoba, Argentina). Revista de La Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 1(1), 91.
22. Souto, M. S. (2014b). Análisis de calidad y preprocesamiento de datos GNSS de la estación permanente UCOR (Córdoba, Argentina). Revista de La Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 1(1), 91. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/FCEFyN/article/view/6971
23. Vázquez, G. E. B., y Grejner-Brzeziska, D. A. (2012). A case of study for pseudorange multipath estimation and analysis: TAMDEF GPS network. Geofisica Internacional, 51(1), 63–72. https://doi.org/doi:null
24. Vázquez, G. E., Bennett, R., y Spinler, J. (2013). Assessment of Pseudorange Multipath at Continuous GPS Stations in Mexico. Positioning, 04(03), 253–265. https://doi.org/10.4236/pos.2013.43025
25. Xiao, Y., Yao, M. H., Tang, S. H., Liu, H. F., Xing, P. W., y Zhang, Y. (2020). Data Quality Check and Visual Analysis of Cors Station Based on Anubis Software. ISPRS - International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLII-3/W10(November 2019), 1295–1300. https://doi.org/10.5194/isprs-archives-xlii-3-w10-1295-2020
26. Yeh, T. K., Wang, C. S., Chao, B. F., Chen, C. S., y Lee, C. W. (2007). Automatic data-quality monitoring for continuous GPS tracking stations in Taiwan. Metrologia, 44(5), 393–401. https://doi.org/10.1088/0026-1394/44/5/016
27. Yigit, C. O., El-mowafy, A., Dindar, A. A., Bezcioglu, M., y Tiryakioglu, I. (2021). Investigating Performance of High-Rate GNSS-PPP and PPP-AR for Structural Health Monitoring : Dynamic Tests on Shake Table. Journal of Surveying Engineering, 147(1), 1–14. https://doi.org/10.1061/(ASCE)SU.1943-5428.0000343